varför så mycket brus?

Jag har en D5100. Kan ta ett par bilder och lägga upp så du kan jämföra. Går ut i trädgården och fotar lite blommor med olika ISO så får du se hur det blir.

Ja det är helt normalt,alla kameror har brus mer eller mindre.

Här kommer bilderna. Har inte redigerat något utan det är endast Kamera RAW som konverterats till .jpg

Du ska kunna se exif data på alla bilderna. Försökte hålla ungefär samma exponering på alla

https://www.flickr.com/photos/125888851@N02/sets/721576454811...

Edit: om du klickar på knappen längst ner till höger så kan du ladda ner bilderna i full upplösning

Redigerade en bild tagen vid ISO-3200 för att visa att även om man inte kan få bort allt brus så kan man förbättra bilden ganska mycket.

full upplösning: https://farm4.staticflickr.com/3856/14373589267_449e0c85bb_o....

full upplösning: https://farm6.staticflickr.com/5078/14537297696_b5206df156_o....

Jag använder ADL ibland och kan kommentera poängen såsom jag ser det:

För det första så finns det tillfällen då ADL är dåligt och det är när man INTE vill lyfta upp skuggpartier, och när man har låg kontrast ändå (tex foto i skuggan eller inomhus). I dessa lägen är det imo bättre att stänga av ADL - ELLER köra den på AUTO. Iaf på d5100 och d7000 fungerar AUTO läget så bra att när det inte behövs så brukar AUTO läget helt korekt stända av det.

Men när man har kraftiga kontraster, som tex i bilder där man har både skuggområden och solbelysta områden så vill man i allmänhet ljusa upp skuggområdena, samt ofta undvika att högdagrarna fräts ut. I detta läget är ADL utmärkt som alternativ till "manuell" nedkompensering av exponeringen därför att:

- Ibland ändras optimal nedkompensering rätt kraftigt mellan bilderna, vilket gör att vid action bilder så hinner man helt enkelt inte HINNER ta testexponeringar och justera exponseringskompenseringen hela tiden - här är ADL AUTO, eller även ADL HIGH som jag kör ofta när det är ute i solen. Här är ADL riktigt bra, det gör helt enkelt att man oftare får "perfekt exponering" även under tidspress. Sen måste man såklart ändå finlira i efterbehandlingen men ju närmare korrekt exponering man är dest mindre behöver man slösa på dynamiska omfånget genom att annnars underexponera MER än nödvändigt.

- Sen blir feedbacken i displayen också bättre med ADL. Det är trots allt så att en alltför mörk del av skärmen i praktiken blir SVART när man är ute i solen och tittar... dvs det går knappt att avgöra om man har fokus eller ej. Det är svårt nog ändå, men här är ADL och picture controls bra för att de ger så bra feedback som möjligt direkt. man vill inte se när man kommer hem att fokus ligger på en kvist istället för på ögonen.

Så i praktiken innbär detta att min standardinställning alltid är ADL = AUTO, även inomhus. Men när jag är ute på sommaren och fotar i direkt soljus, eller ibland även vid skugga men när man har vit himmel med mlon som man INTE vill fräta ut ja då växlar jag över till ADL = HIGH, jag använder fortfarande aktivt exponeringskompensering men ADL hjälper till att få mer optimal exponering när kontrasterna är extrema.

Alltså poängen ADL är IMO inte att man inte kan åstadkomma detsamma med nedkompenserad exponering, utan ADL är ju en storts "automatik" som hjälper till att hålla "rätt" exponering även vid extreme och framförallt snabbt växlande kontraster... utan ADL får man ju isåfall nedkompensera MER för att ha lite "marginal" för utfrätning... men ADL kan man ligga närmare "gränsen" och pss optimera det dynamiska omfånget hos sensorn.