SSD till videoredigering

Raid noll är knappast värt det.. då SSD redan är väldigt snabba.

Finns antagligen några SSD med SATA 3.0 som klarar av max hastighet 600 MB/s.
Ta exempelvis Samsung 850 Pro med 550MB/s 2st kan då blir 600MB/s..
SATA 3.0 interfacet maxas på 600MB/s och blir till en flaskhals så du vinner altså endast *50MB/s*.
På lite sämre diskar med 450MB/s så visst du får upp hastigheten med +150MB/s.. om det nu är värt det.

Men om du skulle ha SATA-Express eller PCI-E så skulle du kunna få dubbla hastigheten då är det kanske värt det.
Dubbla PCI-E diskar i RAID 0 skulle nog kunna komma upp i 1500MB/s eller mera... men då blir det betydligt dyrare SSD.

Om du bara tänker köpa 120GBx2 och SATA 3.0, så är det nog bättre att satsa på 240/250/256 på 450-550MB/s.

Lite feltänk angående raid0 och begränsningen i sata-portens hastighet. Varje individuell port stödjer ju 6Gbit, så två stycken 850Pro i raid skulle visst kunna gå att läsa från i över en gigabyte per sekund.

TS, hur hade du tänkt att raiden skulle skötas? Ska det göras på bios-nivå eller med raidkort så kanske du stöter på hackintosh-kompatibilitetsproblem. Sen är det kanske intressant att höra vilket videoformat du tänker jobba med. Codec, bitrate, eller namn på kameramodell. Beroende på hur tungt materialet är så blir det lättare att rekommendera en scratchdisklösning.

Skickades från m.sweclockers.com

Större SSD har i allmänhet bättre pretanda än små SSD. Att välja små SSD för att köra dom i raid 0 för att få upp prestandan är dumt.
Jag brukar nämna Samsung 840 EVO, en populär SSD. 120 GB varianten har sekventiell skrivhastighet på ca 130 MB/s. Samsung har vad de kallar turbowrite som är en buffert som fylls på ca 8 sekunder som till stor del maskerar den långsamma skrivningen. 240 GB varianten skriver ca 260 MB/s.

Att välja 2 små ger dig således prestandan av den större modellen till högre pris och du förlorar en sata-port på moderkortet. Att ladda raid-drivrutiner slöar ner uppstarten och ökar risken för dataförlust. Trim är numera löst så det är inte längre ett problem.

Vad du vinner är läshastighet. Alpha77 har fel ovan. Varje sata-port har en egen dedikerad kanal på 6 Gbps och 2xSSD i raid 0 kommer lätt upp i 1000MB/s, men det påverkar inte upplevd prestanda nämvärt.

Eh just det, sorry tänkte som sagt fel

Så här:
Hårddisk: OS + program på din ordinarie disk.
SSD 1: Källmaterial som du jobbar med plus projektfilerna.
SSD 2: Cache och export. Här mellanlagras alla cache-filer och hit exporterar du dina projekt. Ställ in Premiere Pro och Final Cut till att lägga sina cachefiler här. Om du klipper tunga multicam-projekt med väldigt många samtidiga spår kanske det vara idé att lägga delar av källmaterialet här också för att sprida ut belastningen.

Köp inte 120GB-diskar, välj minst 240 för prestandans skull. Evo-diskar är ok för konsumentredigering, har det själv i min laptop, men om det skulle vara en tyngre workstation skulle jag rekommendera andra diskar, som Pro-serien eller motsvarande från andra leverantörer.

Förslagsvis Samsung 840 Pro om du hittar billigt eller t ex Sandisk Extreme II ( http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1968531 ), eller Intel 520. Undvik framför allt diskar med Sandforce-kontroller, som Intel 530 etc.