Samsung U28D590D – 4K UHD till pangpris

Jag har just nu två Gigabyte GTX 660Ti. Men jag tolkar det som att det i så fall ska kunna funka med 60Hz. Kollade på Gigabytes hemsida igår och där står det att kortet ska klara upplösningen genom HDMI, men inte DVI. Det finns en DP port, men om den står det ingenting.

Helt seriöst denna skärmen har inte kassa betraktningsvinklar. Visst går inte att jämföra med en IPS men det är fortfarande inget man stör sig på. Min sambo som är vanlig användare märker ingen skillnad på denna och min qhd ips skärm.

Recensenten menar att man måste vara 1.5-2 meter från skärmen för att inte uppleva skiftningarna markant. En skärm med TN och utan justerbar fot är något som drabbar användaren. Det räknas såklart in i recensentens bedömning när han också upplevde problem med det. Går det inte att ställa in en bra vinkel och rätt ergonomi så kommer du se skiftningarna och inte kunnat sitta centrerad (som TN kräver mer eller mindre).

Att den inte har VESA betyder att man inte kan ersätta foten med en som fungerar, eller köra skärm-arm. Det handlar normalt sett inte om något väggfäste. En skärm med bra fot klarar sig betydligt längre utan VESA än skärmar där man i princip måste ersätta fötterna/stativen. Dvs den har en fot som inte går att justera ordentligt och ingen möjlighet att ersätta den med en lösning som fungerar. Vissa kan säkert hitta lösningar där de sitter centrerad iaf, men det är en nackdel.

Det var ett jävla krigande, en nackdel värd att nämnas gör inte skärmen värdelös. Panelen reproducerar förmodligen bilden snarlikt med alla de andra 28-tum UHD-upplösta varianterna, där många har vanlig input-lag och fot med justering i höjdled. Detta är faktiskt den enda bland de som säljs i Sverige som inte har en fot som går att justera ordentligt för normal användning. Det är ingen mening att ni försvarar just det bara för att ni äger och gillar skärmen, det är en punkt som skärmen dessutom skiljer sig åt från de andra 28-tumarna. För andra är sånt livsnödvändigt, eller åtminstone något som upplevs negativt. Att posta samma länk 2-3 gånger och säga att alla dömer ut för tidigt är inte passande, en recension ska bedöma utifrån flera faktorer och redaktörerna har rätt i att det inte är där det bör vara, sådana här skärmar är väldigt långt ifrån att klara specifikationerna för UHD (Rec. 2020) och det finns en rad andra punkter som är värt att ta med i bedömningen. Input-lag bedöms bara i 1920x1080 i recensionen, som dessutom inte skalar okej, Leo bodnars test (1080 normalt sett) på andra 28-tumare med UHD-upplösning har bra (låg) input-lag generellt (Dells 28-tummare har det klagats en del på däremot), så det är något som kan skilja för Samsungs skärm. Spelar ni enbart i 3840x2160 spelar det nog ingen roll däremot. Det är också möjligt att skalningen är ansvarig för en del av input-lagget som uppmätes här, men det vet vi inte säkert, vi vet bara att andra (vissa av dem) verkar ligga lägre med samma upplösning. Spelar ni konsol så får ni räkna med vissa artefakter p.g.a. interpolering. Det som menas med att det inte mappas.

Denna recension är inte sämre än Linus rant (eller vad man ska kalla hans produktvisningar och recensionsstil) och det finns betydligt mer i den för att göra en egen bedömning. Ni är fria att ta till er vad alla andra skriver om denna och konkurrenterna. Det är inte så att alla skriver perfekt bara för att de köper dem. En del vill såklart försvara sina köp, men skapa inte orimliga förväntningar på folk som kommer uppleva det delvist annorlunda.

2015 någon gång verkar vara det som gäller för UHD-monitorer för professionellt bruk. Alltså att de börjar närma sig att kunna kalibreras för Rec. 2020 och liknande. Semi-proffs lär komma runt samma tid eller lite senare. Man kan inte få allt i ett sånt här tidigt skede. Det är inget större fel i att belysa det, många nöjer sig med ~sRGB och att sitta ganska centrerad och störs sig inte på mindre skiftningar. Beror helt på vad man ska använda det till, sen vill såklart säljare skrika "köp!".

Massor i Windows stödjer inte Vista-style skalning. T.ex. inbyggda saker som enhetshanteraren och liknande. Det blir helt enkelt suddigt/bitmapsskalat. Windows egna skalning och startskärmens med Store-programmen skalas inte enligt samma faktor, när man kör flera skärmar så skalar de inte oberoende av varandra utan i princip allt bitmapsskalas från den primära skärmens inställningar. Osv osv. Tredje part kan hantera det när det i större utsträckning blir möjligt.

Kolla t.ex. Microsoft egna exempel på hur det fungerar. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dn469... Paint är ett bra exempel på hur det kan fungera med program som är system-dpi aware och DPI-virtualiseras på sekundära skärmen. Det ser inte bra ut, och 200% är ingen lösning i Windows.

Precis som Petterk skrivar är det en röra där varken alla Windows-element eller desktop-program från tredje part är helt med på noterna. Snabbt exempel är från Disk Management på min laptop, det syns tydligt att texten skalas fel och blir suddig.

Du vet att startskärmen (Windows Runtime) inte är tänkt att ersätta Windows (Win32, Windows SDK, Skrivbordet)? Det är ett körverk och ramverk ovanpå, som skalar enligt andra faktorer – 100%, 140% och 180% mot systemet som ofta skalar i 100%, 125%, 150% och 200% i övrigt. Viss förmåga för ren per-monitor skalning (sedan 8.1) finns, men kräver mycket handpåläggning om det ens går att anpassa program för det. Microsoft har ofta inte ens anpassat sina inbyggda program till system-aware DPI. Det finns ingen bra lösning när det gäller program som inte byggts för det och är ofta mer jobb än att aktivera stöd på t.ex. OS X-program. Det är bara på WP du begränsas till Windows Runtime som tredjepartsutvecklare. När de interna verktygen inte ser okej ut och just 200% är värre än 150% eller 125%, osv så blir det problem att övertyga användaren att det är smärtfritt.