Nas för hemmabruk

Jag kan tyvärr inte hjälpa dig med att jämföra olika modeller. Däremot kan jag rekommendera följande utifrån egen användning:
http://www.dustinhome.se/product/5010674823/seagate-business-...

Ska du bara lagra filer på NAS'en så funkar vilken modell som helst.

När det gäller dina funderingar kring raid så skulle jag vilja säga såhär, att oavsett raid eller inte så är inte en NAS ett helt säkert ställe att lagra sina filer. Vill man inte bli av med dem så är det backup till en annan enhet som gäller. Om det är så att alla filer finns spridda på era datorer så är NAS'en er backup, och då kan du köra vilken raid osv som du vill, för du har fortfarande filerna på en dator om NAS'en rasar.

Generellt tror jag inte att ni har så mycket att vinna på att köra raid. En så kallad JBOD duger förmodligen precis lika bra, dvs NAS'en slår ihop diskarna till en stor volym.

Jag har fastnat för synology. Har dock inte bekantat mig med några andra moderna modeller. Istället för raid1, gör ett synkjobb till den andra disken som rullar varje natt. Ger skydd mot fler saker än bara diskcrash. Du råkar radera fel fil, någon programvara som hanterar ett fotoalbum fuckar upp, virus osv. Dock måste man då märka skadan innan nästa natt, så att slå igång mer backupliknande funktionalitet med versionshistorik kan också vara önskvärt. Fundera över crashplan (http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1308128-aer-din-da...) på det viktigast

Om du vill använda NAS'en för andra saker än just lagra filer på så krävs det mer av processor och minne i NAS'en. Men att bara använda den som en extra disk att lagra filer på så krävs ingenting. Köp en som du tycker verkar trevlig.

Kul, ja om man gillar att pilla. Men lättskött??? Aldrig i livet. Jag körde tidigare en FreeNAS burk, numera en Synology NAS. FreeNAS burken fick spatt lite då och då och behövde kärlek, och att installera andra grejer på den var ett himla meck. Min Synology NAS är ett under. Konfigurationen är superenkel. Den bara går och går, och vill man installera något så finns det nästan alltid någon som gjort ett paket som bara är att installera.

Det var roligt att köra FreeNAS. Jag lärde mig mycket på det, men nu vill jag bara ha något som funkar utan tjafs.

DS213

DS213+

DS710+

DS713+

DNS-320

DNS-320L

DNS-345 med ett pris på 2390Kr och 4st hårddiskplatser (max 16TB lagring) RAID 0, 1, 5, 5 + hotspare, 10, Standard och JBOD. Så är DNS-345 mycket hårdvara för pengarna.
Plus att dlink har (tror det eller ej) ett väldigt bra och lättjobbat gränssnitt.

Finns många fler, men lek lite hårdvaradetektiv nån vecka och jämför, så kommer du snabbt fram till vad som passar bäst för just dig & far.

Att vara hårdvaradetektiv när man skall köpa loss, är A & O och väldigt kul.

Lycka till.

Jag hade utat tvivel kört på en sån här:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2343083

Billlig och bra. Kör en själv.

Vill du bara lagra din filer på den så kör på vilken NAS som helst som stödjer Raid-1.

Många andra har ju redan pratat om att NAS inte är Backup.

Köper du en NAS från en tillverkare som har stöd för 3:e parts program (Synology, Qunap, Asustor ex.vis) så kan du installera programvara för synkning av din data till molnet. G-drive till exempel som ger ganska mycket gratis utrymme och kostar väldigt lite ifall du vill ha mer.

Eller så köper du en backuptjänst i molnet, CrashPlan har nämnts innan, och installerar den på NASen.

Kolla upp dessa saker innan du handlar.

Så här på slutet... så länge du och din far är superklara på vad det är ni köper och att de svarar mot era behov så blir ni nog nöjda. Som alltid, små behov kan ganske enkelt tillgodoses av nästan vilken enhet som helst. Har man större krav så krävs det lite mer undersökning av läsande av resepktive tillverkares forum - där det ofta finns personer som harft samma fungeraringar som dig och där svaren ofta är väldigt utförliga.

Tänk också på detta med service - kan du köpa reservdelar till den XXYYZZ NAS om den går sönder efter garantitiden. Kan du inte det och den inte körde en Linux raid så är du körd. En mer välrenomerad tillverkare kan sälja reservdelar - eller att en nyare modell av deras NAS stödjer att du bara ploppar in diskarna från den trasiga NASen i den.

Appen (där är flera apppar) är rätt sweet, använder DSaudio för att lyssna på musik på min telefon (mp3or på nas:en) och DSfile för att hantera filer, sen finns det DSvideo och några andra appar.

En riktigt guldapp är dock Syndroid, bra för torrents

Jag skaffade precis en Synology DS214play, den större skillnaden är att den har en Intel Atom jämfört med DS214+. Med stöd för hårdvaruacceleration för video.
Vilket passar den vanliga människan kanske lite mera.

Men det är ju det den är till för (?) Eller?

Att streama lagringsmedia från NAS'en till olika enheter.

Jag har en HTPC som är kopplad till min TV och genom nätverket så streamas all lagring från NAS'en. Foto, Film & Music etc.

Jag har en speldator och genom den så når jag min NAS.

Min tjej har en speldator och genom den så når hon vår NAS.

Jag har tre bärbara datorer och genom dom så når jag min NAS.

Ett nätverk på sex olika enheter, som alla kommer åt NAS:erna (har tre st)

Om det bara är lagring/backup du är ute efter, så fixar du det utan NAS.

En Network Attached Storage har man för att komma åt all lagring på nätverket i hushållet.

>Så klart att man kan använda den till att inte kolla video, men varför inte göra det?

Jag tolkar det som att den är tänkt att samtidigt agera regelrätt HTPC. Det skulle jag nog våga påstå är en funktion som de flesta _inte_ behöver hos en NAS.

Det är ett av väldigt många, klart det är. och sen ett nej

Network Attached Storage betyder rakt översatt Nätverkskopplad lagring, dvs en form av lagring som man når via sitt nätverk. Det är en alldeles ypperlig plattform om man vill göra backup på sina datorer till en central plats eller bara spara filer som man sedan kan komma åt oavsett dator. Att NAS sedan har blivit synonymt med så mycket mer är en helt annan grej.

Som jag ser det så använder du, skog1s inte din NAS som något annat än fil-lagring. Och med det menar jag att på alla datorer som du listar så har du gjort så att de ansluter till en utdelad folder och hittar mediat där och när du vill titta på något så öppnar dina datorer filerna som vilken fil som helst och spelar upp dem. Det är inte streaming. När vi pratar streaming så används protokoll som tex. DLNA. Har man en bra streaming server kan den öppna en film från din NAS och koda om den till en upplösning eller ett format som din enhet stödjer. Dvs NAS'en som agerar DLNA server gör någon form av anpassning av materialet för din spelare. Tittar man bara på film från olika PC-datorer så behövs inte detta, eftersom alla PC klarar av att göra det själv. Har man däremot en klenare uppspleningsenhet som en TV så kan det vara bra att NAS'en kodar om materialet.

DS214play har som också nämns i tråden en kraftfull processor som kan koda om film. Det behövs endast om man vill kolla på en enhet som inte kan göra det själv, tex sin iPhone. Känner man inget behov av att kolla på film på sin iPhone så kan man strunta i att köpa en sådan NAS. Det finns inget som säger att Nitra inte kan använda vilken NAS som helst för att kolla på film, bilder eller lyssna på musik från NAS'en precis som om han hade öppnat dem från sin egen disk. Det klarar alla NAS'ar.

Själv ser jag inget som helst behov av att kolla på film på min iPhone, när jag har så mycket större skärmar på alla datorer i hushållet samt en HTPC kopplad till min TV. Även HTPC'n är en dator som klarar alldeles utmärkt av att konvertera om materialet till ett format som min TV och ljudanläggning gillar.

Köp en DS214play istället, snabbare, nyare, bättre, x86 CPU, dubbelt med minne jämfört med DS213+, i stort sett samma pengar (skiljer ett par hundralappar).
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=1379753,2285025