Asus PA328Q med 4K UHD IPS i november

2014-07-15 01:12

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Apr 2010

●

Skrivet av Flamso:

Jo det är klart. Det blir ju dock märkbart när man behöver sänka inställningar för typ texturer och dylikt på 3st 1920x1080-skärmar som Tvelander har. Och då har han ändå 6GB VRAM. Men ja, Watch Dogs är inte bästa exemplet heller.

Gå till inlägget

Nej att använda trasiga spel för att argumentera att man behöver mer vram än vad som finns tillgängligt idag för 4k känns väl sådär

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-07-15 01:35

Permalänk

Flamso

Discokungen ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av Mimematis:

Nej att använda trasiga spel för att argumentera att man behöver mer vram än vad som finns tillgängligt idag för 4k känns väl sådär

Gå till inlägget

Onekligen. Men det kommer bli tungt. Förhoppningsvis blir det inte SÅ tungt i framtiden.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-07-15 07:13

Permalänk

WoG

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Flamso:

Det räcker, men inte så mycket mer än det. 2560*1440 är som sagt drygt 80% fler pixlar än 1920x1080. Det gör skillnad, även om du inte verkar tro det. Det påverkar hur tungdrivna spelen är och hur mycket VRAM som behövs.

Jag gillar dock hur du förutsätter att dagens spel är någorlunda optimerade när diverse spelsläpp de senaste åren bevisar motsatsen.

Gå till inlägget

Varför citerade du mig här? Jag sa precis att 2560*1440 är typ 80% fler pixlar än 1080p, alltså kan det teoretiskt sätt kräva 80% mer VRAM. Riktigt såhär stor skillnad blir det dock aldrig.

Du blandar ihop "behövs" med "använder". Spel som Watch dogs med massa minnesläckor använder oändligt med VRAM. De "behövs" fortfarande inte 4GB VRAM för WD, men det "använder" fortfarande 4GB. Det var det jag syftade på med att man behöver optimerade spel för att kunna göra säkra tester.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-07-15 12:51

Permalänk

Flamso

Discokungen ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av WoG:

Varför citerade du mig här? Jag sa precis att 2560*1440 är typ 80% fler pixlar än 1080p, alltså kan det teoretiskt sätt kräva 80% mer VRAM. Riktigt såhär stor skillnad blir det dock aldrig.

Du blandar ihop "behövs" med "använder". Spel som Watch dogs med massa minnesläckor använder oändligt med VRAM. De "behövs" fortfarande inte 4GB VRAM för WD, men det "använder" fortfarande 4GB. Det var det jag syftade på med att man behöver optimerade spel för att kunna göra säkra tester.

Gå till inlägget

För att det behövdes! Användningen av VRAM skalar uppenbarligen med upplösningen man använder, i alla fall i dagens spel. Kraven ökar helt otroligt fort och det kommer förmodligen inte avstanna igen.

Självklart. Men det är ändå lite orimligt att helt ignorera mängden VRAM i förhållande till upplösningen, speciellt när UHD faktiskt ser ut att bli en standardupplösning relativt fort.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-07-15 13:16

Permalänk

WoG

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Flamso:

För att det behövdes! Användningen av VRAM skalar uppenbarligen med upplösningen man använder, i alla fall i dagens spel. Kraven ökar helt otroligt fort och det kommer förmodligen inte avstanna igen.

Självklart. Men det är ändå lite orimligt att helt ignorera mängden VRAM i förhållande till upplösningen, speciellt när UHD faktiskt ser ut att bli en standardupplösning relativt fort.

Gå till inlägget

Förlåt, vad snackar du om?

Detta är vad jag skrev tidigare: "2560x1440 går över 2GB ja, men det är en ökning med 77% pixlar. Såklart att det kan hända att vi närmar oss 4GB, men sålänge spelen är någorlunda optimerade borde man ha ganska mycket att röra sig på."

Var någonstans har jag sagt att man kan ignorera mängden VRAM i förhållande till upplösningen?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-07-15 13:23

Permalänk

Flamso

Discokungen ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av WoG:

Förlåt, vad snackar du om?

Detta är vad jag skrev tidigare: "2560x1440 går över 2GB ja, men det är en ökning med 77% pixlar. Såklart att det kan hända att vi närmar oss 4GB, men sålänge spelen är någorlunda optimerade borde man ha ganska mycket att röra sig på."

Var någonstans har jag sagt att man kan ignorera mängden VRAM i förhållande till upplösningen?

Gå till inlägget

Ja sorry, blev väl lite frustrerad av tidigare kommentarer. Du har helt rätt i att du inte skrev något annat!

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

Asus PA328Q med 4K UHD IPS i november

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ