Uppgradera till ssd?

I denna tråd finns det tips på hur man installerar Windows 7 på en ny SSD och rensar gamla hårddisken http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1310069-ahci-hur-m...

Lägg till lite pengar så du får något prisvärt. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920

Vi testar Crucial MX100 256 GB - Sätter ribban för prisvärd flashlagring http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/crucial-mx100-25...

När du skriver prestanda vad menar du då? (Skriv & Läshastighet kanske)

Men om man enbart skall ha SSD som operativdisk så är det enbart en sak som spelar roll, och det är accesstid (åtkommstiden) vilket i runda slängar är 0,1ms på SSD:er.

Kommer inte riktigt ihåg exakt vad en mekanisk hårddisk har i söktid.
Men det ligger mellan 7.0ms till 16.0 och det ger ju en liten fingervisning varför SSD:er är så överlägsna då dom har en accestid på 0,1ms.

Nu kan jag inte ett skit om just Crucial MX100 256GB då jag inte läst om den alls, men visst verkar den väldigt prisvärd.

PS/ Glöm inte marknaden här på Swec! Finns så mycket fynd att göra, om man har lite tålamod

Om 840 EVO kostade lika lite som crucial MX100 skulle jag ändå tagit MX100. 840 EVO är överhypad och svindyr sett till vad man får.

Det finns ingen märkbar användarskillnad mellan två SSDs i de flesta fall utan massa prestandasiffror säger mest noll. Vilken SSD som helst kommer ge en ENORM boost gentemot en vanlig HDD och det är väl antagligen det du är ute efter.

Sedan vet jag inte vem som är bakom flötet om man helt bortser från storleksskillnaden mellan 120GB och 256GB. Crucial MX100 är absolut ett mycket bättre köp.

Du måste använda rätt storlek på både Samsung och Crucial SSD för att få en rättvis jämförelse, och jag litar mycket mer på riktiga tester från Anandtech och Nordichardware.

Anandtech testar Crucial MX100 256GB & 512GB http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-...

Finns det någon källa på vilken disk som är säkrast då?
Jag menar typ, vilket utav dom har minst RMA?
När det gäller lagring så är ju prestanda faktiskt inte allt, diskarna skall ju palla trycket med?

Jag lägger lätt 300Kr mer på en disk som jag vet är tillförlitlig och har bra firmware etc

Menar självfallet samma storlek.

Jag har en Crucial M500 och en 840 EVO. 840 EVOn började bråka direkt med samsung magician-skräpet och M500an har funkat perfekt utan några problem. Har svårt att tänka mig att uppföljaren skulle vara något sämre.

Vad är skälet till att den är svindyr? Do tell. Samsung har ju föfan slängt i snål-NAND.

Satt själv i valet mellan en M550 och 840 EVO (då för samma pris) för ett tag sedan och ångrar verkligen att jag inte köpte M550n. (detta var innan jag hade erfarenhet av 840 EVO)

Så bara för att just ditt ex av 840 EVOn började bråka direkt, så är alla 840 EVO i hela världen skit?

Jag är väldigt ledsen för det, men vi vet alla här att det funkar inte riktigt så.

De är inte skit, men de är knappast bättre än Crucial MX100. För ett billigare pris skulle jag inte ha några problem med att välja 840 EVO, men nu när den kostar löjligt mycket är det inte en chans att den hamnar i min kundvagn. Någonsin.

Jag skulle köpt Crucial MX100 då den är mer än 200kr billigare och det är 6GB mer men jag kanske är 'biased' då jag har en MX100 512GB

Skickades från m.sweclockers.com

Min Samsung sm0512f piskar på bra i 730mb läs och 715mb skriv, och har inte haft några problem med den.

Inte om den andra är dubbelt så stor för liknande pris. 120GB är onödigt litet.

Sedan om pris inte är något som helst problem kan man istället titta på.
Samsung 850 Pro (high-end consumer SSD)
Samsung 845DC EVO (Enterprise SSD, powerloss protection)

Vad menar du för att scanna hårddisken? Klona? Jag fick med Acronis True Image HD.

MX100 har också powerloss protection om man tycker att sånt är viktigt.