SSD 2014

Du får ett bra hum genom att gå igenom denna lista.

http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guid...

De flesta SATA SSD-enheterna har redan nått taket av vad SATA-bussarna (3.0) klarar av. (Vilket ligger omkring 500-600 Megabyte / sek). Det är därför vi ser fler och fler PCIe baserade SSD-enheter.

SATA har redan uppgraderats ytterligare till version 3.1 och eventueltl 3.2, och involverar tekniker såsom "PCIe over SATA / SATA Express" och "M.2".
Men mycket är ännu inte helt fastställt, och saker kan fortfarande komma att ändras. Det finns en risk att tidiga påhoppare av dessa tekniker kan komma att hamna i en icke framtidskompatibel situation.

Men när det kommer till de redan etablerade 2.5" SATA SSD-enheterna, så är hastigheterna inget att jämföra. De flesta av marknadens traditionella enheter klarar redan omkring 500 megabyte per sekund, vilket är maximum.
Titta istället på hur mycket lagringsutrymme man får till vilket pris, och vad för extra funktioner man får, såsom kryptering, hybridlösningar, monteringsmöjligheter med mera.

Snabbast på vad? Egenskaperna varierar med läs/skriv och filstorlek. Sen har vi IOPS...

De variatioerna är små, och beror mer på vilka testmetoder tillverkarna har använt.
Oberoende testare får också fram dessa variationer då andra tekniker kommer in i bilder, såsom kryptering, lågnivåkomprimering med mera.
Tester visar oftast ett mycket jämnare resultat när man använder okomprimerbara data.

Sedan har vi det här med skillnader mellan vanlig användning och syntetiska tester. I slutändan är dessa skillnader så små att de är inte märkbara.
520 MB/Sek versus 550 MB/Sek vid läsning innebär kanske fåtal millisekunder snabbare/långsammare start av Windows. Hur snabbt ni skriver in lösenordet vid inloggning har en större påverkan än det.
Sedan har vi den slumpmässiga naturen i datalagringen i sig. Fragmentering av data som skall överföras, multibla åtskilda sektorer med mera. Det ger också en större inverkan än vad de syntetiska dataöverföringtesterna ger.

Om ni nu måste ha den snabbaste, och struntar i andra viktigare faktorer såsom antal skrivcykler (livslängd), hastigheter vid små och fragemnterade dataöverföringar med mera, så har de flesta datorbutiker på sin hemsida data angivet på överföringshastigheterna. Titta bara in på Inets hemsida, så ser ni direkt vad för teoretisk maxhastighet enheterna har. (Med betoning på "teoretisk").

När det komemr till skillnader såsom 200 versus 500 megabyte i sekunden. Då förstår jag att man hellre vill ha den snabbare.
Men att peta mellan 550 versus 530 versus 525 versus 555 ... så är man inte helt rätt ute. Variationerna är små, och så pass varierande att det är inte värt att jaga den sista megabyten i sekunden "bara för att". Man kommer ändå få ett annat resultat i sitt eget system.

Läs på: http://en.wikipedia.org/wiki/Diminishing_returns

Jag måste nog säga att den disk du söker är Samsung 850 pro enligt dina önskemål.

Men det finns så mycket annat som man bör se på också men det skippar vi nu när du säger att du skall ha den "snabbaste" SSDn.

Men då skall ni inte satsa på någon SATA-anbsluten SSD. Då är det detta som gäller:
http://www.techspot.com/review/808-ocz-revodrive-350-pcie/

Er dator har väl ändå en PCIe 8x slot eller bättre ledig?

Fast SATA sätter en gräns på sekventiell läs och skriv som är minst intressant. Slumpmässig läs och skriv av små filer är långt mycket viktigare för den upplevda prestandan och de ligger långt under SATA-gränsnittet. Många enheter har långt kvar med konsekvent prestanda också. De tappar väldigt snabbt prestandan under belastning och tid. Intel och Samsung har jobbat en del på det.

Läs igenom den här recensionen: http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-...

Titta på siffrorna för seriell och sekventiell prestanda. 850 Pro är den snabbaste enheten på slumpmässig läs som är den viktigaste egenskapen. Den är klassledande på 106 MB/s vilket är långt ifrån begränsningen i SATA på runt 500 MB/s. Du ser också att nästan alla toppenheter presterar snarlikt i både sekventiella och slumpmässiga läs och skrivoperationer. Det skiljer några enstaka MB/s hit och dit vilket är försumbart. Alltså borde det inte vara någon skillnad på olika enheter eller hur? Sen tittar man på ett annat test som ska simulera verklig användning och får det här resultatet:

Enheterna som presterade till synes snarlikt är helt plötsligt tydligt långsammare. Så med andra ord finns det fortfarande en hel del man kan göra bara med SATA.

Ingen normalt funtad människa väljer OCZ. Reodrive är dessutom inte "äkta" PCIe utan bara en hög med Sandforce bakom en SATA-PCIe-brygga vilket leder till lite egna problem. Det är i praktiken fyra stycken Vertex 460 i RAID0 på ett eget kort. Ska du ha extrem prestanda är det Intel DC P3700 som gäller. Den kör med en ny styrkrets som pratar direkt med PCIe och den sopar mattan med serverklassade Reodrive. Det verkar vara den snabbaste enheten som går att få tag på idag. Men den kostar en mindre förmögenhet.

Angående lediga portar så har de enklare plattformarna från Intel, det vill säga de under s2011 bara x16 för grafikkortet som går direkt från processorn. Resten går via chipsetet som har totalt PCIe 2.0 x8 att dela på för SATA, LAN, USB och så vidare. Så de x16 som sitter på moderkortet brukar vara den x16 som går direkt till processorn. Stoppar du in en SSD där halverar du bandbredden till GPU då du helt plötsligt kör i x8/x8. Övriga PCIe går genom chipsetet som alltså har totalt x8 att dela på så där har man alltså inte en ensam ledig x8 om man samtidigt vill använda nätverk och sådant. Det är därför du ofta bara har x1 utöver två x16 på moderkortet. Det löser sig med Skylake där Intel kraftigt ska öka bandbredden till chipsetet, antagligen för att tillåta SSD via PCIe på ett vettigt sätt.

När vi ändå är inne på PCIe så är det fortfarande rätt bökigt att köra. Stödet för att boota via PCIe är fortfarande förvånansvärt dåligt. Borde lösa sig hyfsat snart eftersom moderkort säljs med M.2 men det verkar finnas en hel del moderkort som inte vill boota ordentligt via M.2. Det verkar som om de tänkte lösa det senare med uppdateringar i UEFI.

Alltså verkar SSD över PCIe inte alltför smidigt som det ser ut idag. Om ett år ser det nog väldigt annorlunda ut men idag skulle jag säga är en dålig tid att köpa en SSD för PCIe för de som finns idag till rimliga priser kommer vara hopplöst omoderna om ett år.

Så för att sammanfatta. Snabbaste SATA är idag Samsung 850 Pro. Snabbaste för PCIe verkar vara Intel DC P3700.