Samsung 840 Evo problem

Permalänk
Medlem

Samsung 840 Evo problem

Hej!

Jag har en Samsung 840 EVO som jag misstänker har börjat strula. Problemet upptäckte jag när jag satt och spelade FIFA 14 och helt plötsligt så frös spelet och jag var tvungen att logga ut från windows för det gick inte heller att stänga spelet via Aktivitetshanteraren.

Jag vet inte om det var innnan eller efter första frysningen men att starta program och spel tar också längre tid än vad det gjorde innan.

Med tanke på att uppstartstiden var försämrad så tänkte jag ju direkt på SSDn och gjorde ett test med HD Tune. När jag gjorde en benchmark där så ser det åtminstonde i mina ögon inte så speciellt bra ut. Jag låter bilden tala för sig själv.

Länk ifall bilden inte funkar: http://imgur.com/EzwS6F5

Så min fråga är nu vad ni tror problemet kan vara? Ska jag lämna in SSDn till inet för den är inte speciellt gammal eller är det någonting annat jag kan göra först?

Tacksam för svar !

Permalänk
Medlem
Skrivet av GurreX:

Hej!

Jag har en Samsung 840 EVO som jag misstänker har börjat strula. Problemet upptäckte jag när jag satt och spelade FIFA 14 och helt plötsligt så frös spelet och jag var tvungen att logga ut från windows för det gick inte heller att stänga spelet via Aktivitetshanteraren.

Jag vet inte om det var innnan eller efter första frysningen men att starta program och spel tar också längre tid än vad det gjorde innan.

Med tanke på att uppstartstiden var försämrad så tänkte jag ju direkt på SSDn och gjorde ett test med HD Tune. När jag gjorde en benchmark där så ser det åtminstonde i mina ögon inte så speciellt bra ut. Jag låter bilden tala för sig själv.

http://i.imgur.com/EzwS6F5.png?1

Länk ifall bilden inte funkar: http://imgur.com/EzwS6F5

Så min fråga är nu vad ni tror problemet kan vara? Ska jag lämna in SSDn till inet för den är inte speciellt gammal eller är det någonting annat jag kan göra först?

Tacksam för svar !

Börja med att inte testa med hd Tune. Finns det data på disken så får man just den typen av hoppande prestanda som din disk uppvisar. Gör ett test med as-ssd och återkom med resultatet.

Permalänk
Medlem

Kör man Rapid Mode så verkar HD Tune fungera bättre för test än AS SSD (som då ger värden på flera GB/sek i seq läsning) då den verkar strunta i allt cache inklusive den skapad av Rapid Mode. Testade nyss med min Samsung 840 och där ligger läshastigheten på mellan 341 och 535 MB/sek med 0.071ms söktid. Jag har massa data på min disk (ca 63GB ledigt) så GurreX's värden är inte bra alls. Disken verkar inte må så bra, eller så är det nåt med den aktuella SATA-porten.

Visa signatur

CPU: 9900K
GPU: RTX 4070
RAM: 32GB

Permalänk
Medlem

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GurreX:

http://i.imgur.com/exhWAoS.png

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

Det ser ok ut i as-ssd. Tror knappast att nätagget kan orsaka sämre prestanda på ssd:n, skulle tro att den stänger ner helt om det inte får tillräckligt med ström. Du kan ju alltid pröva att köra en vända Performance Optimization i Samsung Magician och se om det hjälper.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av GurreX:

http://i.imgur.com/exhWAoS.png

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

250gb ata device?I as-ssd vilken sataport kör du på en intel hoppas jag och har du verkligen ahci påslaget i ditt bios/uefi?

Visa signatur

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonas1972:

250gb ata device?I as-ssd vilken sataport kör du på en intel hoppas jag och har du verkligen ahci påslaget i ditt bios/uefi?

Det står klart och tydligt msahci i vänstra fönstret plus att siffrorna visar att ahci är igång. Maxfarten visar att disken sitter i en port som styrs av sydbryggan (amd eller intel).

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonas1972:

250gb ata device?I as-ssd vilken sataport kör du på en intel hoppas jag och har du verkligen ahci påslaget i ditt bios/uefi?

ACHI är påslaget.

Permalänk
Medlem

Så här ser mitt resultat ut.. sitter på burken i sign..

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

Dock så får ja upp detta felmeddelande när ja kör testet presic innan "Acc.time" och får då "-.--- ms".

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

Sen ser jag att jag bara har "1024 K - OK" och GurreX har "103424 K - OK" Varför??

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D Airflow Moderkort: ASUS ROG Strix Z790-F Gaming WIFI
CPU: i5 13600K @ 5Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR5 6000Mhz CL36
GPU:
MSI Suprim X RTX 3080 Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 850 512GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tangentbord: Corsair Strafe RGB MX Silent Hörlurar: SteelSeries Arctis 7 2019 Skärm: Svive Pyx 34C801 Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Corsair Sabre RGB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Drasteroid:

Så här ser mitt resultat ut.. sitter på burken i sign..

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

Dock så får ja upp detta felmeddelande när ja kör testet presic innan "Acc.time" och får då "-.--- ms".

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

Sen ser jag att jag bara har "1024 K - OK" och GurreX har "103424 K - OK" Varför??

Därför att hans disk är os-disk med windows vista eller nyare, din är inte det. Sedan kör du med rapid igång vilket innebär att det du testar är dit ram-minne och inte ssdn...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Därför att hans disk är os-disk med windows vista eller nyare, din är inte det. Sedan kör du med rapid igång vilket innebär att det du testar är dit ram-minne och inte ssdn...

Va?? Min är vist OS disk.. Kör Windows 8.1 X64 på den??? Vet att det är Rapid mode igång! Men som sagt.. Os disk är det

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D Airflow Moderkort: ASUS ROG Strix Z790-F Gaming WIFI
CPU: i5 13600K @ 5Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR5 6000Mhz CL36
GPU:
MSI Suprim X RTX 3080 Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 850 512GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tangentbord: Corsair Strafe RGB MX Silent Hörlurar: SteelSeries Arctis 7 2019 Skärm: Svive Pyx 34C801 Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Corsair Sabre RGB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Därför att hans disk är os-disk med windows vista eller nyare, din är inte det. Sedan kör du med rapid igång vilket innebär att det du testar är dit ram-minne och inte ssdn...

Hallå??

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D Airflow Moderkort: ASUS ROG Strix Z790-F Gaming WIFI
CPU: i5 13600K @ 5Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR5 6000Mhz CL36
GPU:
MSI Suprim X RTX 3080 Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 850 512GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tangentbord: Corsair Strafe RGB MX Silent Hörlurar: SteelSeries Arctis 7 2019 Skärm: Svive Pyx 34C801 Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Corsair Sabre RGB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Drasteroid:

Va?? Min är vist OS disk.. Kör Windows 8.1 X64 på den??? Vet att det är Rapid mode igång! Men som sagt.. Os disk är det

I så fall så hade du ytterligare en disk inkopplad när du installerade windows och partitionen med bootinformation hamnade på den andra disken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

I så fall så hade du ytterligare en disk inkopplad när du installerade windows och partitionen med bootinformation hamnade på den andra disken.

Hade först Win 8.1 installerat på min Corsair Force GT 120GB SSD, och köpte sedan en 250GB Samsung 840 EVO SSD. Efter det körde jag Samsungs egna "Samsung Data Migration Tool" som är typ som ghost.. Försämrar detta prestandan på något sätt?? Och varför det står "storachi" på min bild, och "msachi" på hans bild?? Samt under står det ju bara 1024K för mig och betydligt mycket större på hans?

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D Airflow Moderkort: ASUS ROG Strix Z790-F Gaming WIFI
CPU: i5 13600K @ 5Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR5 6000Mhz CL36
GPU:
MSI Suprim X RTX 3080 Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 850 512GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tangentbord: Corsair Strafe RGB MX Silent Hörlurar: SteelSeries Arctis 7 2019 Skärm: Svive Pyx 34C801 Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Corsair Sabre RGB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Drasteroid:

Hade först Win 8.1 installerat på min Corsair Force GT 120GB SSD, och köpte sedan en 250GB Samsung 840 EVO SSD. Efter det körde jag Samsungs egna "Samsung Data Migration Tool" som är typ som ghost.. Försämrar detta prestandan på något sätt?? Och varför det står "storachi" på min bild, och "msachi" på hans bild?? Samt under står det ju bara 1024K för mig och betydligt mycket större på hans?

Skulle gissa på:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh848...

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Drasteroid:

Så här ser mitt resultat ut.. sitter på burken i sign..

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

Dock så får ja upp detta felmeddelande när ja kör testet presic innan "Acc.time" och får då "-.--- ms".

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

Sen ser jag att jag bara har "1024 K - OK" och GurreX har "103424 K - OK" Varför??

Felmeddelandet får du troligtvis för att du har ett annat program igång som vill ha exklusivt tillgång till disken, t.ex. HD Tune. Jag fick exakt samma felmeddelande igår när jag körde AS SSD och glömde att stänga HD Tune först.
Jag tror inte du ska bry dig om vad som står före "OK" så länge det står OK och är grönt.

Visa signatur

CPU: 9900K
GPU: RTX 4070
RAM: 32GB

Permalänk
Avstängd

Har ni en Samsung-disk så använd Samsung Magician när ni vill kolla hur många fel disken har, bara att kolla smart med SM. Finns ett prestandatest där med så varför krångla med ett 3:e part?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Magician ger också "skumma" värden om man har Rapid Mode på men visst, säger den att disken är ok (S.M.A.R.T.) så borde den vara det. Dock så används t.ex. AS SSD i stället för jämförande tester då ju inte alla Samsung SSD:er. HD Tune verkar vara ett bra alternativt för att titta på läsprestanda utan att behöva stänga av Rapid Mode först.

Visa signatur

CPU: 9900K
GPU: RTX 4070
RAM: 32GB

Permalänk
Medlem

Tack för alla svar !

I magician ser det väl rätt ok ut

Men jag upplever fortfarande disken som långsam och HD Tune visar fortsatt samma värden som innan trots att jag har optimerat hårddisken efter maximal prestanda. Något mer tips på vad som kan vara fel eller är det att kontakta inet som gäller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av GurreX:

http://i.imgur.com/exhWAoS.png

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

Såhär ser det ut för mig, så du har något att jämföra med. Jag har en likadan 840 EVO på 250GB

Visa signatur

MOBO: MSI X570 Tomahawk CPU: AMD Ryzen 5800X RAM: G.SKill Trident Z Neo 32GB
GPU:
Radeon 6900XT SSD: Samsung 860 EVO 1TB, 970 EVO 250GB, Kingston Uv500 120GB
PSU: Corsair RM850X V2 Chassi: NZXT H700i Skärm: Samsung Odyssey G8 OLED
Telefon: Samsung Galaxy S23 Ultra

Permalänk
Medlem
Skrivet av GurreX:

Tack för alla svar !

I magician ser det väl rätt ok ut

http://i.imgur.com/RLjTfqu.png

Men jag upplever fortfarande disken som långsam och HD Tune visar fortsatt samma värden som innan trots att jag har optimerat hårddisken efter maximal prestanda. Något mer tips på vad som kan vara fel eller är det att kontakta inet som gäller?

Det finns inget som tyder på att det är fel på disken, finns inget inet kan göra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GurreX:

Tack för alla svar !

I magician ser det väl rätt ok ut

http://i.imgur.com/RLjTfqu.png

Men jag upplever fortfarande disken som långsam och HD Tune visar fortsatt samma värden som innan trots att jag har optimerat hårddisken efter maximal prestanda. Något mer tips på vad som kan vara fel eller är det att kontakta inet som gäller?

Jag kan visa mina siffror, dina Write-siffror är ju rätt låga mot mina.

Din setup ska ju klara likadant kan man tycka

Visa signatur

7600X,Tomahawk B650,NH-U12A,32GB,RX6700,Black SN850 1TB,860Evo 1TB,RM850x, 27GL850,Torrent Compact

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lagers:

Jag kan visa mina siffror, dina Write-siffror är ju rätt låga mot mina.

http://i.imgur.com/NwlcL64.jpg

Din setup ska ju klara likadant kan man tycka

840 evo har en funktion där disken använder en viss mängd utrymme som skrivbuffert där den bara skriver en bit/cell. Det går betydligt snabbare att skriva om man håller sig till det, men det innebär att man inte utnyttjar utrymmet till fullo vilket gör att det bara är en begränsad del. När den fylls så går disken över till att skriva normalt vilket går betydligt långsammare. Disken kommer sedan att konsolidera data när den får lite lugn och ro och bufferten återställs. Eftersom ts har gjort många tester så har bufferten fyllts och disken har inte hunnit återhämta sig igen vilket då leder till de lägre skrivhastigheter som du reagerade på.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Frispel:

840 evo har en funktion där disken använder en viss mängd utrymme som skrivbuffert där den bara skriver en bit/cell. Det går betydligt snabbare att skriva om man håller sig till det, men det innebär att man inte utnyttjar utrymmet till fullo vilket gör att det bara är en begränsad del. När den fylls så går disken över till att skriva normalt vilket går betydligt långsammare. Disken kommer sedan att konsolidera data när den får lite lugn och ro och bufferten återställs. Eftersom ts har gjort många tester så har bufferten fyllts och disken har inte hunnit återhämta sig igen vilket då leder till de lägre skrivhastigheter som du reagerade på.

Det blir ju inte bättre av att 840/evo använder skrivbegränsade, långsammare och allmänt sämre TLC-minnen, ändå rekommenderar så många (ja, bortsett från mig då) dessa diskar. Du har iaf tidigare brukat ifrågasätta min kritik av TLC-minnen, som Samsung säljer för förhållandevis höga priser jämfört med t ex Intels SSD med MLC.

Jag har inte haft en enda Intel-SSD med MLC bli slö över tid, utan även efter många år presterar de lika som när jag installerade. Troligen bidrar även Intels stora kunskap inom området, både gällande firmware och hårdvara.

Men jag antar att du fortfarande tycker förhållandevis dyra Samsung TLC är bättre är prisvärda Intel MLC?

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av MultiMan:

Det blir ju inte bättre av att 840/evo använder skrivbegränsade, långsammare och allmänt sämre TLC-minnen, ändå rekommenderar så många (ja, bortsett från mig då) dessa diskar. Du har iaf tidigare brukat ifrågasätta min kritik av TLC-minnen, som Samsung säljer för förhållandevis höga priser jämfört med t ex Intels SSD med MLC.

Jag har inte haft en enda Intel-SSD med MLC bli slö över tid, utan även efter många år presterar de lika som när jag installerade. Troligen bidrar även Intels stora kunskap inom området, både gällande firmware och hårdvara.

Men jag antar att du fortfarande tycker förhållandevis dyra Samsung TLC är bättre är prisvärda Intel MLC?

Att skrivhastigheterna blir sega gäller ju endast vid långa sekventiella skrivningar. Väntar man ett tag så är SSD'n redo att turbo-buffra igen sen. Jag måste skriva över 6GB på min 500GB EVO vid ett och samma tillfälle för att disken ska gå förbi turbo-buffern. Och då går den ner från 500MB/s till "ynka "400MB/s". Dvs jag skulle kunna spara ner okomprimerad HD-video i realtid på en "consumer-grade" SSD, även efter att bufferten tar slut.

Det gäller däremot bara 500GB:aren. Enl Anandtech så har 250GB:aren en 3GB buffer och sedan går hastigheten ner till ca 270MB/s. Fortfarande tror jag inte det är ett problem för gemene man. Min Intel x25-M hade under 100MB/s skrivning och som systemdisk märkte jag aldrig av den svagheten.

Ang pris så har vi 840 EVO 250GB för 1119kr från webhallen, cdon mfl.
Intel 530-series 240GB kostar 1400kr och man får 10GB mindre.

Så det är att byta TLC mot MLC och en sandforce-kontroller. Ca 250kr emellan. Tycker Samsung placerat sig rätt bra i prisnivå.

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Medlem
Skrivet av MultiMan:

Det blir ju inte bättre av att 840/evo använder skrivbegränsade, långsammare och allmänt sämre TLC-minnen, ändå rekommenderar så många (ja, bortsett från mig då) dessa diskar. Du har iaf tidigare brukat ifrågasätta min kritik av TLC-minnen, som Samsung säljer för förhållandevis höga priser jämfört med t ex Intels SSD med MLC.

Jag har inte haft en enda Intel-SSD med MLC bli slö över tid, utan även efter många år presterar de lika som när jag installerade. Troligen bidrar även Intels stora kunskap inom området, både gällande firmware och hårdvara.

Men jag antar att du fortfarande tycker förhållandevis dyra Samsung TLC är bättre är prisvärda Intel MLC?

I dagsläget så är intels konsumentdiskar baserade på sandforce vilket ger andra spännande effekter med varierande prestanda, men det är ju du garanterat väl medveten om

Jag håller f.ö. fast vid att samsung 840 evo är en mycket bra budgetdisk som räcker för de allra flesta. Skrivprestandan är hög när man skriver mindre mängder (under ett par GB åt gången), skriver man mer än så så tror jag inte att man har någon brådska. De problem som trådskaparen klagar på kan mycket väl bero på tex att operativsystemet blir slöare med fler installerade program och spel, precis som det är för vanlig hårddiskar och hade således även drabbat intels diskar.