WIN 8.1 & BF4 Vilken ssd conf

Du lär inte märka någon som helst skillnad alls, vad du än väljer

Vill du ha redundans på diskarna kan du ju köra raiden. Jag hade nog dock kört allt på Samsungdisken för enkelhetens skull.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken redundans? Det är Raid0.

Den teoretiska blir väl runt det dubbla kan jag tänka mig, men du kommer aldrig märka någon skillnad för alla andra delar i datorn kommer flaskhalsa.

I følge dette test fra Tom's hardware, så er det bedre å holde seg til en enkelte pg sa risken för haveri.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-1...

Alternativet er å kjøre nested RAID dvs speile RAID 0 for å få bedre sikkerhet mot disk haveri (også SSD kan jo få feil over tid) i en RAID 0+1 eller en RAIDO 1+0 (se: wiki om Nested RAID). En annen sak er hvordan både SATA interfacet og RAID kontrollen vil klare å gi deg full uttelling for en slik investering der du bør ha identiske disker for å få optimal kapasitet. For nested RAID trenger du minst fire disker.

Det er også iflg testet jeg linket til ikke alle applikasjoner i hverdagen der vil kunne dra nytte av hurtigere tilgang til data på disker. Beste sikkerhet er å kjøre regelmessig back up via NAS eller lignede i motsetning til å bruke redundans gjennom det å kombinere disker mot hverandre. RAID er egentlig fra begynnelsen for server systemer der var i behov for å holde nede gjenoppbyggingstiden det ville ta for å gjenskape de data som kunne være blitt korrupt/gått tapt (og da med tanke på de begrensninger det ligger i harddisker og grensesnittet på den tiden). SSD svarer mer til RAM minnen i design, men er begrenset av det grensesnitt det trenger for å kommunisere med PCI express bussen.