Mac vs PC - råd

Efter att nyligen ha investerat i en begagnad Macbook Pro 15" retina så lägger jag min röst på just denna. I min ägo har jag också Samsungs NP900X3C samt NP900X3F(vilka är otroligt bra datorer på alla sätt och vis) men när det kommer till kvalitet, arbete och simplicitet så vinner Macbooken.

Har du tillgång till pengar så köp en ny Macbook, om inte så köp en begagnad. Du kommer inte att ångra dig.

Du nämner att batteriet inte är utbytbart på Vaio Fit 14 men det är det väl inte på Apples laptops heller?

Sony kommer jag aldrig att köpa igen. Mindre än ett år efter att den modellen jag har hade slutat säljas så går det inte längre att få tag på originalbatteri. Sony hänvisade mig till [har glömt vad företaget hette] som hade ett piratbatteri. För att få detta att funka var man dessutom tvungen att köra något BIOS-hack (bootbar CD)... Det kostade drygt 2 papp dessutom - och då var det piratgrejer... Behöver jag säga att detta fulbatteri lade av efter ca 1,5 år? Bra grejer...

Det var det jag var ute efter. Utsidan är perfekt. Men priset på hårdvaran är väldigt dyrt. Så det man egentligen skulle göra är att köpa en begagnad MAC i väldigt fint skick. Och sedan modda in lite PC hårdvara istället.

Min dotter har precis skaffat en ny 13" MBA och förutom skärmpanelen (TN-panel som inte är är högupplöst, WTF Apple det är 2014) så är det en av de bästa laptops man kan hitta för det priset.

Men håller inte med om att laptops i prisnivå kring rMBP inte matchar Mac i kvalité. För priset av en rMBP får du maskiner som Lenovo X1 Carbon som är lättare, de flesta skulle säga har bättre tangentbord än Mac och den är byggd i ett bättre material både ur hållbarhetssynpunkt, viktsynpunkt och framförallt så är det ett material som inte leder ner lika mycket värme i ditt knä.

Du får Dell XPS som inte är helt i kolfiber, men undersidan är i alla fall det vilket ger fördelen med värme + till viss del fördel med vikt. 15" XPS har också en skärmpanel som har högre upplösning, bättre färgkorrekthet och bättre kontrast än rMBP. 13" modellen matchar MBA i vikt men har en IPS-1920x1080 skärm i stället för mörkret som sitter i MBA. Finns även några andra modeller som skulle kunna listas här.

Får ändå känslan att TS gärna skulle ha något billigare. Vad det gäller Chromebooks och film så har de officiellt stöd för Netflix (eventuellt andra tjänster också). Det är fullt möjligt att titta på DVD-rippar bara det är rätt format på rippen, finns specifika program som "DVD to Chromebook Converter" men borde gå lika bra med andra program bara man ställer in rätt profil. Går även att installera program på en Chromebook, finns en store för detta och långt i från alla program kräver att man är konstant uppkopplad.

Största problemet med Chromebook just nu i min mening är att man kapat lite för mycket på priset, 1366x768 skärm med TN-panel är inte kul. Börjar komma lite vettigare modeller, Samsung har ganska nyligen släppt en modell med 13" 1920x1080 som nog är den Chromebook jag skulle köpa idag om det blev aktuellt. Både Samsungen (som använder deras egna ARM-baserade Exynos-krets) och Haswell-baserade modeller har visat sig ha väldigt bra batteritid, helt i nivå med rMBP och dyrare Ultrabooks, d.v.s 7-10 timmar.

Är man oteknisk och bara vill att saker och ting ska fungera köp en Mac. Som vanligt är det mycket snack om att man får mindre för pengarna när man köper en Mac vilket jag tycker är fel. Jag har en Macbook Air som fyller 3 år om någon vecka, den används fortfarande i jobbsammanhang. Har även en Mac Mini som jag köpte för 5300:- för 1,5 år sedan, med det vill jag säga att den var och är prisvärd.

Jag har tidigare ansvarat en IT-avdelning på ett företag med ca 120 anställda. 30% av företaget var utvecklare (90% av dessa körde Mac). Totalt körde 40% av företaget Mac och ökade hela tiden. Så det finns inga tvivel på att det går att jobba på dem mellan olika plattformar.

Ska du ta med datorn utanför huset köp 13", förslagsvis går du till en butik och klämmer på den.

Har en XPS15 själv och MBP, så kan jämföra rätt bra. Kolfiber är ett bättre material än aluminium, det är inte magi men det är definitivt bättre. Tror du också missar att XPS har nVidia 750M alt. Quadro (Precision M3800) som standard, kolla vad MBP går lös på när du plockar in det. Tidigare var det ännu större skillnad då XPS15 alltid haft 16GB RAM som standard, men nu är det även standard för MBP. Lenovo Y har inte dubbelt så snabb GPU, möjligen är den dubbelt så snabb som 750M med DDR3 men både XPS och MBP har en relativt ovanlig variant med GDDR5 RAM som är ganska mycket snabbare än DDR3 varianten. Undrar om de höjt priset på XPS, själv betalade jag 14k (med lite extra rabatt), då med mekanisk disk som jag bytte mot en 512 GB Samsung EVO (litar inte på att SSD som man får med är av vettig kvalité) vilket då blev ca 16k.

Skärmen i 13" MBA är 1440x900, det är en bra skärm för att vara TN men jämfört med IPS/IGZO panelerna så är det inte godkänt givet prissegmentet segmentet MBA ligger i. Runt 10k är IPS standard idag, IGZO är ännu rätt ovanligt och sitter kanske i ännu lite dyrare modeller.

Det är enbart livsstilsrelaterade faktorer och grupptryck som kan få det att tippa över till Mac, vill du ha en sjysst kvalitetsdator så titta på Zenbook Prime eller liknande. Där kan du får samma komponenter och samma snygga design till en billigare peng. Också slipper du sitta på ett inkompatibelt OS. Den allra främsta fördelen är att du slipper alla halvtalibaner som skall komma och dunka dig i ryggen och gratulera dig till inträdet i sekten.

Om datorn skall användas till att spela på så lutar det mot Windows, i övriga fall Mac som jag ser det.

OSX är anpassat efter den specifika hårdvara som finns i de olika Mac modellerna, därav rullar de på fint genom åren utan att tappa allt för mycket "prestanda". Windows i sin tur skall fungera på en nästan oändlig mängd hårdvara och är inte på något sätt skräddarsytt som brukar leda till ett antal problem med tiden med uppdateringar och dålig hantering mjukvara.

Batteritiden har varit överlägsen på late 2013 modellerna av Macbook vs Windowsbaserade laptops, detta har dock sakta men säkert börjat jämna ut sig, men har ännu inte hittat någon modell av en laptop som kan tävla med en 13" Macbook i batteritid med motsvarande hårdvara och vikt i samma prisklass (har i o f s inte letat efter maj så det kan ha dykt upp något)

Ifall du behöver använda Windows på din Macbook går detta enkelt att göra via Parallels eller t o m en egen Windows partitation utan simulering. Däremot blir det värre att simulera OSX på en Windowslaptop, mycket mekande och svårt att få att fungera smärtfritt.

För vanligt användande räcker hårdvaran mer än väl i Macbook, laptops med Windows i samma prisklass kommer ej heller att ha problem.

Att Macbooks har sämre prestanda än Windowslaptopar är en liten myt som långt ifrån är sann. Visst i spel och lite annat vinner nog Windows, men i övrigt användande märker användaren ingen skillnad över huvudtaget, vill t o m påstå att program fungerar bättre och är snabbare i OSX än i Windows (vid vanligt användande).

Så sist och slutligen kommer allt ner till subjektiva åsikter och vilka preferenser man har. För mej är lättare vikt, bra prestanda, bra batteritid och helt ok design vs ok pris en avgörande faktor. Med prissättningen på Macbooks idag så var det inte ett svårt val i slutändan.

Jag tror dock att oberoende vad du väljer så länge dina preferenspunkter uppfylls så väljer du inte fel, oberoende om det är en laptop med OSX eller Windows, detta så länge det inte gäller spel 

LYCKA TILL!

Tanken med kolfiberskal är just att dom ska böja sig och anpassa sig efter tryck och påfrestningar. Det gör att dom håller mycket bättre och dom väger även mycket mindre. Metall är inte lika flexibelt och får således lättare bucklor. Vilket man föredrar är såklart en smaksak men att skrika ut att det bara är plastigt skräp är bullshit.

Unibody-datorer kommer ju till bekostnad av uppgraderingsmöjligheter också så även det är ju en smaksak. Sen har ju just ultrabook-modeller på senare tid alltmer gått över till unibody-designs så att påstå att Apple är dom enda som kan bygga en ordentlig unibody-dator är ju... även det en subjektiv fråga

3DMark är en teknikdemo som innehåller massor med beräkningsintensiva shaders och GTX860M har mer än dubbel så hög teoretisk beräkningskraft, syns också i att det inte skiljer speciellt mycket i resultat mellan GDDR5 och DDR3 version i 3DMark medan det typiskt skiljer 30-40% i spel, så i spel är skillnaden mindre. Men det är ändå ett sidospår, poängen var att Mac har inte högre kvalité än likvärdigt prissatta PC-laptops som riktar in sig på samma kundgrupp, tror inte de som är ute efter gaming-laptop har med MBP i urvalet och vice versa, så att jämföra mot MBP blir bara helt fel. Tittar man på samma typ av laptop så får man ofta lika eller bättre kvalité alt. samma eller lägre pris om man köper en PC-laptop, har däremot all respekt för de som ändå väljer MBP/MBA då det är enda (officiella) sättet att köra OSX (vilket är orsaken till att vi skaffade MBA).

Och håller helt med om att Mac har en väldigt hög lägsta nivå, men nivån är rätt hög på majoriteten av PC-laptops (undantaget gaminglaptops) om man sätter samma minimipris som en MacBook.

För att återgå till vad tråden handlar om så verkar i princip ingen tycka att Chromebook är ett alternativ. Om man sätter vikten till max 2kg (vilket knappast är superlätt men låg vikt var ju inte absolut kritisk), upplösningen över 1366x768 (för den upplösningen är inte OK när 2000kr pekplattor har 1920x1080 eller mer) så ligger Chromebooken rätt bra till prismässigt. Närmaste Windows-laptop kostar ca 6000 mot 3500-4000. Finns en Tegra K1 baserad modell från Acer, Samsungen ser bättre ut i.m.h.o men skulle gissa att Tegra K1 presterar bättre än Exynos Octa-kretsen i Samsungen.

I området från 5k till 10k har jag väldigt dåligt koll på utbudet.