Synology 1813+, vilken raid?

Om det inte är brådskande skulle jag rekommendera att vänta lite och se om synology kommer med nya uppdaterade versioner snart. Just nu använder dom en flera år gammal cpu som inte är så värst snabb.

Kanske, men kan komma efter sommaren en 1815+ modell. Vilket som så är deras nuvarande modeller hopplöst sega och omsprungna med hästlängder av Qnap hådvarumässigt. Köpa en så dyr nas med en sådan gammal cpu känns sådär.

Bara en liten varning och nåt man bör uppmärksammas på.

Vad är det som är hopplöst segt på Synology? QNAP kör väl också med gamla trötta Atom om man jämför i samma prisklass? Dom räcker ju lätt för att maxa en GbE-länk.

Att vissa QNAP har PCIe-slot där man kan trycka i en 10GbE-NIC är ju grymt - men det är ju inte på de enklare modellerna och då drar också priset iväg därefter... Jämför man t ex TS-669L och DS1813+ så ser man att TS-669L har i stort sett samma specar som DS1812+ (äldre modell), dvs hälften så mycket RAM och "bara" 2 GbE för ~300:- MER än Synology.

Vidare hittar jag ingen möjlighet att koppla till expanderlådor men det kan vara jag som letar dåligt för just nu var QNAPs sida sjukt långsam. De enda expanderlådor jag hittar hos QNAP är för rackmontering och är vi inne på rackmontering så har även Synology modeller med 10GbE osv. Tyvärr är ju Synologys expanderlådor så dyra att det ofta förmodligen lönar sig att köpa en till NAS istället.

Jag hade kört 2st arrayer med SHR-1 istället. Både för att sprida risken lite och för att få ner rebuild-tiden.

RAID, oavsett typ ersätter inte backup, så lita på det kan man inte. Ju fler diskar, desto större risk att någon av dom rasar och desto längre rebuild-tid och därmed större risk att ytterligare en disk rasar under rebuild.

RAID använder man för att:

Öka tillgängligheten (läs: minska risk för nedtid)
och/eller
Öka prestanda
och/eller
Öka storleken på en array

Kolla Qnaps nya pro-serie. Visst dyrare men det är dom du bör jämföra med. Att använda en 3 år gammal cpu, atom dessutom, som inte ens klarar transcoding i 1080p känns lite ovärt om man köper en så dyr nas.

Jag säger bara att man bör vara medveten om det innan man köper en så att man vet vad man kan förvänta sej. Har själv en Synology så klagar inte på märket i sej men att dom inte släpper bättre modeller har blivit en stor nackdel med Synology. Väntar själv på att köpa en ny 5 eller 8 bay nas.

Bättre att bygga en egen NAS i så fall.

Nej jag tar inte i. Det är riktigt dåligt att använda en 3 år gammal atom cpu när det finns så mycket bättre alternativ idag och som är så mycket snabbare men ändå inte drar mer.

Jag väntar på och hoppas att Synology släpper en ny serie snart då jag själv vill köpa en ny, har en 412+ i dagsläget.

Själv kör jag en DS1513+ i raid6, fungerar klockrent. Jag tänkte själv jag skulle vänta på en uppdatering, men allt tyder på att just min modell förnyas tidigast 2015. Med andra ord, bara att köpa.
Jag valde raid6 för en bra kompromiss mellan hastiget och säkerhet. Sannolikheten att två diskar havererar samtidigt är minimal...

Lycka till!

Ett tillägg som är värt att nämna. Givetvis kikade jag också på Qnap men deras ljudnivå är bra mycket högre än Synology. Därav mitt val.

Man måste ju jämföra inom samma prisklass - annars kan vi ju dra upp Synologys fetingar också, blir inte riktigt relevant.

Håller med om att man saknar uppdaterad hårdvara hos Synology men QNAP använder också samma gamla CPUer i en del modeller - som kostar mer än motsvarande Synology och dessutom med sämre spec som jag visade ovan.

Varför skulle jag det? Men faktum kvarstår att det är en föråldrad cpu som inte klarar det jag vill åtminstone och säkert många fler med mej och det är att kunna transcoda i 1080p.

Japp det blir svårt att jämföra för Synology har inget som motsvarar Qnaps pro-serie Hoppas det åtgärdas snarast!

Nej, det har dom tyvärr inte. Men ändå drar du upp jämförelsen. Jag får inte riktigt ihop det. Man "borde" jämföra med Pro-serien...

Samtidigt kan jag tänka mig att marknaden inte är jättestor för högpresterande desktop-NASar i högre prisklasser vilket skulle kunna förklara att man inte har några i sortimentet. I de prisklasserna är man ju definitivt uppe och rör sig bland enklare servrar (som iofs medför andra för och nackdelar).

Egentligen finns det ingen anledning att det ska kosta så mycket, det är bara en i3 dom lagt in och det skulle räcka bra mycket mer än nuvarande Synologys atom.

Dom tar så mycket betalt för att dom kan.

Hoppas på uppdaterade snabba modeller inom kort från Synology finns inget mer att tillägga om detta.

Inte via Plex.

*Tråd flyttad till lagring*
/moderator