Amazon köper Twitch

Äh vafan om ebay kan köpa skype så

Skickades från m.sweclockers.com

Hur hade du tänkt dig att Youtube skulle finnas utan reklam? Vem skulle betala för den rent absurda serverkapaciteten och bandbredd. Youtube är en av de största enskilda bandbreddsanvändarna i hela världen.

Twitch dök upp för att de erbjöd en tjänst som Youtube inte har. Hade de erbjudit samma tjänst som Youtube hade de inte haft en chans.

Fem sekunder!? Det är 10-15 sekunder reklam innan klippen börjar.

Om en streamer spelar en låt så finns en knapp "Buy this song now" eller kanske att det finns direkt länkar till vad dom har för hårdvara/kringutrustning

Och? Det är inte ens så på alla klipp. Kan man inte vänta på ett klipp i 10-15 sekunder måste man vara rätt otålig. Och som sagts innan så måste Youtube finansieras på något sätt.

Hur vill du att det ska finansieras då? Du bara surar över reklamen men har själv inga lösningar på hur det ska finansieras eller? Tror du att jag gillar reklam? Svaret är nej men det måste finansieras på något sätt. Och klarar du inte av reklam som varar 10-15 sekunder får det stå för dig då..

Allt som Amazon har är en betalplatform i form av olika abonnemang. Vilket innebär att Twitch med största sannolikhet kommer gå åt det hållet, reklamen krävs för att driva verksamheten eller så går de över till en mindre publik som vill betala för sin underhållning så som Amazon gör just nu med Amazon Prime, Instant video, Kindle books etc. Och värt att nämna är att INGEN av dessa är tillgängliga i sverige så sannolikheten att en betal möjlighet för sverige är ju farligt liten om Amazon skulle vilja gå över till en sådan modell i framtiden. Vilken gör det ytterst besvärligt för svenskar att använda Amazon's digitala-tjänster, man får använda proxy's, utlänska adresser m.m för att allt ska fungera som det ska.

Se t.ex hur du får Instant Video att fungera här: http://www.vpnground.com/blog/watch-amazon-instant-video/
(I korthet, betala för abonnemanget att använda instant video+betala för en amerikansk VPN service)

Antingen ska du betala för att få titta eller så ska du se reklam, för det kostar att hålla igång serverar. Bara till att välja. Pest eller kolera?

Nu får du bestämma dig. Du säger att de som tittar på Twitch inte tittar på Youtube och sen säger du att de överlappar? Visst finns det visst överlapp, delvis för att de flesta stora finns på båda tjänsterna och de har lite olika innehåll på de olika sidorna eftersom de erbjuder olika tjänster.

Fast nu jämför du äpplen och päron. Netflix och TV är direkta konkurrenter. Båda sänder samma produkter men på lite olika plattformar. Netflix har till och med en bättre tjänst men det är fortfarande samma produkt. De tjänsterna håller dessutom på att konvergera i takt med att de traditionella bolagen inom TV erbjuder samma typ av tjänst med on demand. Men i grunden är det samma sak de visar. Det är samma serier. Twitch är mer som att titta på en fotbollsmatch på arenan medan Youtube är som att titta på den antingen hemma i TV-soffan eller en sammanfattning på sportnyheterna i slutet. Twitch ger dig en nivå av interaktion som du inte får på Youtube. Det är e-sportens svar på fotbollsarenor.

Allvarligt talat, hur kan man inte stå ut med 15 sekunders reklam på varannan video? Många klipp är ju 10-20 min långa. Jag antar att du bojkottar Sweclockers också eftersom det finns reklam på hemsidan?

Någon som skulle kunna sammanfatta vad bra och dåligt detta för med sig?

Fördelar:

-

Nackdelar:

-

Uppskattas. Inte så inne på Amazon direkt, detta känns mest rätt skumt.

Finns adblock, använd det om du inte tål 15 sekunder reklam

Skickades från m.sweclockers.com

Fördel: Gigantiskt företag med massa pengar som kan göra långsiktiga investeringar i till exempel serverkapacitet och bandbredd vilket behövs. Det öppnar också upp en del dörrar med kontakter. Finns även en del intressanta möjligheter för nya sätt för streamare att tjäna pengar genom sponsrade Amazon-butiker. Det är rätt vanligt i andra delar av världen. En person kan sätta upp en butik och få en procentsats av det som säljs. Se till exempel Dave Jones som har EEV Blog. Han har en Amazonbutik där han får 6 % av pengarna av det som säljs genom den. Finns även andra versioner som till exempel brädspelsbloggen Shut Up & Sit Down som inte har en butik men som automatiskt skapar länkar till spelen de pratar om till Amazon och sedan får kickback på det som säljs.

Nackdel: Amazon har dålig spridning internationellt. De är helt gigantiska i USA, mycket större än jag tror folk inser. De finns även i Storbritannien och lite i Tyskland. Sen är det dåligt i resten av Europa. Många av deras tjänster är väldigt begränsade med vilka länder de når ut till så det finns en risk att de inte kommer satsa lika hårt i Sverige som Google antagligen hade gjort. En annan eventuell nackdel har med pengarna att göra. Amazon satsar mycket på prenumerationstjänster och inte lika mycket på reklam vilket kan vara en nackdel för streamare. Google har en väldigt smidig och bra reklamplattform som många som streamar hade velat komma åt. De får betydligt bättre betalt för reklam via Google än Twitch eftersom Google är så mycket större och kan få så mycket bättre avtal.

Fast än så länge är det mycket spekulationer. Vi får se vad som händer i verkligheten sen. Mycket beror ju också på hur stort inflytande Amazon kommer ha eller om de bara läcker in pengar i det och låter Twitch sköta sig själva.

Om man ska vara lite cynisk så låg tidigare fokus på att erbjuda en så bra tjänst som möjligt så att så många som möjligt ska använda den.
Det struntades i copyright och sådant som kan upplevas som en inconvinience för användaren.

Nu kommer fokus skifta till att kapitalisera på den redan upparbetade användarbasen.
Rimligtvis igenom inskränkningar i vilket material som erbjuds (musikmaffian ser att det finns pengar att hämta från Amazon) och i andelen reklam som visas för att finansiera köpet.

Det behöver inte bara bli dåligt, men nog kommer det märkas en förändring över tid.

Ja, det är lite av internetföretagens dilemma. Det satsas i början enormt mycket på att bygga upp användare av en tjänst, och man behöver överhuvudtaget inte ha en affärsmodell för att köra runt, då man finansieras av riskkapital. När man sedan fått många användare så säljer man tjänsten/börsnoterar och cashar ut, varpå den förvandlas till något som ska tjäna pengar, med allt vad det innebär.

Exempelvis Facebook var en väldigt annorlunda plattform till en början innan den egentligen ens försökte att gå jämnt ut. På samma sätt är klagomål på Youtubes reklammodell luriga, eftersom det inte är en tjänst som går att tillhandahålla utan finansiering, hur mycket man än vill. Det finns olika former som finansiering kan ta, men man kan vara hyfsat säker på att det redan hade funnits en alternativ tjänst med andra typer av finansiering ifall det hade varit gångbart i praktiken.

Det är lätt att som användare tycka att initialperioden då företaget just gjorde allt för att övertyga användare att använda tjänsten utan tanke på vinst var bättre, och konstigt vore annat, men det var det här med gratisluncher och tiden som hinner ifatt.

Därtill kan man lägga att även om en viss tjänst rent tekniskt går jämnt ut så kanske det finns potential att kunna mjölka den ännu mer, vilket dagens ekonomiska system då mer eller mindre säkerställer kommer ske med tiden. Den verksamhet som inte går mot att maximera vinst (vilket kan innefatta långsiktiga faktorer, men ofta inte gör det) försvinner vanligen i konkurrens med annat, på gott och ont.

Tack för tid och svar!

Jag ser inge reklam alls i videor då jag använder Ghostery eller om det är Adblock som hindrar reklamen

Förhoppningsvis leder detta till ökad kapacitet på Twitch, vid stora turneringar blir det väldigt segt.