Zotac avtäcker fickdatorn Zbox PI320 Pico

Surfplattan har ingen fullstor HDMI utan bara en mini. Surfplattan har bara en mini-USB som är både strömmatning och data så du kan inte har den kopplad till en laddare samtidigt som du kopplar in mus och tangentbord eller en USB-hårddisk. Surfplattan har ingen nätverksport. Sen har vi måtten, 213 x 135.9 x 10.68 mm är surfplattan och datorn är 115,5 x 66 x 19,2 mm. Det betyder att datorn tar upp ganska exakt en fjärdedel av arean samtidigt som den bara är dubbelt så tjock så ja, du betalar för en mindre enhet då den bara är hälften så stor. Till datorn tillhör också en hållare som är anpassad för VESA vilket gör att man kan montera den bakom en skärm eller enkelt skruva upp den någonstans. Det får du inte med plattan.

Så varför jämför du två helt olika produkter bara för att de råkar ha ungefär samma SOC?

Menar du att USB 2.0 är premium eller hur tänkte du nu?

Så hur stor blir surfplattan med alla adaptrar och vad kostar den efter alla adaptrar som krävs för att den ska få samma funktionalitet som datorn från Zotac? Jag ska alltså köpa en surfplatta, en adapter som gör att jag kan ladda och köra USB samtidigt, en HDMI-adapter, en USB-hubb, en hållare och en rulle dubbelhäftande kardborreband? Det är samma sak som att köpa en liten dator direkt? Varför blir de fördelar som den lilla datorn ger trams bara för att de inte råkar passa ditt användarmönster? Om jag skulle sätta upp en enkel surfdator bakom en skärm till min farfar finns det inte ens chans i världen att jag skulle välja en surfplatta för det. Blir ju bara massa extra jobb för exakt ingen nytta alls.

Så för att du inte ser någon användning så finns det ingen? Det låter logiskt. Betyder det att det inte finns någon som helst användning för en 8" surfplatta med Windows på för den är för stor för att enkelt få ner i en ficka som min smartphone och den är för liten för att göra något vettigt på som att kolla film eller surfa. Vidare saknar den tangentbord så den är jobbiga att skriva mycket på. Det är den ultimata kompromissen mellan en laptop och en smartphone där de tagit alla de sämsta egenskaperna från båda och lagt det i en produkt. Eller har du ensamrätt på att bedöma hur användbara saker är?

Siffrorna du har för slumpmässig läsning av små block (4kB) för SSD ser väldigt mycket ut att komma från AnandTech. AnandTech har av någon outgrundlig anledning, och till skillnad från de flesta andra, valt att använda QD=3 resp QD=32. Ett ködjup på 32 undrar jag om man någonsin kommer se i verkligheten och QD=3 är inte heller speciellt sannolikt på en skrivbordsdator. Det mest relevanta värdet är därför slumpmässig läsning vid QD=1 vilket också är vad de flesta anda använder för "slumpmässig läsning".

Där ligger eMMC typiskt på 10MB/s, SSD på runt 30-35MB/s och en mekanisk disk kommer inte ens över 1MB/s. D.v.s. en eMMC är betydligt mycket närmare en SSD i upplevelse än den är en mekanisk disk. Har en X-25 gen2 och även den disken är som natt och dag jämfört med mekanisk HD.

Slumpmässig skrivning är överhuvudtaget ett mycket enklare problem att lösa än slumpmässig läsning. Är ju bara att batcha en rad skrivningar, vilket förklarar varför slumpmässig skrivning på en EVO 840 kan ligga på över 100MB/s med låg QD medan skrivning där ligger på 30-35MB/s.

Stora skillnaden mellan eMMC och SSD kommer i lägen där QD drar iväg (i praktiken pratar vi server då) samt vid skrivning (eftersom det kan batchas). Skillnaden i boot-tiden på min Dell Venue 11 Pro med eMMC och på min laptop med Samsung EVO 840 SSD är inte stor. Tar 11-12s från power-on till login-prompt på V11P (kan inte mäta på laptopen då jag använder den nu )

Största anledningen till att använda eMMC i enheter som den i artikeln är att det är billigare och strömsnålare än de bussar som används i större enheter.

Siffrorna för T100 är ett uppskattat medelvärde från lite olika sidor som testat. Siffrorna för SSD är mycket riktigt uppskattade medelvärden från Anandtech. Jag var inte ute efter exakta siffror för det känns meningslöst här utan bara storleksordningar. Det är därför de är så jämna och fina siffror.

Sen är det fortfarande problemet att eMMC kan prestera rent ut sagt skit om det är dåligt implementerat. Finns en del surfplattor som har helt horribel prestanda som inte ens orkar upp i USB 2.0-hastigheter ens vid stora sekventiella överföringar. Nu är det ju en SoC från Intel så det borde inte vara några problem så länge inte Zotac gjort något väldigt konstigt. Eller om de verkligen snålat in på minnet.

Jag är också lite konfunderad angående detta. Surfplattan har ju faktiskt en något bättre processor också z3740 mot z3735 som enligt Passmark ger 10% prestandaboost. Det den saknar är minimala mått (relativt liten ändå), ethernet (får bli via USB då), fullstor HDMI (det krävs speciell kabel eller adapter, dock ej så dyrt) och fler USB-portar. Så för att få samma funktionalitet krävs en splitter så det går att ladda samtidigt som USB-används till annat samt en USB-hub med ström för att hålla igång de saker som behövs. Jag tänker nätverk, tangentbord/mus-dongle (oftast en gemensam) och en ledig för eventuella USB-minnen och kortläsare. Vet inte om hur pass lidande bandbredden blir av att behöva dela enbart en port för allt detta.

Angående själv datorn tänker jag att Zotac:en tillåts bli lite varmare (ska ju inte hållas i handen) och kan ha mer specialiserad kylning så att processorn kan gå i turbofrekvens mer, detta skulle i så fall kunna kompensera för att den är något lägre specificerad.

Visst är det två helt olika produkter men bortsett från storleken kan man nog lösa det mesta med Toshiban och några adaptrar med ytterligare funktionalitet som platta jämfört med Zotac:en.

Allt detta sagt, till farsan hade jag kanske ändå gått på Zotac för att den blir mindre komplicerad men till mig själv hade nog Toshiban varit roligare (om jag haft behovet alltså).

Hoppas det kommer liknade produkter med Core M. Skulle vilja ha en någorlunda kraftfull liten PC utan fläkt och utan monstruösa flänsar.

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant. Har funderat på något liknande fläktlöst som HTPC.

Frågan är om man skall satsa på denna, eller kanske istället kika på (Gigabyte Brix GB-BXBT-2807 med minne+disk?

Undrar om man hamnar på ungefär samma pris och samma kapacitet. Tycker isf att Brix:en kan se mer intressant ut om allt övrigt likvärdigt.