2x Samsung 850 Pro 128G i Asus G750JX

Det finns flera RAID-varianter, antar du menar Raid 0.
Beror på vad du skall göra. Jag editerar film (stora filer) i Premiere Pro och raid 0 gör makalös skillnad. Till "vardagsbruk" märks det inte (surf, spel m.m.), mer än att det tar några sekunder längre tid att starta datorn, då RAID-initialiseras.

Om du ska köra RAID hade jag nog satsat på en av Intels SSD 700 serien eller vilka de nu har som stöder TRIM mm, annars blir den teoretiska prestandan ganska fort strypt när den saknar lediga blocks att skriva till.

Men som påpekat, om du inte sysslar med något där 500MB/s är en flaskhals, så är RAID bara onödigt och riskabelt (antar då RAID 0) på SSD. Du får sällan mer IOPs, ofta tvärt om, vilket ofta är vad som flaskar ändå i vanligt bruk.

Vinsten är mindre "slit" på disk, då den fördelar data på 2 eller fler fysiska enheter med Raid 0. De har dock så lång garantitid att detta inte bör vara något fullgott argument.
Raid 1, (eller 10) är av nytta dock fast på annat vis.

Slitaget bör dock bli ungefär detsamma, eftersom det är samma mängd minnesceller som data fördelas på,
oavsett om man använder 1 stor enhet, eller 2 hälften så stora.

Fo3

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-1...
Du kan läsa hela artikeln också om du vill men tror den sista sidan förklarar det hel bra nog. Satt själv och funderade på liknande själv någon månad sedan. Men jag körde på en stor SSD istället.

Köp en Samsung 850 Pro 256Gb och aktivera Rapid 2.0, läs mer här
http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-...

Behöver du en SSD på 256 GB så köper du en SSD på 256 GB. Du kommer ha ganska exakt noll nytta av den ökade sekventiella läs och skrivhastigheten som RAID0 ger om du inte bara sitter och stirrar på benchmarks. Det viktiga siffrorna är slumpmässiga små läs och skriv och där kan det bli sämre med RAID, beroende lite på hur implementationen ser ut. Det finns ganska exakt noll faktiska fördelar men en lång rad nackdelar. Speciellt i ditt fall. Köp en 256 GB. Du kommer inte märka någon skillnad, du slipper trassel och det blir billigare.

...eller om man hanterar stora filer i block, som exempelvis jag gör med stora okomprimerade filmer i Premiere Pro. Det finns, under vissa förutsättningar, en enorm prestandavinst med RAID0. På slaptopen har vi en singel SSD och det är virtuellt ingen skillnad i övrig hantering. Men med rå-filmfiler så är det natt och dag.

Ja det finns några få specialfall där RAID0 är trevligt. Inget av dem har ens i närheten nämnts av trådskaparen. Ett annat läge är om man redan har en disk och av olika anledningar inte kan eller vill köra två olika volymer. En annan anledning som inte är lika relevant längre men som var rätt viktig för ett par år sedan är kostnad. Då var det billigare att köpa två 64 GB istället för en 128 GB och sen var det billigare att köpa två 128 GB istället för en 256 GB. Just 64 GB och 128 GB är ju för lite för att vara en smidig systemdisk för många. Men nu är det ingen större skillnad i pris upp till 512 GB och prisskillnaden upp till 1 TB är inte jättestor i sammanhanget och tillfällena när du inte kan acceptera två 512 GB istället för 1 TB är inte så många. I SSDns barndom var ju läs och skrivhastigheterna inte så roliga heller så i vissa fall behövde man köra RAID0 för att komma ikapp HDD för just stora skrivningar.

Sant. Sedan Sata III känns Raid0 tämligen överflödigt för gemene man. På mina lagringsdiskar 7200-varvare är det dock nice med lite fart i Raid 0, då filöverföringen går en smula snabbare från och till NAS med SSD.