Apple Find My Iphone kan ha orsakat stulna kändisbilder

Behöver inte ens gå hela vägen med en vanlig ordlista utan kan skära ned det till säg de 100 000 vanligaste lösenorden (ja, det finns utmärkta listor med det också). Är det en tekniskt okunnig engelsktalande användare är sannolikheten hög att lösenordet finns i en sådan lista. Rent statistiskt bör du då hitta lösenordet på cirkus 50 000 försök, dvs. 50 %.

Säg att det går att testa 1000 lösenord per minut. Då är attacken genomförbar på mindre än en timme.

Kan dock räcka med en e-post adress om man mha den kan få tillgång till andra adresser, vi trots allt pratar om människor som jobbar i samma bransch så chansen är rätt stor att de har kontakter med kollegor via mail.

Finns dock andra teorier om ursprunget till informationsstölderna så det behöver inte röra sig om ett tillfälle eller ens en tjänst.

Med den logiken så anser ni även att tjejer som har utmanande kläder får skylla sig själva om dom blir våldtagna.

Absolut inte.

Information är fri, det är mer eller mindre fri tillgång på all trådlös kommunikation samt all kommunikation som går över någon nations gränser.

Ja, det är stater som filtrerar all information men det är människor som tittar på och utför sökningarna. T.ex. gjorde en bekant lumpen på FRA, där hade de som övning att "övervaka någon" där de mer eller mindre själva kunde testa att övervaka sina ex, kändis eller annat.

Principen för signalspaning är att all information som går trådlöst är fritt för vem som helst att lyssna på, sedan är det så fint för staterna att de inte behöver plocka signalen där den var trådlös utan kan plocka upp den från valfri nod bara signalen har varit trådlös vid någon punkt.

Så, en finnig tonåring som gör lumpen kan lagligt;
- Lyssna på all trådad kommunikation som går över Sveriges gränser
- Lyssna på all kommunikation inom Sverige (eller utomlands) som vid någon punkt varit luftburen

Så, du har ingen privat digital information om den inte är i ett slutet system. Det är INTE samma sak som att skylla våldtäkter på utmanande kläder.

Sedan skall inte informationen missbrukas, och historiskt sett så vet vi ju att information aldrig missbrukas.

Litar du på den tonåringen?
Litar du på Svenska Staten?
Litar du på NSA?
Litar du på alla enskilda individer som sysslar med internationell signalspaning?

Nej, det är inte samma sak. Den finniga tonåringen tittar bara på informationen. Han/hon/hen tar inte informationen och sprider den vidare. Det är ju som att denna finniga tonåringen tittar på tjejen i utmanande kläder utan att våldta henne. Skulle han/hon/hen ta steget till att våldta henne, då är det samma sak som hänt med dessa bilder. Men det är fortfarande inte hennes fel att hon blev våldtagen.

Oavsett så får man inte skylla sig själv för att man sparar info i "molnet". Det gör det inte rätt att någon får ta informationen och sprida den vidare.

Om du tar hem en hantverkare, litar du på den hantverkaren? Får man skylla sig själv då om något blir stulet? Du kunde ju faktiskt ha åtgärdat felet själv istället för att ta hem en hantverkare.

Poängen är att du har inget digitalt privatliv, om världens samtliga nationers Signalspaning har tillgång till din data lagligt är inte steget långt att privatperson använder liknande principer eller någon signalspanare världen över bryter sin uppdragsgivares förtroende.

Oavsett så är publiceringen olaglig och inget jag varesig uppmuntrar eller uppskattar.

Tillfället gör tjuven, skulle jämställa detta mer med att du glömmer nyckeln i låset på bilen och har kontanter i sätet. Om pengarna försvinner får du lixom skylla dig själv.

Kläderna gör inte våldtäktsmannen.

Det är sant, håller jag med dig fullständigt. Privatliv existerar inte på Internet.

Och tillfället gör tjuven, men i detta fall så har ingen av dom "glömt nyckeln" utan dom har blivit hackade. Allltså någon har brutit sig in och tagit något. Det är inte som att glömma nyckeln i låset.
Okej om alla dessa kändisar hade tappat en lapp med lösenordet på sina konton, då är den liknelsen korrekt. Men jag kan inte tänka mig att det är det som hänt i detta fallet.

Nej, kläderna gör inte våldtäktsmannen, inte det jag säger heller. Utan poängen där är att folk skyller på offret pga fel kläder, att dom var ensamma på kvällen på en cykelväg osv. Det är ju fortfarande inte deras fel Exakt samma gör folk nu, säger att det är kändisarnas fel och dom får skylla sig själv att bilder på dom nakna har blivit stulna och publicerade. En del av kändisarnas bilder kommer ju tydligen från infogade bilder i meddelanden och inte från en uppladdning till en molntjänst.

Varför går Apple ut och säger dom täppt till säkerhetsluckan med ny patch bara timmar efter det blev känd?

Molnlagringar ska man aldrig lita fullt på och kvittar om det är Apples, Googles, Microsofts.

Man är officiellt dum i huvudet om man lägger privat saker på molnet. Är och kommer aldrig vara säkert, så länge det finns ett sätt att koppla upp sig så finns det en ingång. enda säkra är en USB disk som kopplas ur när filerna inte behövs. Hatar molnet. Dropbox har väl varit lite småkul med enkla dokument och några bilder man vill dela med sambon. förutom det, skulle jag aldrig använda en molntjänst.

hmm okay ja kanske har lite fel, kör med gmails kontakt backup/sync, men förutom det e allting lokalt lagrat. som det ska vara. punkt slut. kan vi döda molnet nu?

för övrigt tyckte jag det var bra att kändisarnas telefoner blev hackade. folket gillar naket, och Hollywood kändisar har ändå ingen rätt till privatliv, det gav dem upp när de sög Hollywood j*vulens st*ke för pengar.

Suck ...

Man får tänka på att allt man laddar upp som inte går till någon server man själv har kontroll över har minst ett företag, ett gäng annonsörer och troligtvis någon suverän stat / underrättelsetjänst tillgång till materialet i olika utsträckning...

Man kan ha autobackup till egen utrustning så man slipper molnet.
Det finns ju även de som blivit av med data just pga att "molnet" har synkats mot telefonen, itunes verkar ju vara en mjukvara som inte alltid uppför sig som man förväntar sig utan den verkar kunna tömma telefonen ibland också.

Det är hursomhelst väldigt dumt att "arkivlagra" saker i en så pass portabel och liten enhet som en telefon, molnbackup är nog vettigt "i realtid" när man är ute io springer men innehållet bör vara lokalt krypterat på ett sätt molnoperatören inte kan låsa upp, telefonen kan ju bli stulen eller förstörd innan man kommer hem och när man kommer hem lagrar man datan själv också.