Canon Eller Nikon?

Visst bröllopsfoto är kanske något man ska aspirera till när man kan med sin kamera ordentligt.
Kanske när man har bytt upp sin kamera ett par gånger och skaffat dom där proffs linserna för 25.000kr/st
Det går att ta ganska bra betalt om man är proffs som vet vad man gör.
Men inget jag skulle hoppa in på som glad amatör

Same same typ.
Jag gillar att köra objektiv från olika märken med adapter så jag hade valt Canon som klarar att använda objektiv från Canon, Nikon, C/Y mfl medan Nikon funkar i princip bara med sina egna och Leica R.
Men om man verkligen vill hålla på med sådant för APS-C eller Fullformat så är det Sony som gäller.
Så återigen, same same, ta den som polarna har eller om känns rätt när du testar den i butik.
Eller den där du får mest grejer på köpet begagnat (underförstått köp begagnat och spara tusentals kronor).

"Märker" är ju ett subjektivt ord men jag skulle gissa på att du inte gör det vid ett (lika subjektivt ord som) normalt betraktningsavstånd. Möjligen under lupp.
Ang. trådens fråga så säger jag att det inte spelar någon roll vilket märke du väljer. Allt handlar om tycke, smak och budget, resten justerar du i Photoshop.

Tekniskt så är brännvidden fortfarande densamma. 50mm är 50mm oavsett sensorstorlek. Däremot blir det ett annat utsnitt vilket ger illusionen av längre brännvidd.
Just saying...

Flera faktorer spelar in då man väljer kamerasystem. Det är inte kameran utan du som avgör hur resultatet blir. Är man nybörjare gör man ett annat val än den som är van fotograf. Den som huvudsakligen fotar action och sport gör ett annat val än den som fotar lugnare motiv. En annan fundering är hur mycket tid/energi man tänker lägga ner på fotograferandet. Har man 711 andra tidsödande aktiviteter som konkurerar med fotandet gör man ett annat val än om fotografi är din huvudhobby.

Ofta, men inte alltid, brukar man få den kvalitet man betalar för. Olika modeller är olika bra på olika saker. Finns inget system som är bäst på allt. Så, det gäller att veta vad som är viktigt för just dina behov. Att i efterhand komma fram till att man köpt fel är inte ovanligt men väldigt lärorikt. Sälj och köp nåt som blir mer rätt.

Marknaden drivs av pixlar, nya finesser (som få behöver) och priser särskilt inom de masstillverkade konsumentkamerorna. Låt dig inte luras av marknadskriget varuhusen lockar oss med. Priset är alltid rätt den dag du VET vad du behöver och uppskattar. Somliga köper manuella objektiv från 25 000 och uppåt (Leica) och säger det var det bästa köp dom gjort medan andra är skitnöjda med autofokusglugg för 900:-. Sen kanske 900-snubben tar bättre bilder än 25 000-snubben, så det är DU och inte tekniken som är avgörande.

Själv tror jag och andra med mig att DSLR-heffaklumparna har sett sina bästa dagar. Mycket talar för att små, kompakta EVF system (typ Sony A7) hör framtiden till, kommer massproduktionen igång kan man också gå ner i pris och locka det bredare konsumentsegmentet.

Ja, det här inlägget kanske inte gav så mycket för den som vill ha svar av typen "köp märke x modell y hos z för dom har rea" däremot kanske en å annan blev uppmuntrad att tänka till lite innan köp.

Jag köpte för drygt ett år sedan ett "varuhusheffaklumps-DSLR-paket", förstod inte bättre då...
Efter en tids testande tyckte jag den var för stor å klumpig, spegelsökarens bild för liten och mörk i svagt ljus + en satans massa inställningar jag inte behöver. Därtill var paketgluggarna av varierande kvalitet och bilderna med dem. En sån här utrustning tar man kort med, jag ville ha en utrustning att ta bilder med. Typ...

Nåja, i nov. 2013 kom Sony A7(r), världens billigaste FF. Jag var som vanligt aningen skeptisk men med öppna sinnen. Efter att ha läst tester blev jag än mer intresserad för ett köp särskilt när det framgick att jag kan använda gammelgluggar med adapter. Till saken hör att jag har gammelgluggar från 60-70-talet som bara ligger å skräpar men nu såg jag en användning för dessa.

Efter några månaders testande kan jag konstatera att EVF passar mig betydligt bättre än spegelsökare. Därtill kan jag med EVF använda focus peaking för att förstora ett avsnitt i sökaren som underlättar MF. Med rätt adapter kan jag även använda andra märkens AF och IS gluggar dock kan AF i dessa fall fungera dåligt. Exempelvis har jag testat en del Canon APS-C som bildmässigt funkar OK.

Med div. adaptrar kan jag återanvända alla mina gammelgluggar visserligen med MF och manuell bländarinställning men det är för mig inga problem. Dock, inget för action och sport där man inte har tid för manuella inställningar som kan ta 5-10 s.

Givetvis finns det nya moderna AF och IS gluggar till A7 för den som inte kan/vill köra manuellt.

En annan fördel är att A7 är så liten, kompakt och lätt särskilt med tanke på att det är en FF.

För den som tycker detta kan vara intressant finns det videos på youtube, sök på Sony A7.

Håller starkt med på att du ska in o testa kamerahus i en fysisk butik! Gör det.

Sen förstår jag inte riktigt varför du har fastnat för Nikon/Canons hus i prisklassen runt 15 000Kr (?)

Nikon 7100 och Canon 7d husen levererar så det räcker. Det är väldigt fina kameror.

Köp gluggar/blixtar för resten. (gluggar är fan inte billigt)

Och det är sant att det kvittar vilken utrustning du har, har du inte pluggat/lärt dig fototermer kvittar det vad du använder.

Kloka ord, Jag gillar en del äldre mästare som Ansel Adams (och John Sexton) hans utrustning var med dagens mått stenålder men gudars vilka bilder han kunde få till.
Kamerahuset är oftast den minst viktiga delen för att ta bra bilder, kunskap och ljus är det viktigaste.

Min erf. från ett "varuhusheffaklumps-DSLR-paket" är att alla dessa förb...ade inställningar är onödiga och bara förvirrande. Det finns i grunden 4 saker att hantera i all typ av fotografi:

1. Fokus (samt skärpedjup)
2. Tid
3. Bländare (skärpedjup)
4. ISO-tal

kan det bli enklare. Du behöver inte en jäddrans massa symboler för olika motiv typ: porträtt, porträtt i motljus, landskap, kvällsljus, makro etc., mm. i all oändlighet.
Skulle jag vilja använda dessa vill jag VETA vad det innebär för faktorerna 1-4 ovan, orka...

Det slutade med att jag rattade in M- eller P-läget när dessa inte gjorde det jag ville hamnade jag i A-läget som duger till att ta kort med (peka å skjut, typ) men inte för seriösa bilder då jag vill ha full manuell kontroll över 1-4 ovan. Det är JAG, inte nån förprogrammerad automatisk standardinställning, som skall ha kommandot. Jag vill inte att tekniken skall behandla mig som nån dum idiot lika lite som jag vill betrakta tekniken som nån självgående idiotrobot som får egensinniga hyss för sig bakom ryggen. Så, glöm alla dessa förprogrammerade motivinställningar om du inte VET vad de innebär för 1-4 ovan.

Beroende på motivets krav på tekniken och fotografen kan medges att vissa motiv tex. snabbrörlig action eller sport är det nästintill nödvändigt med automatik. Canon 5D MK III eller Nikon D810 anses tillhöra toppklass i detta segment.

Nu är det iofs helt OK att i stressade situationer låta kameran ta över helt i "peka-å-skjutsituationer", så får kameran avgöra hur det blir, inte alltid helt rätt eller fel.

Men, skall du som medveten erfaren fotograf ta bilder (inte kort) är det manuella inställningar som gör skillnaden eftersom DU bestämmer bildresultatet - inte teknikens slump. AF duger inte alltid i sådana situationer eftersom AF inte har en blekaste aning hur du vill ha skärpedjupet.

Jag har lärt att uppskatta kvalitetsoptik. En bra kvalitetsglugg (tex. Leica, Zeiss mfl.) överlever flera generationers kamerahus (det kommer nya modeller varje månad).
Många av dessa gammelgluggar faller inte i värde varesig kvalitetsmässigt eller penningmässigt. Slit men aldrig slänggrejer är mottot å då räcker sällan billiga plastgluggar långt.

En annan bra och tidlös investering är filter. Det finns billiga skitfilter (<200:-) som påverkar bildresultatet negativt och dyra kvalitetsfilter (>700:-) som är neutrala. Du behöver UV-, polaroid- och (möjligen) ND-filter. Kvalitet lönar sig alltid avseende filter och det är som sagts saker som överlever dina barnbarnsbarn.

Ett stadigt stativ är ett måste. Den dagen du börjar använda stativ i krävande situationer, ofta i kombination med blixtar, har du klättrat några pinnar på stegen att bli en seriös fotograf.

Jepp, många lämnar sin "varuhusheffaklumps-DSLR" hemma för att slippa dra-å-släpa syndromet.

Den vanligaste/bästa kameran idag är väl den inbyggda i smartfånen. Bättre en skitbild än ingen alls.

Har du pengar så att du eg inte behöver fundera så mycket över vad du ska lägga dem på så utan bara kan slanta upp mer om det skulle behövas så kör på för vad tygen håller. Jag tycker dock, som redan sagts i tråden, att det är vettigare att inte lägga ut för mycket till en början.
7D eller D7100 är båda, som sagt, väldigt kompetenta kameror, men vet du att du kommer att behöva FF (det verkar mer vara en sak som du fått för dig att du behöver) så kan det vara mindre vettigt att börja bygga på ett system med APS-C-sensor. Men köp ett BILLIGT kamerahus istället. Köp en begagnad D700, tex. Då har du FF, du har väldigt bra AF, snabbt seriebildstagning osv osv. Kort och gott en kamera som är riktigt bra på det allra mesta, om än inte RIKTIGT lika bra på bildkvaliteten som de allra senaste kamerorna.
Lägg sedan pengar på en bra normalzoom. Nikon 24-70/2.8 är kanske i dyraste laget om du ska köpa nytt, men köper du begagnat kommer du under 20kkr för hus+objektiv. Annars är Tamrons 24-70 med stabilisering riktigt fin och kostar relativt beskedliga 9000kr eller så.
Utöver det är en väska bra att ha. Vad du kommer att behöva/vilja ha kommer du att märka efter hand när du börjar fota, men stativ och blixt är ju heta tips.

Vill du hellre ha Canon finns det begagnade 5D åxå, men jämfört med D700 är de inte riktigt lika allround. AF och seriebildstagning är inte alls lika bra/snabb, tex. Bildkvaliteten är dock fin.

Att tro att du säger att du skulle "ha lärt dig allt" på 6 månader visar bara hur otroligt lite du vet. Jag skulle nog vilja påstå att ingen fotograf någonsin har lärt sig allt, ens under en hel livstid. Känsla för bilden och ljuset är HELT avgörande. I jämförelse med det är utrustningen mer av en parentes.