Stulna nakenbilder på kändisar väcker frågor om säkerheten i molnet

känns bara som det var en tidsfråga innan "the fappening" hände, ska bli intressant att se vad mr steve gibson har att säga om saken

personligien har jag 0 saker i cloudet, känns inte säkert då måltavlan är för stor och det är bara en tidsfråga innan shit hits the fan när så många kockar i inblandade, hemmasnickrade lösningar må vara mindre säkra men måltavlan är så liten så jag tror i helheten är det mycket säkrare

finns ingen möjlighet att lägga in virus i bilder, det går inte att köra skadlig kod från exif meta data

klart det var många dumma användare som åkte på virus via den klassiska jenniferlawrencenude.jpg.exe

Haha, åh. Det nästan så man saknar det. Herregud vad många som gick på sånt, speciellt på grund av det klassiska i Windows med "hide extensions of known file types" som har varit standard sen typ XP.

Jämställdhet innefattar även att kvinnan ska respekteras som människa och inte som något objekt. Titta på de flesta filmer, reklamer och musikvideos så framställs kvinnan som ett sexobjekt, inte som en intellektuell kvinna, som har andra intressen än att behaga sin omgivning.

Sen är klart att sex säljer och eftersom män (pojkar) är mer intresserade av hur Jennifer Lawrence ser ut naken än vad kvinnor vill se Brad Pitt så är det inte konstigt att detta förekommer. Dock ser man Brad Pitt som något mer än en hunk, en rolig skådespelare som är duktig, medan Lawrence ses mer eller mindre endast som en ung sexig skådis och hur hon agerar är inte lika viktigt.

Du missförstod min poäng. Det är inte hur lätt det är att undvika något som är poängen. Utan det faktum att offret får skylla sig själv som många inklusive du anser..
Säg att du lägger din väska i ett skåp på Centralstation istället för att bära med dig den hela dagen. Får du då skylla dig själv om någon bryter upp just ditt skåp och tar din väska?

Om det var olämpligt så får du väl skylla dig själv ...

Problemet är, hur vet du att när du manuellt tagit bort den, att den är borta?
En tagen bild som laddats upp automatiskt, kanske inte tas bort av tjänsten direkt.

Så är det ju med allt du överlämnar till någon annan att hantera. Detta är oavsett om det är på 60-talet eller 20-10-talet. Varför är folk så envist fast 50 år bak i tiden på hur något fungerade då. Tillit FINNS INTE i dag. End. Of.
Sluta skylla på att ni inte vet det, och anpassa er till det. Eller dö ut enligt Darwins teori tack, så de smarta kan överleva...

Håller helt med. Anta att det ALLTID är någon som vill ta dina personliga ägodelar och privatliv, vare sig det är privata bilder, smycken, eller någon samling där hemma. Inget är säkert... utom att det säkert kommer bli stulna eller kopieras för eller senare.

Är du på allvar? Varför ska de lära sig? De ville kanske ta bilderna på detta sätt.
Dessa bilder är inte tänka att de ska publiceras, de är inte tagna av verken kvalitetsutrustning eller professionell fotograf, och behöver inte leva upp till någon förväntan.
Lägg du upp dina privata nakenbilder, så kan vi andra kritisera dig för hur du gör och ser ut... Sen kan du kommentera en sådan idiotisk kommentar som du nyss gjort.

Underskatta aldrig lättlurade folk. De föds fler varje minut, och de blir inte smartare med tiden heller verkar det som.

Otrevlig inställning du har.
Företag erbjuder en tjänst där du ska kunna ladda upp bilder och dylikt för att slippa ha det hemma utifall att det börjar brinna eller du blir bestulen. Då förutsätter jag och många andra att det ska vara säkert. Nu är det inte det, men det är inte jag eller kändisar som ska stå i vrån och skämmas utan dessa företag som erbjuder dåliga tjänster.

Sen bara för att du lagra det hemma betyder inte att det är säkert, men hej, skyll dig själv ifall någon hackat din dator.

kan inte nån ge Kate Upton en spegel så hon slipper fota sitt underliv med en iphone?

Förlåt du har självklart rätt, att jag inte tänkte på att det är väldigt viktigt att märka ord på internet så att internetkrigaren kan få sig en liten seger.
Om du är intresserad så kunde du säkert läsa och tolka mitt originalmeddelande. Jag ville syfta på var att det är kvinnorna som är målen och hängs ut, men du verkar säga att det inte alls är så att dessa unga vackra kvinnor har satts som måltavlor och objekt, utan att det är en ren slump?

Sweclockers använde en av de läckta bilderna när jag gjorde kommentaren, den har nu ändrats.

Jennifer Lawrence, Kate Upton, Avril Lavigne och Kirsten Dunst är bara några av alla kändisar som på kort tid fått sina privata bilder stulna och postade på forumet 4chan. Angreppet ser ut att vara en målmedveten attack...

Det var en del av syftningen i originalinlägget. Likaså att det var samma sak att läsa på varenda annan nyhetssida med.

Läs kommentarerna här på sidan så förstår du vad jag menade med det med.

"Var finns bilderna? Hittar inget vid sökning?"
föjt av:
"Hittade dom till slut.
Såna viktiga filer, ska man absolut ta backup på direkten"

"Idag mina vänner, så skrivs internethistoria. "

osv osv.

Vad som förvånar mig är att så många lägger upp den här sortens material på onlinetjänster, trots alla varningar för att göra det, och all empiri som tyder på att det är en dålig idé. Det är inte första gången det här händer, och det krävs knappast en kärnfysikers hjärna för att förstå att det kan hända.

Dessutom är det i detta fall frågan om världskändisar, som naturligtvis är extremt intressanta mål för den här sortens attacker. Jag hade som kändis oroat mig redan för den första anhalten, att anförtro den sortens material till ett företag, som med stor sannolikhet har anställda med full tillgång till allt som laddas upp. Det behövs inte ens någon tredje part för att materialet ska kunna hamna på villovägar.

Hade inte höjt på ögonbrynet om det var en enda kändis som var drabbad, då och då kommer någon alltid göra misstag, men nu är det en hel dröse. Man börjar undra vad som ligger bakom det. Godtrogenhet gentemot tekniken? Det händer inte mig-resonemang? Någon slags missriktad känsla av anonymitet på nätet?

Med tanke på kvalité så antingen väldigt fäst i gamla saker eller ... komprimering för att det ska rymmas i MMS / E-mail
Bilderna e skit, kvalitén e skit, dom som stulit dom e skit, företaget som nonchalerat säkerhet e skit.
Summa kardemumma

Med din logik så ställer jag frågan; Varför går du ut ur ditt hem och riskerar att utsätta dig själv för allt möjligt? Inklusive rån, bli påkörd och dylikt.
Är du inte rädd om ditt liv? Om du mot förmodan dör av en händelse som utspelar sig utanför ditt hem så får du helt enkelt skylla dig själv.

Så snygga människor har ingen rätt till personlig integritet?

Du är nog en av dagens största idioter.