Matrox ny partnertillverkare till AMD

Nej, de ska använda AMD GPU i sina kort. Med tanke på vad för kort matrox säljer lär de knappast vara jämförbara med AMD referens design kort eller andra som är riktade mot spelare.

De har en del externa lösningar som låter dig koppla många skärmar till en laptop.
https://www.dustin.se/product/5010108157/graphics-expansion-m...

De har också en del häftiga kort för hantering av analoga signaler både in och ut, något som varken AMD eller Nvidia har.
https://www.dustin.se/product/5010669221/vs4
https://www.dustin.se/product/5010659521/mojito-max

Här är ett gulligt kort med stöd för fyra skärmar i lågprofil. Det brukar du inte hitta i andra kort. Lågprofil brukar bara ha DVI och HMDI med en VGA om du monterar i en fullstor kortplats.
https://www.dustin.se/product/5010330324/m9148-grafikkort
De har för övrigt ett kort som kan styra 16 skärmar också. Självklart komplett med mjukvara och annat kul för enkel hantering.
Sen får du gärna visa ett kort från AMD eller Nvidia som klarar 8 skärmar.
https://www.dustin.se/product/5010486966/m9188-grafikkort

Sen siktar de generellt på extremt stabila lösningar där drivrutinerna inte får bugga ur som AMD och Nvidia har en tendens att göra. En del av korten har också massa roliga specialfunktioner för färgkorrigering med LUT för olika utgångar och annat godis som normalt folk inte behöver. Notera också att nästan alla deras kort är passiva.

Så nog fyller de en nisch fast de inte syns så mycket bland gemene Sweclocksersanvändare.

I nästa stycke står det "Nu tillkännages att företagets åldrande grafikkort ska ersättas av nya produkter baserade på grafikprocessorer från AMD i syfte att introducera en ny generation flerskärmslösningar."

Så svårt var det.

Oj, jag visste inte att de fortfarande fanns kvar. Tror inte jag haft något Matrox men däremot hade jag S3 Virge.

Nej, dom kommer inte vara riktade med spelar.
Dom kommer marknadsföras mot Matrox befintliga marknad.

Men det kommer ju fortfarande vara vanliga rebrandade AMD grafikkort.
Så det kommer vara i princip samma kort som Asus, MSI, Gigabyte, PoV, Sapphire, etc.
Ända skillnaden kommer vara priset som är högre, och kartongen och marknadsföringen.

Matrox lär köra på högsta möjliga kvalité på komponenterna och antagligen ligga ganska lågt i frekvens för att vara säker på att kortet kan rulla 10 år dygnet runt.

Matrox lär köra på högsta möjliga kvalité på komponenterna och antagligen ligga ganska lågt i frekvens för att vara säker på att kortet kan rulla 10 år dygnet runt.

Du vet att det sitter fler komponenter på ett grafikkort än sjävla GPUn och minnen eller hur? Det är bara att titta så hittar men en hel hög med kondensatorer, kretsar för spänningsreglering, motstånd, en och annan diod. Sen kommer kretsar för videoutgångarna. Det är därför grafikkorten är så stora. Hade de bara varit minne och GPU hade de bara tagit upp en bråkdel av utrymmet. Det är i princip aldrig själva GPUn, alltså kislet eller RAM-cellerna i sig som går sönder när ett grafikkort ger upp. I alla fall inte om man inte kört väldigt mycket överklocking då för hög spänning kan slita en del på halvledare.

Hur vet du det? Vad har du för kontakter inom branschen som redan innan produkterna ens existerar kan tala om att det kommer sitta exakt samma komponenter i korten från Matrox som de gör i de från AMD? Du vet att de stora kontraktstillverkarna köper in mer än en sorts komponenter eller hur? Deras jobb är att montera ihop det som beställarna vill ha. Om kunden beställer en viss typ av kondensatorer så får kunden den typen av kondensatorer. För om kunden senare tittar på kortet och ser att de använt ett billigare fabrikat, så kommer de få problem sen. Du verkar fortfarande helt ha missat hela mjukvarubiten i din bittra jakt efter fel.

Det är väl ett betydligt mer troligt antagande att ett företag som har mängder av års erfarenhet med grafiklösningar riktade mot aplikationer där driftsäkerhet och kvalité är väldigt viktigt kommer fortsätta släppa kort av hög kvalité. Det är ditt antagande som sticker ut som behöver några sorters belägg. Du pekar inte ens på rätt produktklass när du namedroppar partnertillverkare.

Nej det vet vi inte. Du gissar och du gissar fel. Roa dig med att titta lite på bilder av grafikkort i lita olika prisklasser så ska du se att de inte alls har samma komponenter. Här har du två bilder på 290X från två olika tillverkare. En siktar i sig på det lägre prissegmentet och den andra satsar på det lite högre. Fortfarande samma GPU.
http://www.tomshardware.com/gallery/Powercolor-R9-290X-PCS-PC...
http://www.tomshardware.com/gallery/View-PCB-01,0101-425846-0...
Du ser direkt att de har helt olika kondensatorer till att börja med. Även spänningsregleringen är av olika märken. Bra, så enkelt var det att konstatera att din hypotes inte stämde. Olika tillverkare har olika komponenter baserat på vad de vill ha. Foxconn lever inte ett eget liv utan de monterar bara ihop det som tillverkarna säger att de ska montera ihop med de komponenter som de får order om att använda. Så bara för att de är tillverkade i samma fabrik betyder inte det att de är samma saker i dem.

Nu gissar du helt uppåtväggarna igen. Varför i hela vida världen skulle Matrox slänga bort all den mjukvara de redan har som är specialdesignad för att hantera just många skärmar?

Varför tror du att dina gissningar som går rakt emot all sort logik och rimlighet har mer värde än andras gissningar som faktiskt bygger på hur företagen fungerar i verkligheten? Varför är du så fruktansvärt negativ till något du inte vet något om?

Är den helt omöjlig att anpassa för andra GPU:er än matrox egna?

Att säga att de misslyckades katastrofalt är att ta i lite. Kortet hade en hel del fördelar men kunde såklart inte med tiden konkurrera mot främst AMD och Nvidia. Möjligheten att köra tre skärmar får ju definiitivt anses vara den största.

amd var ingen konkurrent dom tillverkade processorer. Däremot var 3dfx en stor konkurrent med nVidia tätt i bakhasorna. Minns Inte vad ati hade för kort på den tiden. Själv hade man nåt s3 virge med voodoo 1 3dfx.

Skickades från m.sweclockers.com

Btw. är det inte nVidia/AMD som tar hutlöst betalt för sina Quadro/FirePro kort samt att det finns en anledning till att dom tar betalt för professionella lösningar precis som Matrox gör?

Du menar att Matrox tillhandahåller inte professionella lösningar samt kompetent support för dessa?

http://www.digitalavmagazine.com/wp-content/uploads/2013/01/M...