SSD ~500 gig: samsung eller crucial

Hugget som stucket, du kan hitta fördelar och nackdelar med båda.
Finns de som svär till Samsung, och de som älskar Crucial.

Enda distinkta fördelen jag vet att Samsung har är dens cache mjukvara, som hjälper till, men om det är värt prisskillnaden är frågan.

Se Anandtechs recension av MX100:

Enligt prisjakt är EVO 840 ~200 kr dyrare (om man inte räknar med Pixmania), så det känns som MX100 är det självklara valet.

Röstar på Crucial, speciellt i 512GB varianten. Hade det varit 128 eller 256GB hade det varit annorlunda.
Crucial har dessutom skydd för strömbortfall (så den kan skriva det som är i cacheminnet till minnet för att minska risken för dataförlust om strömmen bryts) vilket är en grej man oftast bara ser på enheter för serverbruk. Bra om man är lite paranoid och vill minimera riskerna för problem.

Crucials ssd har MLC och kostar mindre. Enkelt val.

Gillar inte Samsungs EVO-serie. Budgetsmörja som de tar alldeles för mycket betalt för.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s185390335&o=produkt_pr...
Visst är de dyrare, men det är pga de inte är tillverkade i samma mängd. M.2 kommer förhoppningsvis bli mer konkurrenskraftigt. Finns ingen anledning att ta en dyrare, långsammare SSD om du inte behöver det.
Det är väl mer tänkt till de som har liten SSD och sen en 2,5 HDD.

2,5" SSD är ofta snabbare eftersom den har fler flashkanaler att jobba med. Msata är ju mindre fysisk stolek så de brukar bara få plats med 4 flash kretsar, vilket sänker skrivprestandan lite, men i normala fall märkts det knappt. Finns undantag dock, om deras styrkrets är optimerad för det, samt om 2,5" disken inte är så väl bestyckad som den borde vara (som tex sker vid mindre storlekar, tex 120GB)

Vill man ha max utrymme så är väl en 120GB mSata SSD kombinerat med en 1TB+ 2,5" HDD en mer prisvärd lösning, men du får ju aldrig samma prestanda som en ren SSD lösning.

Frågan angående mSATA dök nog mest upp för att många NUC enbart har plats för mSATA. Så frågan är nog mer om du har köpt en modell som faktiskt kan ta en 2,5"-enhet överhuvud taget. Det är inte helt självklart.

Angående valet av SSD så tar du lämpligen den som är billigast. I övrigt är det hugget som stucket när det gäller kvalité och prestanda. Du kommer inte märka någon skillnad så kan du spara en hundralapp eller två så gör det.

Kan du begrunne ditt valg av Samsung utover dine "følelse" for denne? Samsung er blitt hypet rett bra og det ganske mange på disse forum der bruker en Samsung SSD, men Crucial MX100 er en litt nyere modell med visse funksjoner der gjør den litt bedre egnet ved strømavbrudd. I benchmarks (no/sv. tester), så vil Crucial MX100 512 GB og Samsung 840 EVO 500 GB være nesten like hurtige. I NUC med kun en SSD (i en NUC) der fungerer som lagring for billeder eller annet unikt material der en selv skapt, så ville jeg nok heller legge pengene på Crucials SSD der ikke vil like lett få korrupt data ved strømavbrudd. Noe der gjør Samsung 840 EVO hurtig er TurboWrite buffer (en slags ekstra hurtig NAND), så når den er full, så vil Samsung ikke være så mye hurtigere enn andre SSD. Du kan lese mer om dette på Bit Tech: http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2014/06/02/crucial-m...

Eller selv søke (google) på ulike benchmarks for respektive harddisk. Husk bare at 500 GB klassen for Crucial ikke er på samme nivå som de med mindre kapasitet nettopp pga hvordan NAND arbeider i parallell for å få høyere skriv og les hastighet. Det er fremst skrive hastigheten der kan variere på MX100.

Har du mulighet til å velge et annet grensesnitt enn SATA når det gjelder SSD på din NUC?

Förstår norska, men orkar inte översätta.
Men maskinöversättning fungerar gott nog...

Många i tråden har tassat kring detta utan att säga det rakt ut:
NUC i de små utförandena har bara möjlighet att ansluta en msata disk. en vanlig sata som samsung evo kommer inte få plats.
NUC finns även i ett större utförande som är några cm högre, där finns plats för en vanlig SATA 2.5" disk.
Har du den stora eller lilla varianten?