LG släpper 31MU97 med "äkta" 4K-upplösning

Varför inte 3K om nu den logiken ska användas?

Zotamedu har redan gett en bra förklaring, men jag kan utveckla den med att "fyra K" låter mycket bättre i marknadsföring än "tvåtusenetthundrasextio P". Den vertikala upplösningen är numera för hög för att vara enkel att uttala och (för medelsvensson) komma ihåg.

21:9 lämpar sig bra för mycket film men känns som ett väldigt dåligt bildförhållande för mycket tv-sändningar och mindre produktioner, både film och tv-serier.
Game of Thrones skulle jag tänka mig skulle passat bra i 21:9.
Många sit-coms tror jag inte hade gjort det.
osv.
Vilket bildformat som lämpar sig bäst beror på vad det är man gör.
Dessutom blir en 21:9 TV väldigt bred och lite konstigare att inreda med.

16:9 känns som en helt rimlig kompromiss för att täcka in så väl gammal 4:3 media som 21:9 film och allt däremellan samtidigt som det är ganska lätt att inreda med i dom flesta hem.

Tror att kundgruppen som skärmen är tänkt för inte behöver eller har nån nytta av VESA Adaptive Sync, så det är därför det inte finns.
Men hade inte skadat förstås om det hade funnits, likaså HDMI 2.0

Sjutjugo och tusenåtti låter ju rätt bra. Annars får man säga tjugoettsexti men det har inte riktigt samma klang. Jag tycker det är synd att branschen inte var snabba nog med 4K UHD så att skärmtillverkarna fick härja fritt med 4K ett tag först. Eller ja, helst skulle de bara kört UHD och låtit de framtida 8K-upplösningarna heta något annat på TV. UHD eller UltraHD är ju lätt att säga och är uppenbarligen bättre än bara HD eller FullHD. Allt med Ultra måste ju vara bra.

Högtalarna kan de gärna skippa för min del, men USB-hub kostar ju typ ingenting att ha med och är grymt smidigt för att minska kabeltrassel.

Sen jag skaffade min Dell IPS med 4 portar, så kör jag mus/tangentbord på de bakre, gömda portarna så att det blir kort kabeldragning fram till skärmen bara. Sen har jag sidoportarna till webcam, eller gästers USB-minnen t.ex. (USB2 iaf, USB3 har jag precis skaffat ett minne för och kör på den enda bakre porten jag har).

Hursomhelst är USB-hub en smart sak som inte kostar mycket Ett par högtalare däremot borde ju kunna skippas och det gör de nog så småningom också.

Bara … nej. Snälla.

Fast du kan ju inte bara hitta på helt egna benämningar sådär. 2K och 4K har alltid varit horisontell upplösning och 720p, 1080p och så vidare har alltid varit vertikal upplösning. Blandar du dem så blir det bara fel. Det är två helt olika namnscheman och bara för att du vägrar att ens försöka förstå dem så blir det inte rätt att blanda dem. Det blir bara mer fel för alla inblandade så sluta genast med dumheterna.

Ja tyvärr började de använda 4K men det berodde som sagt på att det saknades andra lämpliga namn när det började pratas om det. CEA och ITU var för långsamma på bollen. Skärmtillverkarna gjorde fel när de försökte applicera namnet på en hel klass av upplösningar på en enda specifik upplösning. Nu i efterhand finns det ett namn, använd det.

Joodå, DP har också ljud. Ser personligen absolut ingen fördel med att köra på HDMI i stället för DP, dessutom är det dyrare.

Svaret jag fick när jag ställde samma fråga till Sweclockers var "för att du skriver så många insatta inlägg". De sa ingenting innan utan en dag såg jag att de hade bytt titeln på mig. Det är allt jag vet och jag frågade inte efter en mer ingående motivering.

Jag tror det härstammar från att många läser 4K och sedan känner sig lurade för att det minsann inte är 4000 pixlar utan "bara" 3840. Många utgår då från att någon marknadsföringsavdelning har varit i farten och försöker lura oss konsumenter genom att då det att låta bättre än vad det faktiskt är. Tittar man tillbaks varifrån det kommer så stämmer det ju inte alls. 2K och 4K är användbara samlingsbegrepp där de kommer ifrån.

Det som jag inte riktigt förstår är vem skärmen egentligen riktar sig mot. DCI 4K hintar ju om filmproduktion men de lär aldrig någonsin använda inbyggda högtalare och den verkar sakna funktioner för det. Tittar man på vad skärmar som är designade för digital filmproduktion kostar så få du lägga på en nolla på priset.

Finns inget som heter 4K UHD. Det är endera 4K eller UHD.

http://www.extremetech.com/extreme/174221-no-tv-makers-4k-and...
https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Det finns två upplösningar inom ramen för Ultra HD, den ena är 3840x2160 som tillhör klassen 4K och den andra är 7680x4320 som tillhör klassen 8K.* Lite jobbigt att två olika upplösningar landat under samma namn. Därför använder man prefixet framför för att skilja dem åt.** De hade tidigare namnen UHD-1 respektive UHD-2 men sedan juni i år har CEA ändrat lite i sina rekommendationer för att göra plats för just 4K UHD och 8K UHD. Personligen hade jag föredragit om ITU inte blandat in 7680x4320 i UHDTV-specifikationerna alls så vi kunde nöjt oss med UHD men det vore tydligen för lätt.

*http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.2020-1-20...
**http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2012/31.asp...

Jag menar väl det, har själv en BenQ G2222HDL. Som fungerar jättefint. Ställde upp den bredvid polarns spritt nya BenQ skärm och vi såg ingen större skillnad.
Båda var då inställda på Foto. Möjligtvis lite skarpare färger på hans nya dock.

Som sagt, bara för att skärmen har några år på nacken, behöver den knappast vara klar för skroten. Sedan om det är skillnad på monitor med LED belysning, och på monitor med CCFL låter jag vara osagt.

Varför bråkar ni om vad det heter?

Precis som storleken i tum räknar man pixlarna på diagonalen.
1980 är 2K (2229px), 3840 är 4K (4405px) och 7680 är 8K (8811px)

Enkelt va?

Trodde inte LG hade skärmförsäljning i Sverige? Annars hade 34UC97 varit det självklara valet för min del..