Nvidia bekräftar Google Nexus 9 från HTC

Blir intressant att se prestandatester på "Denver".

Går väl att kolla på shield tablet för det? http://www.anandtech.com/show/8296/the-nvidia-shield-tablet-r...

Najs najs, ser fram emot detta hoppas den lever upp till en värdig efterträdare till Nexus 7.

Håller med, nexus 7 börjar kännas väldigt gammal nu och ytan känns som att den skulle kunna användas bättre.

Vet inte om jag vant mig med nyare snabbare enheter eller om min blivit sjukt långsam bara. Är det någon annan som märkt det? Att låsa upp skärmen tills man kommer till lock screen tar ofta +3 sekunder. Känns inte som att det gjorde det i början...

Känns som att alla uppdateringar gjort den långsammare än vad den var när den kom...

Om man ska tro ryktena så blir den inte mycket högre eftersom de byta format ifrån 1080x1920 till 1440x2048 så man får mer yta på bredden. Så den blir betydligt bredare, samtidigt så verkar kanterna runt skärmen bli mindre.

Spännande då blir det och vänta med inköp av platta då, blir antingen den eller ipad mini.

Där sitter ett Tegra K1 i den. http://www.anandtech.com/show/8296/the-nvidia-shield-tablet-r...

Edit; Efter att ha läst lite verkar det som att jag har missat info etc.

Det finns olika K1. En med Denver och en med A15. Den med Denver är den man vill ha.

Alltså, vad är det här för Aftonbladet-rubriksättning?

Vän av ordning vill poängtera att det står "expected", inte bara en, utan två gånger. Det här är en mycket stark indikation, inte någon bekräftelse.

Det är från ITC-anmälan. Har kvar den på hårddisken.

Alltså samma anmälan som hävdar att Imaginations PowerVR och ARMs Mali gör intrång, dito gör även Lenovo och HTC intrång som nämns i den här punkten. Acer också såklart. Enligt Nvidias motivation och argument får du inte använda något annat inom telefoner, surfplattor, TV, DTV/STB osv än Nvidias ARM-SoC eller Intels Atom-SoC. De menar ju att Imagination och ARM inte har rätt att sälja GPU-IP (att dessa inte vidarelicensierar) trotts att Imagination (grundades 85, har haft 3D-gpuer på marknaden sen 1995) varit i branschen långt före patenten ansökes, trotts att de enligt reglerna inte kunde patentera flera saker de patenterat eftersom det var offentliggjort innan ansökan/prioritetsdatum och implementerat hos konkurrenterna och i produkter på marknaden innan ansökan om skydd gjordes. Så menar de ändå att alla produkter Nvidias kunder släpper med annat än Intel eller Nvidia-kretsar är olovliga och gör intrång. HTC kan dock använda ett ess i rockärmen, de äger nämligen patenten till S3TC.

Nvidia hade dessutom inga kretsar på marknaden under den viktigaste tiden för mobila enheter, när OpenGL ES 2.0 togs fram och implementerades. Detta gjordes av AMD (Qualcomm tog över den enheten och produkten, och de som drev utveckling där är inte bara de i Finland), ARM, Imagination och Vivante samt lite annat folk. När dessa pratade, standardiserade, utvecklade och implementerade OGLES 2.0 och moderna "unified shader" eller programmeringsbara GPUer för den mobila handhållna marknaden så pratade Nvidia fortfarande om sina gamla OGLES 1.1-processorer. Nvidia var givetvis fortfarande med där, men inte som särskilt pådrivande och de fick först en OGLES 2.0-kompatibel GPU under sent 2009, som användes i Zune och vad jag sett aldrig användes i något operativsystem med OpenGL ES-stöd. Nvidia hade först produkter som kunde konkurrera och hade stöd för moderna API:er under första halvan 2011. Långt efter andra lyckats göra produkter på PowerVR SGX, Mali 200+, och Vivante GC bland annat. Under 2008 förhandla AMD/ATI om att sälja AMDs handhållna grafikprocessorer och Imageon-enheten till Qualcomm, vid årsskiftet 09 så var detta genomfört. De fick en del IP, de har patenterat inom grafikprocessorer innan de börja tillverka egna och har patenterat efter. Nu kom Nvidia 7 augusti 2012 och ville att Samsung skulle betala för att de använder Qualcomms kretsar, och förvänta sig att Samsung berättade för Qualcomm om patentintrången och tar alltså först upp det med Qualcomm genom Samsung nästan 4-5 år efter de började tillverka och utveckla grafikprocessorer i egen regi. Två av patenten berätta de inte ens för Samsung om fören 15 januari i våras. Under 2006-2011 hade Nvidia i praktiken inga produkter för denna marknad.

Innan Tegra APX 2009 (som användes väldigt begränsat) och Tegra 2/250 2011 så var deras senaste grafikprocessor mot handhållna enheter GoForce från 2006 med OpenGL ES 1.1-stöd. När mjukvara började använda OLGES 2.0 så hade Nvidia inte några produkter de kunde konkurrera med. Långt efter detta får de för sig att börja utpressa och stämma företag.

Trevligt med Denver möjligen, men är trevligt med Android L överlag som också kommer få x86-64 eller 64-bitars stöd på Intel också. Vi får se hur det slår, sen hur Denver presterar också såklart. Inom telefoner har de ju bara Cortex A-53, A-57 och Silvermont/Airmont att tävla mot. Inom server/nätverk finns ett par andra custom-kärnor. Inom telefoner beror det ganska mycket på vad de integrerar runtom processorn också. Så lyckad är inte Nvidia på gpu, drivare och annan IP inom området. K1 med Denver kommer ju inte direkt vinna några telefon-"design wins" heller. Fast det blir intressant. Denver verkar ju också vara VLIW, vi får se om de lyckas på den bitan och få ihop det med ARM ISA.

För liten... Surfplattor måste upp i minst 10" för att vara av intresse med tanke på storleken på dagens telefoner.

Intressant. Kanske blir en sån då

Om priset är rätt och blir ett köp på direkten vid release.

Tycker nästan att min Nexus 10 är lite för liten ibland. 12" hade varit najs. Får väl se hur den här blir, jag har ingen större anledning att byta eftersom skärmen fortfarande är grymt bra i Nexus 10.

jo sant! Kommer nog vänta tills Nexus 9 kommer och se benchmarks och recensioner innan jag bestämmer mig

Skickades från m.sweclockers.com