Stresstest - CPU VS FPU

FPU (Floating-Point Unit) är processorns flyttalsdel. Så här skriver AIDA64-utvecklaren Fiery:

Finns inget som heter stabilt 100% eller 110% Klockar du finns det risk att systemet crashar sen hur stabilt du vill ha det är upp till dig. Om du nöjer dig med Aida men inte Prime eller FPU test det är upp till dig och inget vi kan svara på.

FPU testet eller Prime kanske klarar testet i 20h+ men failar 21h. I vissa fall klarar du alla test med nått spel börjar krasha så stabilitet är ganska så relativ term i detta fallet. Samt det finns inget test som testar en processor i alla tänkbara fall utan du får veta att den är stabil för just det testet den utför just då.

Du gör det med tanke på att du frågar om stresstest.

Ang. Diskussionsämnet:
Jag testar inte med FPU då min ej deliddade CPU blir så sjukt varm då. Under alla mina faktiska användningsområden (videokomprimering, konvertering och spel) så håller sig min CPU under 70 grader. Men under sådana syntetiska laster pallar inte min Noctua kylare att hålla den under 90.

Min CPU är dock helt stabil i det jag använder den till så jag nöjer mig med det. Andra vill ha 30h+ stabilitet i t.ex Prime och det är upp till dem. Jag körde en loop av x264 konvertering i typ 5h för att testa min överklock i sign, och det funkade fint. Det var över 11 månader sen och har inte haft en en tillstymmelse till instabilitet sen dess. Att dessutom höja volten efter att ha passerat 12h+ i Prime som en viss Grumpy McSour däruppe föreslår är inte bara onödigt, utan leder också till onödig extra värmeutveckling, slitage och strömförbrukning.

*inlägg raderade, dels regelbrott, dels citerande*

Tänk på regel 1, trivsel och respekt. Ta ett djupt andetag och läs igen vad ni skriver, onödigt att bråka. Det leder inte till något bra och helt plötsligt måste vi ingripa varpå ingen blir glad.

Frid i tråden.

Låter som ett vettigt resonemang. Men jag håller inte riktigt med ändå ;).
En del stresstester för processorn är så pass mycket tyngre än riktiga belastningsscenarion att resultatet blir irrelevant. Det blir för långt från verklig belastning för att det ska bli tillämpbart. Bara vanlig belastning i prime95 är mer belastningen än jag kommer upp i hemma ens när jag sätter igång en rendering i blender. Att då köra ett bra mycket tyngre test än prime95 känns för min del helt onödigt.

Som sagt mycket varierar vad för test och användarscenarion. Jag kompilerar exempelvis Wine på min, vid flera tillfällen har jag märkt att den blir mer känslig för fel än vad Prime visade sig.

Försök köra memtest86+ med deras nya multicore i options, Tror jag hamnade i 90c på nån sekund medans i Prime och andra tester håller jag mig på 62-65c