Windows fryser vid torrentnedladdning

Katastrofal svarstid har du åtminstone, ingen aning om det är ett tillförlitligt väre å andra sidan.
Men prova köra ett syntetiskt test av SSDn om du kan framkalla samma frysning då.
http://www.techspot.com/downloads/6014-as-ssd-benchmark.html

Ja det är SSDn, nej det är inget fel. Den är inte gjord för så hård last. Ska man köra torrent och system samtidigt på en disk, måste den vara proffsklass med bra konstant prestanda, vilket inte den budget disken är på långa vägar.

Vad du kan göra är att ge den lite opartitionerat utrymme, det ger den mer slack att göra GC på som bör hjälpa den hålla prestandan. 10-25%, desto mer extra utrymme, desto bättre klarar den så hård last.
Tänk på att när en SSD lastas så hårt, så är write amplification rejält hög, dvs du skriver 1GB till disken, den sliter 10-20GB på flashkretsarna, vilket kraftigt förkortar livslängden.

Den fryser för att SSDn har enormt ködjup med både läs och skrivningar, där Windows egna, inkl ev swapfil mm inte får sin info hämtad. Du kan ju begränsa så att nerladdningen inte sker så fort, så bör problemet inte vara så illa. 12MB/s i 512 byte skrivning med 200+ ködjup (som många torrent program tyvärr gör) är katastrof för moderna SSD. Det brukar behövas finjusteras hur ofta den skriver till disk, samt hur stora segment den ska skriva. 4K+ bör du definitivt hålla iaf.

Torrents kör man på hdd inte ssd.

jag kör BARA SSD i min burk, 1tb + 2x 512gb + 1st 256 Har aldrig annat än FULL hastighet. Kan köra torrent, os, spotify o battlefield samtidigt utan att datorn svettas.

Jag gissar att du har fel drivrutiner till din SATA kontroller - eller att du inte satt på AHCI på disken, vilken kan leda till hög IRQ användning, som segar ner cpun.

Har du dessutom missat att installera/gamla chipset drivers, så kanske inte datan kan gå via DMA från minne till disk, o då sitter cpu:n ivägen igen.

mvh Lazze

File Buffer Overload innebär att filsystemet buffrar i RAM när disken inte hänger med. Räcker inte denna seeeegaaar disken.

Avseende utorrent så har den egna interna skriv- och läsbuffrar som kan utökas om disken segar. Utöka den - 256-512MB brukar räcka till 15-20 samtidiga torrenter förutsatt du gör nedanstående:

Det största lyftet man kan göra för att optimera diskaccesserna och samtidigt minimera diskslitage är att skapa en egen torrentpartition med cluster size satt till 64kB.

Fragmentering kan påverka diskprestanda, så se till att ha minst 25% ledigt + defragga då å då med en bra defragger.

Jag har utökat min Disk cache till 1024MB och har inte fått några problem i utorrent efter det. Innan så blev disken helt överbelastad, märkte dock inte av det i övrigt användande av datorn då jag har en separat HDD för bara torrents.

Har en WD Green 2TB (1TB plattor) för mina torrents och även om den va fullt dedikerad till bara detta syfte så flaska den när överförningshastigheten passera 20MB/s. Så 1, separat disk, 2 ge programmet mer RAM att jobba med.

Stämmer bra det, tyckte det var så självklart att det inte behöver nämnas numera när i stort sett alla SSD-freak känner till det.

Nej Torrents + Systemdisk = Dåligt. Det är lugnt att köra torrents på en SSD men det blir snabbt problem att köra torrents på samma disk man kör OS och program på. Detta för att torrents har en förmåga att skriva extremt många och små filer konstant vid högre överföringshastigheter. Det är inte en snäll last men just många små läs- och skrivoperationer är ju just vad en SSD är bra på. Fast om du kör tung belastning på torrents så dränker du den i operationer för just torrentklienten och ditt OS kommer inte åt att läsa och skriva. Det blir en total trafikstockning. Exakt när denna trafikstockning sker beror lite på. Med en hårddisk hade jag svårt att hålla över 1 MB/s innan jag mättat överföringen.

Den bästa lösningen är att aldrig köra torrents och program på samma enhet. Som nämns i tråden kan det vara bra att köra en större buffert också för då kan torrentklienten arbeta mycket mot RAM och istället läsa och skriva stora block vilket sänker påfrestningen för lagringsenheten något enormt.

Detta påstående om SSD och os+torrents på samma disk = dåligt vill jag testa. Någon gratis torrent för mig som maxar min 100 lina och som ni ofta får detta problem på?

Jag tror inte ett dyft på detta. Hade mycket problem men jag bytte från utorrent till qbitorrent och har sedan dess aldrig haft problem. Att ha os/torrent på samma disk kan jag förstå slöar ner oavsett hdd/ssd men av dessa är det ssdn som bör klara sig bäst. Att disken slits mer är även det självklart då du skriver mer data till den. Frågan är om man hinner märka det innan det är dags byta disk ändå.

Edit SSD 120GB OS+Torrenter:

Qbitorrent 9 torrenter 11/1 MB/s
Google Chrome 46 tabbar
IE 11
Firefox
Foobar
Steam
Origin
Explorer
Spotify igång och musiken flyter fint

Går starta stänga program utan problem. Att min 100/10 lina maxas via torrenter påverkar inte prestandan överhuvudtaget,

Själv löste jag det problemet med "för-allokering", dvs den tar upp platsen för hela torrenten direkt. Visst behöver man defragmentera lite då o då ändå, men det hjälper enormt på en mekanisk disk. Jag kör dock diskeeper som fixa det helt automatiskt.

Den i särklass största prestandaförbättringen om disken flaskar är att sätta cluster size till 64kB, du får ner de fysiska diskaccesserna till en 16-del.

.NET är ett programmeringsspråk, typ som Java eller C++. Ofta behöver program skrivna med en viss generation av .NET ett bibliotek för att fungerar korrekt. Om man saknar det, eller har fel typ kan det generera allt från mindre problem till fullständig krasch av programmet.
Alla sådana program brukar installera detta, eller iaf säga att de behöver det för att fungera.

64kb klusters fungerar bäst med större filer.
Har du massor av småfiler så kan du förlora mängder av utrymme om klusterstorleken är galen.
I snitt så är ju halva klusterstorleken gånger mängden filer förlorat utrymme.
Så har du en disk med ett par tusen filmer spelar det knapp någon roll alls.
Har du däremot ett par miljoner små loggfiler så gör det en oerhörd skillnad, åtskilliga gigabyte lämnas oanvändbart.