Hur mycket snyggare är 4K än HD? (ett litet video experiment)

Ok efter massa test så är det här slutsatsen av allt.

Att ladda upp 4K till YouTube är snyggare än HD.
Att skala upp HD till 4K på Youtube är snyggare än HD.
4K och uppskalad HD ser lika ut på Youtube.
HD och nerskalad 4K ser lika ut på YouTube.

Slutsats (IMO):
Man tjänar på att skala upp HD till 4K för YouTube.
Den så populära metoden att filma i 4K för att Redigera och Leverera i 1080p så man kan göra en 100% beskärning eller skala ner för bättre bild är inte bäst.
Det bästa är att filma i 4K, Redigera i 1080p, beskära 100% om man vill och sedan ladda upp det i 4K likt förbannat.

OBS: Mycket av det hänger på att min kameras HD är helt galet skarp. Många kan peka på videos på youtube där skillnaden är jättestor. Jag tror inte det är för att 4K är så fantastiskt på deras kameror utan för att de har dålig HD.

I denna video jämför jag HD med 4K nerskalat.
Snacket på nätet är ju att 4K nerskalat ska vara så mycket snyggare. IMO, Njae inte om HD materialet är bra från början.

I denna video jämför jag HD uppskalad till 4K.
IMO ser de lika ut förutom när jag zoomar 200% på HD matreialet bredvid 4K i utan zoom eller när jag byter till BMPCC som har en annan och mindre sensor.

Här är videon som började allt.
Den gjordes för att testa om HD uppskakat till 4K gav bättre bild på YouTube i och med att man får högre bitrate även om upplösningen är den samma.

Det blir skillnad, här är et litet klipp uppladdat i 4K och 1080p för sig.
Kolla på det i 4K i just 4K även om du som jag har en vanlig monitor. Pausa sedan bägge filmerna och jämför i full screen.
Jag ser fyrkantigare och fulare banding i 1080p.

1080p

4K

1080p

4K

På mina stillbilder ovanför är det djävulskt svårt att se men på axeln ovanför den vita dammtussen längst till höger ser jag horisontella linjer som är rader av ihop "blockade" pixlar medans det på de i 4K är lite mer osymmetriskt.
Nu kan man ju tycka det är skit samma och det är det, men om det är sånt lite här och där på ca 100 ställen i en o samma bild kommer hjärnan inte tycka att det är lika "crispt".

Sen ska vi ju inte glömma huvudpoängen med experimentet, INGEN BRYR SIG

Ja jag börjar bli lite kär i bilden från den där kameran. Har tidigare tyckt att BMCC 2.5 och Alexa är typ utopin i Bild-Mojo men den här klättrar stadigt

Ibland undrar jag im jag ser i syne men jag håller med, dock duger bägge IMO

Jag fick svar av ingen mindre än Frank Glencairn på ett annat forum som postade ett av sina äldre blogginägg,

"GET THE MOST FROM YOUTUBE
The new YouTube 4K UHD format opens the door to high-quality online viewing.
The higher bitrate allowance for 4K uploads now provides a much nicer
showcase for almost any video. ClipToolz fourK will automatically
scale your video up to 3840 x 2160 resolution and will properly prepare
your clips for uploading to YouTube.

YOUTUBE - COMPRESSION & QUALITY
We all know that compression artifacts can be very distracting when viewing
online content. In order to help reduce upload re-compression you can convert
your clips to a YouTube-ready format, but even under the best conditions
these conversions reduce the bitrate of your video to a very low level -
which equates to sacrificed quality.

With ClipToolz fourK you can take full advantage of the higher bitrate
of 4K uploads and retain the quality of the original source."

Blackmagic 4K Production Camera.
Moire är ett kapittel för sig som jag gjort en video om. Min kamera har i princip ingen Moire från början varken i 1080p eller 4K så det är inget jag tänker på längre. Men i 9 fall av 10 när folk ser aliasing eller moire på youtube så är det för att de kollar i full HD men har ett litet fönster.

Sen en litet förtydligande ifall nån blir förvirrad. I mina exempel så har jag skalat upp 1080p till 4K inte tvärt om vilket kanske är mer vanligt förekommande.

Körde en testrunda till med det här,

4K vs HD upskalat till 4K. Tycker de ser ungefär likadana ut tills jag zoomar ytterligare 100% på HD videon.
Det gör ju 4K ganska onödigt för Youtube.
Bättre att redigera i 1080p och utnyttja förmågan att beskära osv. Sedan skala upp det igen till 4K för att få den högre bitraten på Youtube.
Ingen kommer märka det och man får både ha kakan, äta den, baka en ny och äta den igen

Nej, du har rätt IMO. Så länge gemene man inte har 4K monitorer hemma så kan man skita i 4K förutsatt att man har en kamera som filmar i "riktig" Full HD (de flesta gör inte det).
Härligt att se att mitt experiment går hem.

Här kommer sista pusselbiten i den här serien med test.
Jag har uppdaterat första inlägget med slutsats osv. Kommer avsluta i veckan med att göra en sammanfattande video.

I denna video jämför jag HD med 4K nerskalat.
Snacket på nätet är ju att 4K nerskalat ska vara så mycket snyggare. IMO, Njae inte om HD materialet är bra från början.

Tror du bör läsa första inlägget
Detta handlar om YouTube och bara YouTube, spel skiter jag i.
Bilder per sekund är det inte många som vill ha i 50/60. 24/25 är överlägset populärast.

Jag säger det igen, jag skiter fullständigt i spel. Denna tråd ligger i "Foto och Video" sektionen och handlar om film på YouTube och inget annat

You bet

Ahh, missade det, sorry.