Asus hotar stämma moderkortstillverkare för patentintrång i OC Socket

Fast frågan är om de verkligen kommit på något nytt eftersom de använder något som är designat av Intel.

Om Intel har en design/funktion patenterad som liknar Asus patent så kommer inte Asus få sitt patent igenom, men har inte Intel patent på det utan bara dokumentation på det som inte har varit offentlig så kommer Asus nog få sitt patent.

Jag ser det så här iallafall, Intel har gjort en produkt och andrahandstillverkare har gjort tillbehör till Intels produkt varav Asus har gjort ett tillbehör som är nästan som alla andras men har andra extra funktioner vilket dem borde kunna få patent på om designen/funktionen skiljer sig tillräckligt ifrån dem andras.

Men det är helt och hållet upp till patent verket om dem anser att Asus design/funktion skiljer sig tillräckligt ifrån konkurrenterna.

Fast som sagt, i scenariot du nämnde tidigare så har de ju inte gjort något. Kan man verkligen ta patent på att man använder en funktion som någon annan har tagit fram? Eller i det mer generella fallet, kan man ta patent på en lite annan tillämpning av en funktion som någon annan tagit fram? Asus har ju inte gjort ett piss med själva processorn där funktionerna faktiskt sitter. Processorn är ju bevisligen designad från början för att man ska kunna använda extra kontakter för att kunna öka spänningen. Tydligen används det internt av Intel för testning och validering. Så Intel har ju designat processorn för att de ska kunna mata ström via fler pinnar än vad de egentligen anses behövas. Är reverse engineering av något som Intel använder internt verkligen innovativt nog att förtjäna ett patent?

Fast det är väl Asus som har gjort sockeln själva det är där patentet ligger.

Har svårt att formulera ett exempel om hur jag tänker.

Fast om Asus patent använder sig av någonting dem inte har gjort fast på ett annat sätt så kan dem ta patent på det.

Sedan om vem som förtjänar ett patent är en fråga jag inte kan svara på eftersom jag inte har läst patentansökan och exakt vad patentet gäller.

Då gäller det att Intel har patent på det, det är patent som gäller inte den som var först.

Inte detta igen...

Nej de gör de inte.

Glömde

Tja, Med tanke på vad de ger så kanske de ansåg att de väntar med att släppa det till en eventuell mb refresh.

Tror nog dem har mängder patent som handlar om deras processorer men inte gällande alla olika funktioner för socklarna som dem sedan sitter i.

Nu har jag säkert missat sidor av nyheter, men är det inte precis samma sockel som Intel och ASUS hamnade i bråk över angående garantier för inte så länge sedan?

Klarades det upp och Intel gav fritt fram att använda OC-socklar och behålla garanti?

Om det är så, och bara om, så är det ju en förbannad röra att ta patent på något som Intel tagit avstånd från.

Lite svårt att Swec ska göra dom testerna när bara ASUS har detta, och han förklarar vad som gjort boosten.

Litar rätt mycket på Kinc.

Inte då. Köp några Asus kort och en bunnt CPU:er. Testa överklocking på alla kort med alla CPU:er. Klipp sedan bort extra-pinnar och testa igen. Låter väl enkelt, snabbt och billigt?

Fast allvarligt talat, det är nog något sådant som måste till för att visa om man har något nytta av de extra pinnarna. Sen vet man ju inte om Asus-korten får total tilt av att man tar bort extrapinnarna, men det får man ju se.

Så det är ok att ta patent på andras arbete så länge man är först? Låter rimligt.

Angående huruvida det är ett annat användningsområde så är det inte alls så solklart som vissa här vill får det att låta som. Tydligen är de extra kontaktytorna på processorn till för intern testning. Oklart om det är en del av binning eller om det är senare stadium men Intel testar i alla fall alla sina processorer som produceras för att se vilka frekvenser de når på vilka spänningar och med vilken strömförbrukning. Gott och gott, de överklockar exakt allt för att se hur varje enskild processor reagerar så de vet vilken modell den specifika processorn passar som. Det tillverkas till exempel bara fyra olika Ivy Bridge som sedan testas och får klockfrekvens och funktioner efter hur bra just det exemplaret fungerade och hur mycket läckage det var i transistorerna. Så med andra ord gör Intel själva en överklockning internt. Inte långsökt att då anta att de vill ha extra strömmatning för att se att de har det faktiska termiska spelrum de behöver för kontinuerlig drift. Det är ju ändå serverprocessorer vi talar om som måste gå stabilt dygnet runt i flera år.

Så Asus har reverse engineerat en funktion som Intel designat och använder den till samma sak men med lite annat syfte. Är det tillräcklig innovationshöjd för att motivera ett patent?

Hur som helst, huruvida det är juridiskt rätt eller fel får en domstol avgöra. Jag tycker det är rätt pissigt att ta patent på någon annans design bara för att använda det för att slå ut konkurrens.