Förtär invandringen vårt land?

För att bidra med anekdotisk information till diskussionen om att språket är ett måste för att kunna utföra jobb så är det inom min bransch inte nödvändigt. Jag har snart i tio år jobbat med en mängd olika nationaliteter, främst polacker men också folk från England, Norge, Danmark, Tyskland, Uzbekistan, Rumänien och Mongoliet. (Det har varit några till som jag inte kommer ihåg)

Det har inte varit några problem att jobba med dessa människor som i många fall endast har kunskaper i sitt modersmål.

Om viljan finns så finner man en väg att samarbeta på.

Skulle tro att det handlar om en fråga om anmälningstillfällen. I Andre_H:s hypotetiska fall, om den utsatta gör en anmälan om ett års våldtäkter vid ett och samma tillfälle, så torde det räknas som en (1) anmälan i statistiken och på så sätt skeva den "nedåt", medan ett annat offer skulle kunna tänkas göra anmälningar vid var gång vederbörande blev utsatt och på det sättet skeva statistiken "uppåt". Det är så jag tolkar det, men som sagt ... någon mer insatt får mer än gärna flika in och reda ut det.

Nej, det är ingens ansvar. Precis som det inte är någons ansvar att lösa global uppvärmning. Precis som det inte är mitt ansvar att hjälpa någon jag ser blir våldtagen. Men jag gör det ändå. Och uppvärmningen måste stävjas. Och flyktingarna måste fly nånstans. Att bara avsäga sig ansvar är, med brist på bättre ord, jävligt ansvarslöst.

Utan invandring skulle vi inte haft några invånare alls. Jag menar det kunde inte bott många här när landet var täckt av kilometertjockt istäcke under senaste istiden? Men visst, mäniskorna tär på naturen så man kan ju se det så att vi alla är tärande.

Källa: http://www.su.se/om-oss/press-media-nyheter/pressrum/europ%C3...

Men när går gränsen? Upp till en viss utvecklingsnivå är det OK med invandring men inte sedan? På 1960-1970 talet när vi hade arbetskraftinvandring till vår industri och vi tjänade massor av pengar på det, var det OK då? När blir det inte OK längre? Och är Sverige verkligen en fullt utvecklad nation? Jag tror inte att utvecklingen har stannat och att vi inte kommer att utvecklas något mera i framtiden.

Och alla svenskar som flyttade till Amerika för drygt 100 år sedan, ska USA skicka hem de miljontals ättlingarna tillbaka till Sverige? Oavsett om de uträttat bra eller dåliga saker "over there"? Om något inträffar i Sverige typ krig eller liknande så att vi förtrycks, ska vi då inte få fly till något vänligare sinnat land? Man ska inte vara säker på att vårt land alltid kommer vara en bra plats att leva. Det har varit upp och ner tidigare i historien och kommer bli så även i framtiden. Vissa perioder kommer folk att flytta hit, andra perioder kommer vi att flytta härifrån. Om inte förr så kanske till nästa istid och var ska vi då ta vägen om alla andra länder anammar att inte ta emot invandrare. Men har vi varit generösa kanske andra är generösa tillbaka när det blir vår tur att fly härifrån.

Det kan nog gå ganska fort när något dåligt händer med ett land så risken är tyvärr stor att det kan inträffa långt tidigare än nästa istid. Min poäng var mest att man ska inte ta något för givet om vår framtid. Är det inte en istid kan det vara någon annan katastrof som gör vårt land obeboeligt. Det känns moraliskt bättre att vara vänligt sinnad mot invandring eftersom vi själva tidigare än vi anar kanske också blir invandrare i något annat land. Självklart ska man inte heller ta för givet att detta spelar någon roll om vi blir mottagna eller inte i något annat land men man slipper kanske känslan att vi har oss själva att skylla om ingen vill ta emot oss.

Som med allt annat blir det liksom ett givande och tagande.

Det är väl inte mer långsökt än det hypotetiska scenariot att invandringen skulle förtära vårt land? Invandringen har byggt upp vårt land eftersom landet från början var helt folktomt. Men visst vill man bara tänka kortsiktigt så gör det...

Har man räknat på om en invandrare i genomsnitt kostar mer eller tillför mer? Jag menar det är väl som med barn, de kostar pengar i början men så småningom blir de skattebetalare och kanske ger plus i kassan.

Sedan kan man förstås diskutera om vi behandlar dem på rätt sätt. Man bör låta både barn och invandrare lära sig svenska, få utbildning så de kan få ett jobb som bidrar till samhällets ekonomi. Kanske kan man se invandrare som något vi ska investera mera i så att de kan fortsätta bygga upp vårt land såsom de gjort i vår historia. Till exempel alla som kom från Finland på 70-talet och jobbade i vår industri, de bidrog nog med mycket skattepengar innan de gick i pension.

Så du menar att vi inte ska låta invandrare som är pensionsmässiga eller saknar arbetsförmåga komma in i Sverige? Ganska diskriminerande tycker jag, tycker du verkligen att den människosynen passar i Sverige 2014?

Och läser man artikeln:

Man ska se det långsiktigt. Invandrarnas barn växer sedan i sin tur upp och bidrar med skattepengar till samhället. Vad blir det om man räknar på 100 års sikt? Knappast någon skillnad mot övriga svenskar. Men ett större befolkningsunderlag att beskatta blir det. Invandrarnas barn blir nästan lika bra på svenska som övriga barn och dessutom kan de ytterligare något språk som vi inte kan. Får inte ihop deras sätt att räkna. Räknar man med att en invånare i genomsnitt kostar mer än den genererar? Verkar så på den där norska "undersökningen".

Många invandrare har jättebra utbildning och många får arbete. VDn på företaget jag jobbar i är född i Iran och hon är chef för 1500 anställda. Vi har massor av utländska forskare här och många kan både engelska och andra språk. Det växer upp många företag som drivs av invandrare. Bilverkstaden jag anlitar drivs helt av invandrare. Massor av restauranger också. De verkar arbeta mycket hårdare än svenskar och är heller inte obekväma med att ta jobben som vi lata infödda svenskar inte vill ha.