Euclideon visar mer video från grafikmotorn Unlimited Detail

Förstår inte varför så många downvotes? Det ser ju överlägset ut allt annat i detaljrikedom. Sen har dom lite att fila på med ljussättning och i skogen. Nån kombo mellan vector och detta då kanske blir det optimala om det inte går att lösa. Hur som helst imponerande.

asså seriöst, det påminde mig om Doom 1 för fan... sjukt fult med hängande texturer i luften

Kolla reflektionen i kykrfönster vid 23 sekunder. Reflektionen rör sig, så helt statiskt är det ju inte.

Ja, visst kan de göra animering och dynamisk belysning. Det finns ett par exempel till förutom dem som Zotamedu länkade till ovan. Citerar det jag skrev i förra tråden om Euclideon: ."De har redan visat exempel på animering från en mycket tidig version av motorn (10 år gammalt. Visas i följande intervju 5.30 in, och 9.00 in i klippet. https://www.youtube.com/watch?v=JVB1ayT6Fdc ) De har även visat ett mycket grundläggande exempel på att motorn kan utföra belysning i realtid ( 32.32 in i följande klipp https://www.youtube.com/watch?v=j5vbLmH8YS0 ) Sen återstår hur mycket de har lyckats att förbättra teknologin sedan dess, och om det stämmer som Bruce Dell påstår att det är världsklass på det."

Det många i början var tveksamma till var om det överhuvudtaget skulle gå att animera punktmoln. Det gör det alltså. Däremot är det fortfarande oklart hur mycket de lyckats förbättra tekniken från de första testen med animering som man kan se i videoklippen.

Men att slå på den enorma hyptrumman dras denne person inte ifrån iallafall. Skeptisk ska man vara tills det faktiskt visar sig att det går att göra något med tekniken och det inte bara är ett sk. vaporware.

Jag tycker att det är lite väl många "Negative Nancy's" här på Sweclockers på sistone.

Är Euclideon perfekt? Nej, men det behövs alltid ett första steg i en ny riktning för att utforska nya områden. Folk har lagt pengar på saker som är betydligt mindre imponerande än det här. På Sweclockers verkar många framställa sig själva som en elitras och anser därför att ha tillstånd att ta basebollträn och slå sönder folks knäskålar, så att dom just inte ska kunna ta detta steg i en ny riktning.

Sen att VDn snackar lite för mycket, det kan inte ens jag negera.

Vill ni snacka med dem på riktigt så åk till Intergeo 7e till 9e oktober. Det ställer ut i Hall: 3.1 - Booth: D3.019:
http://www.intergeo.hinte-e-services.com/en/Exhibitor.html?vi...[content]=ExhibitorDetail&view[sidebar]=ExhibitorSidebar&cn_id=41396

http://www.intergeo.de/

Det är lite komiskt hur han svara om spelen 2015:
"Bruce Dell: Yes the first is an adventure game with a sword, solid scan forests, and a lot of alien type monsters. The second is a cute, clay scanned adventure where you ride giraffes. Can’t say more than that I’m afraid." (http://www.gamingface.com/exclusive-interview-with-bruce-dell...)

En intressant fråga tycker jag är storleksuttrymme och tiden att skapa innehåll. Följande kyrka, vilket i sig inte är enormt detaljerad, beskrev en från Euclideon att de lyckas packa ner till 10 GB.
https://www.youtube.com/watch?v=oSKU1KPSSUU

Hittills finns det inget som visar på att de kan återvända innehåll effektivt som t ex texturer/geometri, förutom den fula kloningen i ön 2011. Att det skenar i väg i 10-tals GB, är inte det i sig motsägelsefullt och att det blir svårt att slå brett i spelindustrin?

Jag träffade några av dem personligen igår och kände på deras senaste produkter (bland annat flög runt i den där kyrkan i realtid). En sak jag kan säga är de vet vad de sysslar med! Nu kan jag bara svara för deras geospatiala förgrening av företaget (statiska miljöer, ej spelindustri) men mycket tekniskt kunniga och långt fram vad gäller punktmolnshantering. Jag har själv jobbat med punktmoln i 7 år och det kändes som allting jag frågade eller föreslog så låg de 1 eller 2 steg före. De har redan idag riktigt spännande produkter med banbrytande funktioner som de inte visar i videon.

Jag frågade bland annat hur mycket mer plats punktmolnet i Solidscan tar (där de stoppar in hundratals fler punkter mellan varje punkt) jämfört med originalet i Geoverse. Det var ungefär det dubbla men de jobbar på att få ner det ännu mera vilket i sig är väldigt tekniskt intressant men ingen omöjlighet om man vet vad man sysslar med. Att de kan streama enorma punktmoln över internet är också väldigt spännande men inte heller det något konstigt egentligen då de i princip bara streamar lika många punkter som det är pixlar på skärmen. De finns ingen anledning att skicka någon annan data än den du tittar på just för tillfället. Alltså inte mycket värre än att streama en 1080p från youtube. Att indexera/komprimera smart och snabbt komma åt lämplig data är hela hemligheten att de kan ha "oändligt" med data så länge det får plats på hårddisken. 100 miljarder punkter laggar alltså inte mer än 1 miljon. Jag kan mycket väl förstå varför de pratar om "unlimited" för programmet i sig sätter ingen begränsning, det är hårddisken och diskar blir bara större för varje år så det kommer inte vara så stort problem om några år. De använder inte ens RAM-minnet för mellanlagring.

Tyvärr visade de ingenting om spelgrafik och jag frågade inte heller för de hade garanterat inte fått lov att yttra sig.

Edit: Har fått data nu. Kyrkan är på 3.2GB, ej 10GB.

"De finns ingen anledning att skicka någon annan data än den du tittar på just för tillfället"

Alla seriösa 3D-motorer använder sig av detta tankesatt, men mer komplext vid dynamiska miljöer.

"Att indexera/komprimera smart och snabbt komma åt lämplig data är hela hemligheten att de kan ha "oändligt" med data så länge det får plats på hårddisken."

Ingen i historien har åstakommit "oändligt" genom att indexera/komprimera.
Det är bara en ursäkt för att slippa diskussionen kring hur mycket det tar i praktiken.
Lätt att säga att det inte laggar när den körs i begränsad omfattning och inte alla miljoner konfigurationer där ute.
Skrytet och - vi kan inte visa några detaljer än men det här är revolutionerande - börjar bli tröttsamt.

Det må mycket vara något användbart i geospatiala industrin, men gud så mycket nonsens det kommer från denna person.

Det enda jag kan jämföra med är andra programvaror jag sitter med. De flesta stupar redan efter 50 miljoner punkter, några andra klarar ett fåtal miljarder innan det blir ohanterligt. Geoverse MDM har inga sådana begränsningar vad gäller punktantal och komprimerar datan till 1/5 av det bästa formatet jag känner till. Att lasermätdata tar plats är ingen nyhet men så länge det är bättre än alla andra program på marknaden så är jag imponerad.

Jag har bland annat testat att streama deras data från en NAS över internet (2Mbit/s 3G via iPhone WiFi) till en Samsung XE700T1 med 1.7GHz Intel i5, 4GB RAM och Intel HD Graphics 4000. Där laggade det pyttelite och det tog några sekunder för scenen att ladda in alla pixlar när man stannade. Men det var fullt användbart. Inga andra punktmolnsprogram som jag känner till hade gått att köra på det sättet eller ens varit i närheten i hastighet.

Det är möjligt att det är användbart där, men att de år efter år visar statiska moln med en flyttbar kamera och finesser som "tagga innehåll", känns inte som det mest revolutionerande i datorvärlden. Om de nu har det försprånget, vad ska de göra av det? Nu verkar de vilja ha ensamrätt och sköta allt själva snarare än att få spridning. Bruce konstiga beteende verkar inte vara det de behöver för att få respekt. När man konverterat sin punktdata till deras format och kan kolla på innehållet, vad händer sen? Jobbar man i andra format och får konvertera varje gång? Lossless? Vad jobbar man med för färgdjup i punktdata? Ena stunden försöker de visa fotolikt, andra stunden en bisvärm av punkter. Skulle vara intressant att veta mer om arbetsflödet.