Intel SSD 530 har också firmwareproblem

Power on count verkar ju helt knasig dock. 140+ggr mot 34? Vad gör du med datorn?

34 är på hans 520 (som han lagt in som referens, och fungerar ok).

Fo3

Ni får ursäkta om jag är helt tappad nu men: vad exakt medför detta för användaren? Är det att disken kan slitas ut fortare eller vad?

Ja, om siffrorna stämmer gör disken internt ca 20 - 100ggr mer skrivningar,
än mängden skrivningar användaren gör.
(reorganiseringar, Ware-leveling, garbage collection or whatnot?)

Vilket torde förkorta livslängden menligt.
(Kan ju alternativt vara så att felaktiga siffror redovisas)

Fo3

Kan tillägga att jag pga detta valt att lägga den 530 jag hade som systemdisk, ur drift så länge, och har ersatt den med en 520 nu när Netonnet rear ut dem. Jag tror inte disken är "kaputt", men jag tänker inte ha en disk med en känd defekt som primär systemdisk på en dator jag bryr mig om.

Och så är vi återigen inne på avdelningen skrivningar och hur det påverkar livslängden...om man tar det nedersta exemplet med 360GB host writes, 3180GB nand writes och drifttid på 209 timmar och räknar på 3k p/e cyker så kommer cellerna att hålla i drygt 5 år konstant drift med den belastningen.

3180GB / 209 timmar = 15,2 GB/timme.

240GB * 3000 p/e cykler = 720TB

720TB / 15,2GB/h = 47368h = 1974 dagar = 5,4 år med datorn igång dygnet runt...

Räknar man med 10h drift per dag så blir det ca 13 år innan cellerna tar slut.

Såklart inte speciellt lyckat om dessa siffror stämmer, men att inte använda diskarna för att det skrivs mycket på dom känns lite som en överdrift. I väntan på en uppdaterad firmware som löser dessa problem så ser jag ingen anledning att inte använda diskarna. De klarar normalt sett mycket mer än vad folk tror.

Enligt Intel själva, så klarar diskarna 20GB per dag i 5 år.
(Säkert tilltaget med viss marginal.)

Den 1:a källa jag hittade :
http://www.anandtech.com/show/7438/intel-ssd-530-240gb-review

Fo3

Tvivlar inte ett dugg på att de inte fungerar några år, men jag vill inte använda en SSD med ett fel jag inte vet vad det är. Om det är en bugg, låt de rätta till den så att min disk håller 15 år istället för 5. Det är viktigt att sådana fel som detta tas upp, diskuteras och publiceras, annars får du aldrig en lagning/förklaring för det.

Sen brukar mina burkar stå mer eller mindre 24/7, och jag räknar med ca 10 års livslängd med tanke på att utvecklingen stannat. Tex min första SSD är sedan 2009, och har varit igång sedan dess. Så utan att knappt använda disken, så kommer den nöd o näppe hålla.

Detta gäller då rimligen host writes, diskarna verkar ju skriva betydligt mer till nand vilket jag då räknat på i exemplet ovan.

Din beräkning förutsätter lite av ett idealscenario, i oredan.

Eftersom de interna skrivningarna går "berserk",
kan man tex inte vara helt säker på att firmwaren fördelar slitaget perfekt jämnt.

Och, en intern write amplification på 20-100x är hur man än ser det ett pinsamt problem.
Speciellt för en "kvalitetstillverkare" som Intel.

Vad är en normal write amplification på en SSD?
< 2x?

Fo3

ca 1x (Bästa fall, SandForce med komprimering) - 10x (Hård 4k skrivning slumpmässig med ingen OP och typ full disk) är vad jag skulle förvänta mig.
Tiderna med 20x+ WA som tex 2010s diskar hade ska vara borta... Men även räknat 20x som värsta fall, så är 100x helt orimligt mycket.

Och precis som mfm skriver, jag tycker det är uselt av Intel som trots allt ska vara den felfria disken (enligt vad halva världens forum påstår) kan ignorera ett sådant fel totalt på en disk man fortfarande säljer. Dessutom är 525 en ren katastrof... övriga tillverkares mSata har inga problem, men deras blir så varma att de kraschar.