Benq XL2420Z – gamingspecialisten

Skönt att få detta bekräftat, då jag köpte skärmen i lördags och lämnade tillbaka den i måndags, med samma erfarenhet som Laxpudding hade. Den var verkligen ingen kompis när man inte spelade. Men när man väl spelade så var den bra, i övrigt har jag inte så mycket gott att säga om min korta Benq-upplevelse, haha!

Synd att nästa steg är ytterligare 4000:- upp på skalan.

Jag har den. Har även en Dell 2412M och tänker aldrig mer spela på dellen

Ni kan ju kolla vad Linus Tech tips säger om skärmen ( TE) dock nästintill samma panel om inte bättre.

http://youtu.be/I6wIMaYjklE

Vet ej hur du har din setup.. men kollar man videon så kan jag inte se otrolig stor skillnad.
Vist smått mer flyt men inget som är så markant att man får eftersläpp eller dylikt.

https://www.youtube.com/watch?v=O8SkPXRETG8

Samt så har jag 3 st av dell skärmarna, och jag tar hellre färger i 60hz än skit panel som är bara bra för spel i 144
Allt är dock personligt!

Intressant test! Men skärmen låter ju helt gräslig?! Inte särskilt billig heller...

Asus 144 Hz'are kostar ju ca 800:- Mindre?

http://www.inet.se/produkt/2204966/asus-24-vg248qe-144hz?

Den skärmen har jag haft över ett år nu. Är iaf löjligt nöjd jag Underbar att lira CS:Go på iaf!
Efter att ha pillat massa inställningar så ser det bra ut i windows/normal användning också!

Om kameran står still så uteblir suddeffekten av att LCD-skärmar fryser bilden i perioder. Det gäller öven ögat om man håller blicken still. Det är bara när kameran/ögat följer med ett objekt som rör sig som vibrationerna på näthinnan/kamerasensorn uppstår.

Jag antar att de där bilderna är tagna med en stillastående kamera? Effekterna av ULMB är i så fall större än jag trodde med en stillstående kamera. Verkar som båda effekterna bidrar till mindre sudd med ULMB: både att man slipper se kristallerna vrida sig och att man håller bilden låst under kortare intervaller.

Har exakt samma skärm och den går helt klart att spela på.

Precis som någon annan skrev så är 2411z exakt samma panel, och ett mycket bättre köp för de flesta!

Kan även meddela att det är relativt lätt att uppgradera firmware på skärmen själv! Jag gjorde det på min 2411Z utan några problem. En användare på Blurbusters lyckades göra det via Linux, och skrev ett väldigt fint inlägg om hur man går tillväga som de har lagt upp där (http://www.blurbusters.com/upgrade-benq-z-series-to-v2-without-mstar-isp/). Man behöver dock ha en dator med vga.

Det är faktiskt stor skillnad mellan 2411Z v1 och v2, speciellt med ULMB! Fungerar även med 2420z. Kan också säga att jag gått från en 24tums IPS, till en 29tums IPS och sist till denna, att bildkvaliten inte är perfekt har inte stört mig det minsta, skillnaden mellan 60hz och 144hz är värt det alla dagar i veckan om du spelar mycket!

Skickades från m.sweclockers.com

Trevligt med 120 Hz och 144 Hz.
Men tråkigt med 6 bitars TN panel.

Vill se flera professionella icke-TN skärmar hög uppdateringsfrekvens.
Vill se fler skärmar med VESA AdaptiveSync (aka AMD FreeSync).

Buggig skärm mm. Ta in ett annat exemplar av skärmen. Måste varit ngt fel på den de testa. Lusläste om denna skärmen innan jag köte denna och överallt är denna skärmen hyllad (för spel) samt en av de bättre tn panelerna i färger. Och buggig är detta det första stället jag läst . Denna skärm tycker jag skulle haft en rekommendation.

Ok, men i så fall så kommer väl suddet antagligen från effekten av att varje frambild är låst i 1/120-dels sekund? Under tiden bilden är låst kommer den projicerade bilden glida på sensorn eftersom linsen fortsätter röra sig, för att sedan ta ett skutt när nästa frame kommer. (Precis det som ULMB reducerar genom att släcka bilden istället för att låta den projicerade bilden glida på sensorn.)

Denna skärm köper man för att spela på och där gör den underverk , iallafall för mig.
Sedan att den var mer imponerande tn panel för icke spel överaskade mig ( trodde den skulle vara mkt sämre till det )Men du kan detta och har säkerligen rätt . Jag är mkt nöjd iallafall.

Med vänlig hälsning, Hampus

De BenQ-skärmar jag ägt har varit riktiga skruttskärmar där chassit hålls samman med plastsnäppen utmed kanterna istället för skruvar, vilket får skärmen att bli knarrig och svajig. De elektroniska inälvorna - inklusive nätdelen, som ju innehåller väggspänning - har dessutom tejpats fast vid LCD-panelens baksida vilket ger ett riktigt, RIKTIGT sunkigt, superbilligt kvalitetsintryck. Allt i BenQs grejer är så jävla billigt det bara kan bli, billigaste byggteknik, billigaste plast, billigaste skärmpanelen, billigaste allt. Att kalla det ett skitmärke är bara förnamnet.

Nu blir man faktiskt lite nojig. Hade tänkt köpa storebrorsan till denna. Men efter denna läsningen blir man ju minst sagt fundersam.
Det finns inte så mycket att välja på om man vill ha en 27 tums skärm med 144hz. Och nej, jag har inte råd med en Asus Swift PG278Q.

Ja oki då :D.
Jag blev bara besviken på ett den ej fick en rekommendation.

//Hampus

'

Nu tar du allt i

Nej visst, så är det ju inte. Båda effekterna finns, kristallernas långsamhet och problemet att bilden är låst mellan uppdateringarna. Hur viktiga de olika effekterna är varierar med olika skärmar. Ju snabbare pixlar jämfört med uppdateringsfrekvensen desto mer roll spelar bildfrysningen, och tvärtom.

Och om man håller ögonen/kameran stilla så försvinner sudd-effekten av att bilden fryses mellan uppdateringar.

Är det bara jag som tycker att den där fula switchen liknar ett dörrstopp ?

Och när man läser andra recensioner främst på 27 tummarn så är det övervägande positivt. Slår nog till på den ändå.