Samsung SSD 840 EVO 500GB Eller 250 som första ssd?

http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1321571-samsung-84...
Crucial MX100 2.5" 7mm 256GB är ett säkrare val.

Skit i siffror när du kollar på SSD:er. Du kommer aldrig märka någon skillnad eftersom du 1) har skapat den här tråden och 2) kallar dig "en smula amatör när det kommer till datadelar".

Börja med 250 GB; det räcker långt om du inte ska ha många stora spel på den. Du kan alltid köpa en till SSD när det behövs, och då kommer den vara billigare.

Angående kompatibilitet så är alla SATA-diskar kompatibla med ditt moderkort. Du ska ha en med SATA 6Gbit/s (SATA III). Om ditt moderkort har en M.2-anslutning kan du köpa en M.2-SSD, men jag rekommenderar generellt SATA om man inte aktivt väljer annat. Undvik PCIe-SSD:er.

Helt sant: Man bör nog inte köpa en 840/Evo nu. Men hur vet man att MX100 är ett säkrare val? 840/Evo ansågs ju vara en bra SSD tills för inte alls längesedan.

Köp Pro istället för en Evo

Jag vet att hela Sweclockers verkade vara helt fast vid att 840 EVO var den bästa disken som finns, men den är inte så fantastisk egentligen. Samsung hade 830 som var bättre än allt och fortsatte glida på det fram till nu. Jag har haussat Crucial M500, och MX100 ända sedan de släpptes, både för att de är mer prisvärda än 840 EVO och för att jag ville att folk på forumet skulle öppna ögonen och se att det finns fler SSD:er än Samsungs.
Sedan är det ju det här med att TLC har kortare livslängd, fast det tycker jag är ganska löjligt. Man måste ju verkligen försöka sitt bästa för att lyckas skriva ihjäl en 840 EVO. Billigare kretsar, ja tack, men inte om de ska kosta mer i butikerna.

Fast beror problemet verkligen på TLC?

840/Evo var en av de bästa SSD:erna för priset sett till vad vi visste då. Jag trodde också det och rekommenderade alltid den. Nu när ny kunskap har kommit upp till ytan har jag reviderat min åsikt med hänsyn till vad vi vet nu, och avråder således (tillsvidare) från 840/Evo.

MX100 får gärna bli den nya 830!

Som en som använder 840 EVO kan jag berätta att ''buggen'' som finns har aldrig märkts av i daglig användning. Snabb som vanligt. Det verkar bara vara HD Tune Pro som upptäckt det.

Som en som använder 840 (inte Evo) kan jag berätta att jag märkte av problemet vid daglig användning långt innan det blev känt: Jag har i flera månader tyckt att min laptop inte känns SSD-snabb, men ej heller HDD-långsam, utan som ett märkligt mellanting. Blev därför inte förvånad när jag läste nyheten. En omgång HD Tune visade att mitt exemplar har väldigt fluktuerande läshastighet men också patetiska accesstider:

Ja, du har ju normala accesstider (0,069 ms) medan mina ligger på nästan en millisekund!

Säger inte emot, men kan du motivera/utveckla?

Den var stabil – trodde man. Har aldrig påstått att den var bättre än dyrare modeller.

OK, det kan jag inte uttala mig om då jag aldrig provat den, utom i gamla Dell D630 med C2D och SATA II.

Hur stor SSD du ska kan bara du veta. Själv så räckte inte 500GB riktigt, men jag har 60+ steamspel installerade samtidigt vilket jag antar inte är normalt.

Och huruvida 840 EVO är ett bra val vänta tills den nya firmwaren kommer ut och se om den fixar problemet som den ska. Beräknas komma nästa vecka.

Ja, 256 GB kommer ta slut relativt snabbt om du vill kunna ha mer än ett fåtal spel installerade samtidigt. Jag har typ.. Windows 7 Ultimate, WoW + beta, D3, SC2, BF4, Skyrim, samt lite program (Photoshop, LibreOffice) och min 256 GB är nu full.