Samsungs experimentella 5G når 1,2 Gbps på motorväg

Jag gillar testet de har utfört, sen angående 5G vänder jag nog kinden ett tag.

Tack för ditt svar visste inte om detta förrän nu.
Media har pratat om detta hur länge som helst utan nått vettigt svar.Förstår inte riktigt varför media vill skrämmer upp folk antagligen brist på kunskap?

2013 så flyttade jag till en lägenhet då fick jag tag på från bredbandsbolaget 4G med 250 GB tak betalade 349kr månaden, sen efter 3 månader fick jag adsl i lägenheten så sa upp trådlösa.
2014 så flyttade jag till en arbetskostnad där bredbandsstationen är full, så tillbaka till 4G igen, då var det bara 3 som hade 100 GB för 399kr.
Kollade i dag dom som har mest surf till mobiltbredband är 3 med 499kr för 60 GB 4G

Alltså det är sjukt bara ren bullshit allt det här.

Sen åker man till uppsala får jag bara ut 1 Mb/s med full 4G täckning, här jag bor ute på glesbygden får jag ut 55 Mb/s med Full 4G täckning.

Trådlöst är totalt shit, framförallt när man är 2 i hushållet, 100 GB räcker inte långt man måste verkligen vara sparsam med bandbredden, liksom 200kr för 10 GB extra -.-

Distans till såna basstationer? när de står 1km bort, bibehåller de samma bandbredd då?

Detta är en nyhet kring ny teknologi. Vad har mobiloperatörernas marknadsföring med nyheten att göra? Det är inte mobiloperatörerna som sitter och forskar fram nya teknologier.

Trådlös kommunikation innebär alltid att användare på samma frekvensband kommer få dela på bandbredden. Vad ska folk göra åt saken? Det är naturlagar som bestämmer det. Du kan inte köpa ett frekvensband och ha det för dig själv, på samma sätt som att ingen kan köpa frekvensspannet våra ögon använder för att se.

Vill du ha din bandbredd för dig själv... dra en sladd. Var glad att trådlös kommunikation finns ö.h.t.

MEN, åter till nyheten, den högre bandbredden (som kommer att delas lika mellan alla) kommer att vara högre (p.g.a högre frekvens). Räckvidden (från dig till masten) kommer att vara lägre (p.g.a högre frekvens).

Så att, så länge du befinner dig förhållandevis nära en mast, så kommer du både surfa (tanka) snabbare,
OCH.. eftersom den totala bandbredden som finns är större, så du påverkas inte lika mycket av andra personer som surfar trådlöst samtidigt.

Detta passar väldigt bra för storstäder, där man kan täcka ytor med väldigt många människor på. Det passar sig inte lika bra på landsbygden. För där finns så få människor att räckvidden hade varit ett problem. Detta område hade heller inte tjänat på den högre bandbredden då det finns färre människor där.

4G är testat i 700km/h

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3584...

Nej. Signal kvaliten påverkar hur mycket data man kan trycka igenom under en viss tid.

Se Shannon's Formel:

(C = Kapacitet, S = styrkan)

Nu har alla implementationer ett eget 'maximum' av slag, men denna är normalt på mycket kort avstånd - och handlar om den modulering och felkodningsteknik som används i den implementationen. (Men de är specialist ämnen)
Dessa implementationer kan inte heller direkt använda formeln ovan - det finns en massa andra (negativa) faktorer som inte inkluderats här.

Det är relaterat till nyheten då 1,2Gb/s på mobiltrafik, ifall sådana WiFi hastigheter inte fanns, är fel område att utveckla.
Är väl lite drygt o fråga vad det har med nyheten o göra?

3 kan suga något med sin 4G. Bor i mellerud(Inte så långt ifrån civilisationen) och på 3 hemsida står det att vi ska ha bra täckning här... Blåser det lite eller är lite molnigt bara så går det inte spela, blir utslängd direkt. Nåja, kommer aldrig mer skaffa något från 3 iaf.

Vad vi egentligen pratar om här är väl 4G? Operatörernas nuvarande LTE-nät uppfyller egentligen inte kraven för att få kallas 4G. Falsk marknadsföring med andra ord, var iofs likadant med 3G-nätet.
LTE-advanced däremot upfyller kraven som då blandannat är 1 Gb/s ned till stationära användare.

Det går att läsa lite om LTE här: https://sv.wikipedia.org/wiki/4G

Måste påpeka att detta är en våglängd som kanske inte är helt praktisk i många fall:

"Millimeter waves travel solely by line-of-sight, and are blocked by building walls and attenuated by foliage."

http://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_high_frequency

Fanns nog en anledning att dom testade utomhus...