En fråga om religionen

Alla påstår att det fotbolls/hockeylag de håller på är bäst.

Jag är inte så sport eller religionsintresserad så jag skiter i det

Tesen som går är att medan det har funnits olika upplagor av bibeln och den har reviderats av olika personer, så har Koranen endast en upplaga, och den har kvarstått genom alla dessa år. Dock en notis om att det även av Koranen fanns flera versioner (vissa ord skrevs olika, beroende på författarnas region, även om källan var densamma), men att innehållet var samma. Sedan efter en tid bestämde sig någon för att bränna alla andra versioner och ha kvar en, den som nu är accepterad. Så, det är därför muslimer hävdar att det endast finns en Koran och att budskapet inte förvrängts, vilket bibeln har gjort genom tiden. Sen viktigt att notera, är att Koranen skrevs efter Muhammads död, ca 20 år efter sammanställdes den av hans följare.

Den rationella förklaringen:

Det tillkommer förstås en rättelse på vad Valiumballong skriver, Muslimer och Kristna har inte blivit indoktrinerade till att tro på vad som står i Bibeln utan till att tro på den tolkning som församlingen framhärdar. Ner kokt till den enklaste av kommunikationsmodeller:

Avsändare->kodning->brus->avkodning->mottagare.

Den text en läser är aldrig den text som avsändaren skrev. Vad kristendomen har gjort är förstås att idogt öka bruset genom översättningar, Styra avkodningen genom olika trossatser tex. Fadern, anden och den heliga sonen. Brytpunkten i hur kristna ser på religionen är inte reformationen, schismen eller rådet i Nicea. Den är närmast alltid närvarande i religionen och sällan på god grund, I Byzans var den religiösa diskussion lika mycket religion som politiska ränker. Utkomsten var därmed inte heller den "bästa" tolkningen för den faktiska frågan utan till stor del den bästa "Lösningen" för tronpretendenten.

Kristendomen har i större utsträckning än Islam varit en statsreligion och det hänger förstås samman med arvet ifrån Rom (som för den delen också motiverar flertalet högtider). Kristendomens främsta uppgift på den nivå där diskussionen har förts har varit att ge legitimitet till staten samt legitimitet till sig själv. När både kyrka och stat sitter samman och avfällingar ej tillåts blir effekten att där att diskussionen rörande kyrkan återigen formas för att bevara pretendenten eller den faktiska herremannens roll som ledarfigur och rätten därtill att vara ledarfigur.

(I vår Svenska mytologi har vi ett lysande exempel på historierevisionism som kretsar kring ett kontraproduktivt ändamål för den rättfärdighet som önskas: börjar på G och slutar på 2.)

Religiösa... https://www.youtube.com/watch?v=7G_zSos8w_I
Nästan så man kan bli kär i gubben.. John Clease!