SSD vs. snabb HDD?

Alltså om du har många spel tycker jag det är mer värt med en snabb hdd. Själv kör jag med en Samsung någonting och laddar mapsen på bf4 så jag är inne långt innan matchen börjar! WD black ska vara bra för spellagring om jag inte minns fel. Enligt mig är SSD överskattat med tanke på priset. om man inte har extrema kvar på laddningstider etc.

Om du stör dig på laddningstider så skulle jag säga SSD. Det går inte att jämföra, helt olika dimensioner på prestandan.

Däremot förstår jag din tanke kring priset men du kan helt klart få en vettig SSD som du i alla fall kan spara rätt många spel på. Du kan ju prioritera de spel du spelar ofta och ha dem på SSDn.

jag skulle köpa en SSD, typ denna http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920

Då har du ju lite över 350 GB för OS + spel om du även använder den gamla SSDn också.

Skulle själv skaffa en HDD och symlänka dina mest använda maps från HDD till din nuvarande SSD med detta verktyg: http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/linkshellextensio...

Det som händer är att du flyttar en fil (eller mapp) till ett annat ställe, men med verktyget kan du skapa en s.k. symbolisk länk som funkar ungefär likadant som vilken genväg som helst du har på skrivbordet. Skillnaden mellan symlink och vanlig genväg är dock att andra program kan använda dessa. (Program har ingen aning vad genväg.shortcut är för något, men en symbolic link är en "riktig" genväg och inte en fil!)

T.ex har du en mapp med namnet gametextures.Du flyttar denna från din hårddisk (D:/Games/Crysis) till din SSD (C:/). Visst, du har nu flyttat mappen men nu kan inte spelet hitta mappen. Skapa därför en symbolisk länk genom att installera programmet som jag länkade, högerklicka på mappen du nyss flyttat (Som nu ligger i rooten för C: ), välj "Pick link source". Navigera nu till vart mappen var i början, alltså D:/Games/Crysis. Högerklicka vart som helst inom Windows Explorer-fönstret och välj "Drop as Symbolic Link". Klart - Nu vet programmet vart filerna ligger

Hur får du så höga hastigheter på din M3Pro? Har precis samma disk men får bara dessa hastigheter:

Hur kan du mäta i raid? mina diskar visas en och en :/

De mäts en och en om de är konfigurerade en och en.
Konfigurera 2 diskar i raid och de mäts i raid. Som du ser på hans skärmdump, enheten heter Intel Raid 0 volume, eftersom det är vad de döps till av raidkontrollern. Det är alltså raid 0 på en intelkontroller. Systemet ser inte längre enheterna som M3 Pro.

Mina diskar är också i raid, annars hade jag inte saft så. Men mina syns bara en och en, har jag missat ställa in något?

Har själv en WD Black - Snabb jämfört med andra hårddiskar men bleknar i jämförelse med SSD.

Kom ihåg att WD Black-seriens hårddiskar låter som en mindre jordbävning när den läser/skriver före köp. Fick själv reda på det efter jag hade köpt disken och satt den i datorn. Om jag skulle rekommendera en hårddisk så skulle jag definitivt rekommendera WD Green istället för black, låter ingenting men är långsammare.

Din C: är fylld över 90%. Det kan vara det.

Oj jäklar, det såg jag inte själv. Flyttade Tera till min före detta halvtomma SSD förra veckan och tänkte inte på det så mycket mer.

Jäklar Vad tar du för en M3Pro 128? (Riktpris)

Eftersom du ser dem en och en är de inte i raid, så ja, du har missat något. Tex att gå in i raidbioset och skapa en raidvolym på dem. Kanske har du i moderkortsbios valt raid, men sedan inte gjort mer. Då körs enheterna fortfarande som separata enheter.

Kan bara hålla med. Äger 840 EVO, 5 månader gammal och då var den redan nere på 50MB/sek.
Äger även MX100 både 128Gb och 256Gb. Utmärkt ersättare med likvärdig prestanda i praktiken och kostar mindre har MLC och samma garantitid och dom kommer som sagt i 128, 256 och 512Gb istället som evo på 120,250 och 512Gb så mer utrymme med om än marginellt.

840 EVO är dessutom inte garanterat fixad ännu det får tiden utvisa.

Nej finns 0 anledning att köpa 840 EVO i dagsläget. För dyr jämfört med likvärdiga MLC enheter som kostar mindre och har lika lång garanti tid. Kända prestandaproblem som i grunden kan bero på TLC tekniken så vi vet inte hur en 840 EVO beter sig med åren.
840 användarna fick igen fix för samma fel så samsung verkar bry sig lite till inget om sina kunder och speciellt inte dom med produkter som är EOL och 840 EVO kommer säkert hamna på den listan inom kort då fler TLC enheter är på ingång från samsung så visar det sig om nåt år att 840 EVO fortfarande har problem tror jag man kan glömma en fix.

Sportbil vs lastbil brukar jag jämföra det med. Lastbilen kan ju ändå komma upp i ca 100+ så länge den inte behöver stanna och stoppa
Traktorn är DVDn.. du kopplar ju på det du ska använda

Skaffa något mitt emellan, en Seagate hybrid, SSHD, en på 2TB kostar runt 1100kr.