Fokus på "Big data" i Vetenskapens värld

men man måste ju inte bli påverkad bara för man ser det.
ser bra mycket reklam men söker som regel upp själv vad som är bra, ev bättre pris.

öhm nej? går jag till konkurenten hjälper ju inte det dom som skicka ut reklamen precis.

man kanske ska testa detta. nu sitter ja iof bakom en tunnel men. testa skriva på någon media att jag behöver en ssd t.e.x och se om man får någon reklam

Jo jag förstå det, men du förstod nog inte min poäng, vilket stärker min tes..
Skämt å sido. Det jag menade var att den marknadsföring som är mest effektiv kanske inte är den som du kommer ihåg att du såg i tidningen.

du får jätte gärna förklara. annars kommer vi ingen vart av att båda förstår precis, men menar olika

ja aså man ser ju alltid reklman. men är det verkligen att påverkas? bara för jag har sett den och vet om den. måste man ju inte handla den bara för det. iaf inte om man har några få hjärnceller kvar.
men vi alla tänker ju olika.

Sorry, börjar nästan bli trollvarning på min otydlighet

Det jag menar är att bra marknadsföring är den som får dig att konsumera. Du, precis som de flesta andra menar att du gör medvetna val, är prismedveten etc. Detta stämmer säkert i många fall och säkert speciellt väl i vissa fall (detta är trots allt ett datorforum). Men detta är också något som de som sysslar med marknadsföring vet om. Deras huvudsyfte är inte att få dig att komma ihåg den där bilden i tidningen eller roliga sloganen på radion. Det kanske t.o.m är så att du aktivt försöker undvika deras produkter bara för att du inte vill vara den som blir påverkad av reklam. Kan de få dig att konsumera samtidigt som de kan få dig att tro att valet var ditt eget så är det ju ingen nackdel.

Så när du trodde att du gick till konkurrenten så gick du kanske bara till en slugare marknadsförare

Ok, det låter kanske närmast konspirerande men det fungerar som tankeexempel och man bör i vart fall inte ha några illusioner om att man är den där unika människan som inte påverkas av en miljardindustri. Marknadsföring fungerar. Fet är därför det finns så otroligt mycket pengar i den.

Sanningen, i alla fall i ett makroperspekitv, är att vi alla tänker i princip lika även om inte alla marknadsföringsknep fungerar lika bra på alla.

inte alls någon trollning.
men det du skriver tycker ja bara säger imot dig själv tyvärr.

Den där kvinnan är så in i helvete jävla läcker! Vore det ej för att hon är programledare så vettifan om jag hade kikat. Intressant program!

ja menar då ännu att bara för man sett det behöver man inte påverkas.

För att jag vägrar ta emot den? Tro du det ingår i något 12-stegs program för före detta reklamjunkies som jag har addblock och skylt på dörren?

Jag är data. Resistance is futile. Data.

1. Jag kan tänka själv och som miljövän vill jag inte ha hem en massa onödigt som jag i alla fall inte kommer att läsa.
2. Så är det säkert, men vad andra gör rör mig inte i ryggen.
3. Jag inhandlade inte papper och tejp för att tillverka en skylt att sätta på dörren, sånt finns i var mans hem i stort sett.
4. Addblock finns inbyggt i mitt antivirus, ett musklick bort
5. Läs ovan

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Big_data
tänkte ifall någon är intresserad. Big data handlar i kort om att man samlar otroliga mänger information men har svårt och tolka datat på grund av att sättet informationen lagras på är gammalmodigt. Uttrycket myntades 2009 enligt wiki.

Skickades från m.sweclockers.com

Tog upp och kollade precis på denna 3h dokumentär efter tipset! Måste tacka för det och även rekomendera vidare det till andra då det är mycket mer konkret och informativt än vad jag förväntade mig.

//MVH Henrik

Håller 100% med.

oh lol, pudeln är ett troll.
snubben som inte påverkas av reklam och ni som fortsätter att diskutera med honom saknar antagligen grundskolebetyg. Gissar att ni är i mellanstadiet kanske?

programmet var ju bra som en intro till big data. Det väsentliga är att big data finns NU, fortsätter att växa och de enda som egentligen har en aning om vad som sker jobbar inom business intelligence eller som programmerare (och vissa forskare). Som alltid med ny teknik så har regeringen ingen aning och tillsynes ingen plan. Det betyder att hur big data används inte alls styrs av demokratiska processer, utan av företagens implementering av datahanteringen.

Idag är det mest fokus på exponeringsdatainsamling (dvs vad man exponeras för i livet), men det går redan att göra coola beräkning om din livssituation beroende på ändringar i ditt beteende (exemplet de tog upp var ju om den gravida tonåringens ändring i köpvanor i närbutiken). Den datan du ger ifrån dig är hyfsat meningslös (99% av vardagen är väl ointressant och kallas således för "vardag" och inte "extraordinärdag"), men tillsammans med alla andras meningslösa data växer det fram en statistiskt intressant bild av människors beteende. Spridningen av big data fenomenet innebär dock att många fler typer av datapunkter samlas in och det börjar spela roll för saker som anställning (nämns i dokumentären), försäkring (tror jag inte nämns!!), hälsokoll och behandling (nämns), politisk och idealistisk kartläggning (insinueras) mm. Därför är dokumentären viktig. Vi behöver veta om detta för att förstå hur vi ska kunna hantera vår frihet och hur vi ska göra för att må bättre.

Jag betraktar allt detta som en prospektiv studie, och i kliniska sammanhang behöver man etiskt godkännande för det. Hade en studie designats på detta vis hade den inte blivit godkänd. Varför? 1) "informerat samtycke" finns inte (nej, att godkänna "terms of service" räcker inte på långa vägar ur detta perspektiv), 2) man kan inte välja att avbryta studien när man vill, 3) man kan inte få del av sin egen data även om man uttryckligen ber om det, 4) det finns ingen insyn i hur datan hanteras eller lagras eller översyn (det hänsvisas till som "vilda västern" i dokumentären), 5) det blir big data för att man samlar in allt oavsett om man har en direkt plan för datan eller ej och får alltså dataöverskott vars användning inte specificeras (detta beskrivs också av iceDread, men på ett annat sätt), 6) syftet att bidra till mänsklighetens bästa är oftast eller alltid underordnad syftet att skapa vinst och ekonomisk tillväxt. Det finns många fler punkter men inlägget är redan jukt långt.

Något som genomsyrar internetforum, även Swec, när det kommer till samhällsintressanta trådar är en negativ attityd som orsakar så många meningslösa inlägg. Du som Sweclockare bör vara insatt i många aspekter av det digitala samhället och när du ska medverka i en debatt (med vänner eller närsomhelst) är det synd om det bara är troll, foliehattar och allmänt deprimerade negativister som har format din åsikt i ämnet. I diskussioner om cryptovaluta och piratkopiering kommer det stora fina inlägg som berättar hur det ligger till, och det är dessa som är läsvärda, inte de tusentals småinlägg vars syfte är att ge utlopp för ogenomtänkta emotionella yttranden utan någon bakomliggande vilja att förstå eller diskutera ämnet.

Framtiden är ljus för optimisterna. Finns det saker som oroar dig, jobba på problemet utifrån en sund faktagrund. Den vetenskapliga metoden är det enda som faktiskt fungerar idag, allt annat är bara jidder tills man har definierat det i robusta vetenskapliga teorier.

Läs den mening jag skrev en gång till och gör det lugnt denna gång så ser du att det inte var så jag skrev.

1. Hur tror du själv? Det var inte via reklam
3. Självklart gjorde jag det, men det var inte vad jag svarade på heller.
4. Ibland gör man upptäckter när man kikar runt i sina saker, huvudsaklig anledning till varför jag köpte det var ju inte addblock och varför jag köpte det var för att jag FICK det första gången och har sedan bara fortsatt förnya licensen sedan 10 år tillbaka.

Ni är bara för dryga nu, om ni anser vara påverkade av reklam så fine, men anta inte att alla tar åt sig av den. Jag har aldrig i hela mitt liv köpt en sak som jag inte har saknat, att man vet att vissa saker finns är inte det samma som att bli påverkad av reklam, att INTE veta att det finns får mig däremot att fundera på ifall människor någonsin varit utanför sin dörr och satt sin fot på en affär eller haft sociala konversationer med riktiga människor i det riktiga livet någonsin.

Snygg generalisering och påhopp. Jag är ingejör, vad pysslar du med grabben?