2TB Hårddisk, Behöver köpråd, Seagate vs andra

Köp den jag har en likadan med 1tb och den funkar klockrent!!!

*rubrik uppdaterad*

Tänk på att tydliga rubriker ger bättre och fler svar samt gör forumet lättare att söka på.

Ja, som vanlig lagringsdisk funkar det nog bra med vilken som helst. Är ju inga större skillnader på hårddiskar nuförtiden mer än garantitiden, om inte man går upp till de dyrare som är gjorda för att snurra i servrar och datacenter.

Åjo, skillnad är det allt: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-...

Seagate är med marginal sämst och de kör stora mängder diskar som ofta köps in enbart pga priset, såsom många privatkunder gör.

Du väljer att strunta i Backblaze alltså, som kör precis som du vill för att generera data: stora mängder helt vanliga konsumentdiskar.

Henry Newman is a bit of an institution in the HPC and storage world. He’s not what I’d call "reserved" when it comes to sharing his opinions – not a guy who pulls his punches. But he also backs up his opinions with facts and solid research, making him one of my go-to sources.

In his analysis of the analysis, Henry points out that Backblaze’s Seagate results are hugely skewed by two drive models – the 1.5TB Barracuda and Barracuda Green SKUs. Seagate publicly disclosed problems with this drive family back in 2008, so it’s not surprising that these drives have, well, problems, right?

There are also some issues with exactly how they’re evaluating the drives, how much traffic a consumer drive should be expected to handle, and things along those lines. It’s all pretty interesting stuff and points to the need for more rigorous research and testing when it comes to drives and reliability.

One final point: at the end of the “What Drives Should You Buy” post, Beach discussed what Backblaze is buying today. Right now, their most favoured drive is the ... wait for it ... Seagate 4TB Barracuda – even though it supposedly is less reliable than the WD or Hitachi drives. Huh?

...eller som jag själv håller med om, från Backblaze själva:

Brian Wilson CTO Backblaze:
Moral of the story: design for failure and buy the cheapest components you can.

Det där med modellerna stämmer inte längre eftersom det finns fler modeller med stora problem såsom Seagate 7200.14 3TB med 15,7% trasiga. Att man ska bygga som att alla diskar kan fallera närsomhelst håller jag med om. Man vet aldrig när just ens egen modell dör. Jag väljer dock att även ta med felstatistik i beräkningen. Varför handla Seagate när WD och HGST verkar ha betydligt färre citroner över åren?

Vi pratar ju om billig slaskdisk. Om det är WD, Seagate, Toshiba... Black, Red, Es2, Re4, green. Skit samma, billigt mög. Billigast vinner. Köp det (precis som citatet ovan). De kommer fallera förr eller senare. Reliabilitet är en struntsak.

Backblaze åter igen: "Double the reliability is only worth 1/10th of 1 percent cost increase"

Sluta att vara så söt M-M.
Om man köper dom billigaste man hittar så finns det skit från både SG WD och HT.
Lägg istället lite flis på din HDD och du skall se att du hittar bra krut från samtliga.
Jag har haft HDDr från förmodligen alla tillverkare, inte minst då jag lagrar MYCKET åt släkt vänner och andra som kommer.
Och i slutändan har det fått bli Seagate, då jag haft minst krånglande enheter från dom. Sen har vi ju WD fanboys, förmodligen 95% av Swec, som aldrig kan tänka sig annat och fine, jag klagar inte på WD. Dom har bra grejjor, men detta favoriserande är nästan lika sorgligt, som samma favoriserande av Asus, trots att det levereras undermåliga produkter beroende på serier.
/Lifooz

"1 percent cost increase från vad?"
Från X. Vad annars. Dvs skit samma, det är procentuellt.
Översätter lite fritt. 100% ökning av reliabiliteten är bara värt 0.1% ökning av priset.

Det där är rent jävla nonsens. Bevisligen går det att förstöra vilken hårddisk som helst fysiskt med enkelt programvara genom att skriva sönder den på några timmar. Att en 24/7 disk tål mer än vilket skräp som helst, ja visst. Men det är fortfarande så många andra faktorer som påverkar disken livslängd att det påverkar mer än diskens egna kvalité.

Men i praktiken så är en enterprise-disk av näst senast modell oftast mest bang-for-The-buck eftersom det ger mest storlek, högsta överföringshastighet, högsta varvtal, störst cache och bästa access. Lättaste sättet att räkna ut det är att jämföra ett antal diskar utifrån några olika villkor och se vilka som ger mest storlek för säg 10 eller 15 tkr. Balansera sedan detta mot överföringshastighet, accesstid och cachestorlek.

Har haft Seagate diskar som snurrat år efter år, haft två wd som kraschat efter 2-3 år.... Säger inte att något företag är bättre än ett annat. Det gäller att ha tur. Men tittar man på statistiken ser ju wd bättre ut...

Skickades från m.sweclockers.com

Om 2/3 (eller i mitt fall 4 av 6 externa seagate diskar) har fått problem, alla 1-2TB av samma generation är det banne mig inte skit samma. Om EN disk av 2 hade havererat så ja... men seagates pålitlighet på de 1-2TB diskarna (likt de jag har) är rätt usel.
Att stirra sig blind på det bara för att alla diskar rasar, är löjligt. Det är självklart att alla diskar förr eller senare rasar, men skillnaden är om de gör det efter 3+ års slit, eller 6 månader och 10 tal användningar (vilket en av mina 1TB diskar la av med) är INTE okej, på något mått sätt.

Sen är det inte sagt att de kanske blivit bättre. Eller WD blivit sämre. Men det finns som visat statistik i tråden på hur illa Seagate kan gå. Varför då chansa på sämre odds?

Den statistiken är ändå värdelös, Jämfört med den mängd data jag har så skulle jag då behöva byta en hårddisk var tredje dag då 4/6=66,67% Då jag har 28 diskar och 66% av 30 är 19,8 viket i praktiken med jämn fördelning i princip skulle innebära mellan en gång i veckan och en gång i månaden beroende på hur mycket datorn belastades.

Enligt statistiken kan du vinna allt på en del av lotterna också, det gäller bara att inte köpa dom utan vinst på. Skulle du klara av det?

Tror man skall ta BackBlaze studie med en stor nypa salt:
1. Hemanvändare har inte samma miljö som i BackBlaze serverhallar
2. Hemanvändare kör sällan 24/7 från dag 1 till krasch, tvärtom så startar/stänger hemanvändare upp/ner sina diskar flera ggr/vecka
3. Diskarna i studien har inte samma driftstid
4. Man har olika antal diskar från olika tillverkare
5. Somliga modeller är äldre och går svårligen att köpa nya idag

Dock kan man med viss vilja få en hint från studien men öppna sinnen och kritiskt tänkande leder längre.

En mer korrekt studie skulle va att köpa in 200 diskar av 20 olika modeller och köra dessa i 1-2 år i en typisk hemmiljö. Problemet med detta är att det hinner komma nya modeller under tiden varför det inte blir vägledande för dagens modeller.

För några år sedan ansågs IBM's/Hitachi's Deathstar vara skräp - sedan dess har Hitachi skärpt sig. Likaså hade Seagate's 7200.11 stora problem. Många är besvikna på WD's Gröna. Mao., alla tillverkare har misslyckats med någon/några modeller men det garanterar ju inte att samma problem återfinns i nyare modeller, tvärtom brukar en ny modell ha andra problem än den förra modellen, nåt har man lärt sig, typ.

Det enda korrekta sättet att värdera hur driftssäker en viss modell är att få ta del av jämförande RMA-statistik, vilket är företagshemligheter, gissa varför...?

Så, lita inte på diskar, det är inte diskens fel om du förlorar data vid krasch, lösningen heter BACKUP.

En sak man kan ta med i sin beräkning när man köper disk är kostnaden för RMA

Jag har haft både Seagate och WD diskar som krånglat så mycket att deras helpdesk förslagit RMA.

Seagate kostar frakt till Stockholm (om jagh minns rätt)
WD måste du skicka till Tyskland

Sett ur detta perspektivet vinner alltså Seagate.

(men jag köper ändå WD.... )

EDIT: OBS!
Detta gäller enbart efter första året!
Så länge disken är mindre än ett år då ringer du affären du köpte disken av, det kostar dig ingenting då affären skall stå för fraktkostnaden

En seriös butik som tex inet komplett bjuder på frakten till dem sen löser dem frakten till tyskland.

Jag har aldrig skickat en disk till utlandet