Var uttråkad (WoW-grafikinställningar, funderingar/slutsatser)

Jag gillar att pilla runt bland inställningar och optimera saker.

Satt och lekte lite igår och drog lite slutsatser ang grafiken, vad jag tycker är värt att maxa gentemot sänka för prestanda.

Gjorde en bild i paint medan jag drack morgonkaffet och var uttråkad,

( http://i.imgur.com/eC8xwMt.jpg )

Verkar som 'Environment' tar mest på CPU och 'Effects' på GPU.

Textures märker jag knappt någon skillnad i prestanda men ser mycket bättre ut när man skruvar upp.

Anti-Aliasing är smaksak imo. Man vänjer sig vid att ha det avstängt (jacked edges) men även att det blir lite småsuddigt (framförallt föremål som inte ligger i "fokus) med det på.
Edit^: jag använder just nu CMAA istället, se botten av tråd.

Particle Density är väl hur mycket effekter man ser? Det är nästan ett måste att maxa för både pve och pvp. Se eld och typ hunters slow aoe trap osv.

Med dessa inställningar har jag 100-130 fps i Orgrimmar (inte jättemycket folk) och typ 300-500 (overkill) fps i vanilla-lvling landskap. Ej provat raids, ska göra en raiding profil där jag sänker shadows till lägsta, som förmodligen ger lite extra fps.

Specs;
GTX 770 MSI OC gaming (1333 Mhz core clock och 1944 MHz mem clock)
4670k (4.5 GHz core clock och 4.3 GHz cache)
8 GB RAM (1800 MHz)

PS: detta kan tolkas som jag försökte göra någon typ av guide. Så är inte fallet, var som sagt uttråkad och tänkte bara dela med mig. Prestandaskillnader skiljer förmodligen avsevärt beroende på pc-specs. T.ex om man har ett mindre bra grafikkort men en bra processor, eller tvärtom.

Tänkte också om någon har input på mina slutsatser. Har inte läst på så mycket vad de olika settings gör. Har förmodligen helt fel på någon inställning.

Även folk som jag (ska börja lira nu till WoD) som inte har en aning vad vissa grafikinställningar gör!

Kan tillägga att jag har provade att använda "Max foreground fps" men jag ser tearing tydligare då än om jag har det avstängt. Vet inte om jag ska köra med v-sync på, får se.

Även om jag springer runt i ett "dött" landskap (inga folk, ingen stad), så går mitt grafikkort varmt;

The Barrens: 300-500 fps. GPU temp 65-75, CPU temp 45-55.
(Springer in till) Orgrimmar: 100-130 fps. GPU temp 55-60 (-10-15), CPU temp 55-60 (+10-15).

Borde starta GPU-Z sensor log och kolla 'usage' för CPU och GPU, orkar dock inte...kolla temps borde vara en indikator på hur pass mycket de arbetar(?).

Exempen på hur GPUn gentemot CPUn arbetar i WoW?

Dessa temps är dock mycket lägre än vad jag kommer upp i bättre optimerade spel. Min processor brukar sticka upp mot 70c i BF4, på stora maps med mycket players.

EDIT: kör med CMAA istället för FXAA: high för nuvarande. (Kan vara värt att prova 'Supersamplig' genom Nvidia Inspector.)

FXAA: High/Low -blurret när man tittar på objekt från sidan eller distans är väldigt jobbigt imo...även player names blir suddiga med FXAA. Märker du ingen skillnad I FPS mellan AA: off och CMAA; kör på CMAA!

Annars rekommenderar (eller, använder jag) de som på bilden. Öka shadows (mer än 'good') tycker inte jag är värt fpsen man förlorar. Knappar man in mina inställningar men har för låg fps för sitt tycke, prova sänka 'Environment detail' och 'View distance' några snäpp.

Som sagt har jag inte allt på Ultra. Har sänkt lite saker som jag skrev i trådstarten. Använder de inställningarna. Här är 2 printscreens. Det är inte smockfullt men ganska mycket folk tycker jag.
http://i.imgur.com/Ynm4TJK.jpg
http://i.imgur.com/LUphoyG.jpg

Drar jag på shadows på ultra och SSAO så dippar fpsen till 80-90.

Jag tycker FXAA: High är skönast, dock blir namnen över spelare suddiga om man kollar från vinkel eller distans. Ska prova CMAA. Märker ingen skillnad alls prestandamässigt mellan CMAA eller FXAA: High. Dock ska CMAA vara det tuffaste (drabbar fps mest negativt)?

Jag gillar faktiskt inte ground clutter och vatten på lägsta. Tycker det ser sämre ut fan!

--------------------------------

En sak till jag märkt när jag fipplat med settings; att limita fpsen ger mig mer tearing än att köra utan fps limit.

Alltså 150-200 fps = mer screen tearing.
Stänger av fps-cap = mindre screen tearing.
(ingen vsync på ofc)

Antar det är för man ser screen tearing tydligare, på lägre frame rates(?). Det är dock inte mycket tearing och bara lite flimmer längst ner på skärmen, när jag springer och kollar rakt ner i marken med min char. Inget jag tänker på i stridens hetta.

Fattar f.ö inte hur jävla dåligt optimerat wow är;
På mina prints står jag idle i orgrimmar, CPUn går på 45-55c och GPU 55-65c -då har jag ändå ganska höga volts på mina överklocks. I BF4 når CPU 65-70c och GPU 70-75c.

Som sagt; borde kolla upp 'usage' och inte gå efter temperaturer, borde betyda något iallafall.

Jag har använt CMAA senaste dagarna - tycker som dig, mycket skönare. Dock är det nästan snyggare med FXAA: High...nackdelen är det suddiga från avstånd eller sidan av "view'n", sjukt irriterande att namnen över players blir suddiga också. Man blir nästan lite lätt illamående av det, känns som man använder en bildskärm med fel upplösning och uppdateringshastighet(HZ).

Ska kanske skaffa Nvidia Inspector och prova runt lite.

--------------------

Jag är iallafall hyfsat nöjd med prestandan:
Har kört lite raids och BGs. I raids (inga superdupertunga bossfights för datorn med sjukt mycket effekter osv) ligger jag mellan 80-150 fps i combat.

De ställen jag haft sämst prestanda/fps har varit Isle of Conquest och Shrine of Two Moons (mop horde huvudstaden) där ligger jag runt 55-75 fps där det är mycket folk (stormscale horde).

Kan sänka grafiken lite (environment detail, view distance och shadows ffa) och vinna lite fps där, men helt onödigt eftersom jag är nöjd med prestandan för det jag gör i wow...varför ha uberfps när man springer runt och idlar i capital citys? Dock nya BGn/"Wintergrap" -saken kommer nog bli ganska svettig fps mässigt.