SSD till farsan, vad rekommenderas ?

köpte själv samsung 850 pro pga snabbast, stabilast och lär funka i åratal utan problem normalt sett.
finns fördelar med crucial med diverse funktioner frågan är om han ens lär använda dem?
För mig handlar en OS disk om, snabbhet och att den funkar dvs pålitlighet.
Min crucial M4 funkade också bra även om jag behövde flasha firmware 4 ggr under 4 år så har den funkat felfritt.

Min dator startar snabbare, och allt annat funkar bättre än den gamla m4 jag hade.
Helnöjd.

Det torde vara närmast omöjligt att skapa sig en uppfattning om enheternas tillförlitlighet. Vi kan nästa bara utgå från de avvikande fallen som presenteras/uppdagas. Senast i fallet 840 Evo.

Utifrån kraven skulle jag skaffa en Intel 730, Samsung 850 eller eventuellt en Crucial MX100.

En Samsung Evo 250GB för mindre än tusenlappen torde vara bra.

Kom väl dessutom en firmware som avhjälpte eventuella driftsproblem.

Jag hade nog undvikit Samsung för tillfället pg av problemen med 90% prestanda tapp på 840, dom fixade bara Pro modellen och sket i den vanliga (det skulle då inte vara några problem med den) trots att det fanns hur mycket rapporter som helst som påvisade problemet. Dom har nu sagt att dom ska fixa även den "någon gång", känns inte så betryggande

I nån fredagspanel för ett tag sedan sa dom väl att samsung har åtgärdat det i 840-modellen också nu va? Rätta mig gärna

Köp billigaste av rätt storlek.

Ingen mening att jaga prestandasiffror på en jobblaptop.

Undvik Samsungs billiga diskar. Personligen kör jag OCZ, som inte alls är populära längre pga att de hade stora problem för några år sedan. Felen verkar dock vara avhjälpta och mina diskar fungerar fint. Kan rekommendera OCZ Vertex 460.

Vill du ha det mest beprövade så köp en Intel-disk.

De fixade EVO.. Pro led aldrig av samma problem eftersom de hade andra minnesceller som är mer påkostade.

det är lite av ssd bekymren med krympta flash kretsar då de helt enkelt blir känsliga för störningar.
därav valde jag samsung 850 pro där det rent allmänt ska krångla mindre.
Normalt sett ska en mx100 funka bra också.

Pålitligheten får man använda backup mot allt kan kracha/raderas/krypteras

850 har 10 års garanti

Det är kul att spara ett par hundra när man köper in en ssd, men efter ett antal år så önskar man att man köpt den med bäst livslängd alternativ längst garanti.

Rekommenderar SATA 2 disken http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=459908
Varför? Jo, folk, inklusive mig, har haft den i evigheter och tuffar på som den var ny. Inte snabb men solid rock!

840 basic och 840 evo (evo är nått år nyare), pro är ej påverkad oavsett storlek, pro har sålts också som pro basic (utan tillbehör är skillnaden).

Jag hade tagit risken utan tvekan. 3D-nand är inte en försämring i kvaliteten (som TLC), dessutom är litografin större för minnena som sitter i 850 Pro, så kvaliteten är högre. Den disken bör inte ha några problem, men undvik deras billiga som sagt.

Intel 730 är en liknande modell för högsta tillförlitlighet fast med beprövade nand, men det var inte ett alternativ.

Efter att ha bytt till samsungs 850 pro från en 4 år gammal m4 så märks det i allt, snabbare OS start, program start, skrivning med installation etc... Jag är allergisk emot all slags strul med datorn, den ska funka och vara snabb och rapp.
Om han tex inte byter saker så ofta så är en samsung 850 pro ett givet val.
Kan fel uppstå med ny teknik? finns väl idag inga ssd märken som inte haft nån form av bekymmer.

Mx100 är prisvärd och crucial har haft bra ssd genom åren.
för mig vann dock samsungen då jag sällan byter och den lär funka lika bra om 3 år som idag.