Snabbtest: Intel Broadwell mot Haswell – prestanda vid samma klockfrekvens

BS, utvecklingen går i en rasande fart på dom områden där konkurrens finns.

Det är inte hemskt alls, det är ett faktum och helt logiskt. Alla vinstdrivande företag drivs på så sätt naturligtvis.

Det är dock tråkigt för oss konsumenter då desktop cpu's utvecklas enormt långsamt. Konkurrens behövs desperat, hade det vart hård konkurrens så hade vi som exempel aldrig sett övergången från lödd IHS till dålig kylpasta. Och priserna hade säkerligen vart lägre, osv.

Det är inte alls konstigt att resultaten i prestanda mellan Haswell och Broadwell inte skiljer särskilt mycket. Broadwell följer tydligt Intels kända Tick Tock-strategi. Den innebär att varannan generations processor är ett "tick" och varannan är ett "tock". Varje Tock satsar Intel på att ändra arkitekturen och förbättra alltså prestandan. Varje Tick satsar Intel på att krympa storleken. Haswell var ett Tock och Broadwell är ett Tick. Att Broadwell inte är kraftfullare än Haswell är alltså ingenting underligt - mindre mobila enheter kommer däremot att kunna bli kraftfullare med Broadwell.

Ser många negativa kommentarer där det tydligen inte finns en kunskap om det här.

prestanda fördelarna Haswell och Broadwell är 3-5%
prestanda fördelarna på DDR4 vs DDR3 är också försumbara vad ja läst.

ändå så ser man att folk lägger 10,000kr extra för att få det "bästa möjliga" processor minne & grafikkort och sen snålar ner på nätagg, chassi..

Läs nedan

Tester visar på att grafikdelen i Core M presterar ca 50% bättre än 4:e gen Core i3 Haswell-Y.

Jag ser många exempel där det saknas kunskap i denna tråd. Med det säger jag inte att man inte har rätt till åsikter
Det första man skall lägga märke till är att Sweclockers har jämfört Broadwell-Y (4,5W TDP) mot Haswell-U (15W TDP). Trots detta presterar Broadwell med 3 gånger lägre TDP-värde 3% bättre vid samma klockfrekvens. Det är fanemej om något ett steg i rätt riktning. Fatta då vad som kommer hända när strömförbrukning & TDP inte är ett problem Typ i 5-Gen i5-5670K (eller vad den nu kommer heta). Wroooooooooooom!

Det är sorgligt att se att Intel hellre lägger pengar på att sätta krokben för AMD än att investera i R&D för bättre desktopprocessorer. Det är inte mycket skillnad alls på en 4-kärnig 2600K och en 4-kärnig Haswell refresh i samma klock. Antalet kärnor i desktopserien har legat konstant på 4 st i över fem år! Var är prestandadubbleringen som skall komma vartannat år? Strömförbrukning leder Ivy Bridge hittills på så detta är ingen större nyhet för mig.

Om Intel sett till att följa Moores lag som de sagt borde processorerna kunna göra 4 gånger mer än en Sandy till våren. Men eftersom Skylakes desktopprocessorer annonserats som 4-kärniga borde dess totalprestanda ligga på 4 gånger singeltrådat mot Sandy. Hade visserligen hellre sett detta då majoriteten av alla programmerare hellre programmerar singeltrådat. Men, eftersom inget av dessa prestandaförbättringar syns till ser jag inget som motiverar uppgradering från Sandy till Broadwell. Är Skylaken också bara knappt 3% bättre än sin föregångare Broadwell är detta en rejäl flopp och jag börjar tappa förtroendet för Intels utveckling. Skall processorerna öka sin kapacitet med knappt 3% mellan varje generation kommer det dröja 25 år innan vi ser en prestandadubblering. Uselt.

Och de hade man väl lika gärna kunnat släppa för 2 år sedan till halva priset.

Snart år 2015, hade förväntat mig att 16 och 32 kärnor nästan hade varit standard i en desktop vid det här laget.