Nvidia publicerar systemkrav för Far Cry 4

i farcry 3 är det tyvärr så att nvidia är klart bättre

660ti var 2 fps efter i 1920x1080 emot 7970 som då var amds bästa kort 44 vs 46fps

medans nvidias toppmodell då var 680 som på samma inställningar låg på 55fps i samma test.

Detta tog jag ifrån ett test någon länkade till här i denna tråden

Sen säger jag inte att amd grafik är dåligt, utan tvärt om har kört nästan enbart amd grafik genom tiderna

Mitt 770 2GB och 4670k klarar alltså det på rekommenderade inställningar?

Ytterligare en titel från skräpföretaget UBIsoft. Ser ut som sk*t med systemkrav som bara ett uselt företag kan ställa på ytterligare en sunkig port. Kolla in ansikten, händer etcetera

http://i.imgur.com/ZvFs5th.png
http://i.imgur.com/zE9KpG7.png

Är det 2014 eller har vi genomlidit någon form av tidsresa tillbaka till "sunkland" vad gäller grafik??

Nåväl, mina "two cents". Nu ska jag vara tyst.

Jag körde Far Cry 3 på min 6 år gamla 5000krs dator. Det var kanske inte 159498 FPS men absolut helt spelbart utan några stora lagg. Åsså nu kommer det här... Kanske det blir dags att köpa ett 970 iaf.

AMD matchade 285 mot 760 när det släpptes eftersom det låter bättre att jämföra mot ett kort som är sämre.
Trots att det var närmare 770 i både pris och prestanda.
Folk som ser hela världen i en röd nyans menade då att man inte kunde jämföra priserna eftersom det var lanseringspriser och 285 skulle bli mycket billigare.
Men efter ett par månader så har priserna knappt sjunkit alls medans 770 nu tom. är billigare än 285.

Både lagen förskönar och förvrider.

Varför ska det stå 280x och inte 7970? 7970 och 280x är nästan samma sak.

Skulle nog säga
1 Nytankande oväntat.
2 Varför gjorde dom den
3 ok+
4 vi får se

280x/7970 har 3gb minne. Så recommend kravet för amd kan ju inte vara dessa kort heller då de inte finns med mindre än 3gb? Menar de 7870 kanske?

Skickades från m.sweclockers.com

Ser inte så lovande ut just nu. Men vi kan väl alltid få drömma va? Jag önskar samma WOW-känsla som första Crysis.

niceeeeee

ett gtx 970 och jag är fit for fight..

Nej men rekommendationerna verkar göra det. Du satt och spekulerade i att de kan ha skrivit fel.. GTX680 ist för GTX780.. Till vilket jag svarade att 290X fortfarande presterar bättre.

Samtidigt så vägrade spelet starta för Nvidiaanvändare många gånger och när de väl gjorde det så krakelerade det helt och gav folk skumma artefakter. För att inte snacka om att folk med SLI fick enorma FPS problem. Spelet var helt enkelt skit åt båda hållen när det släpptes. Spelet i sig var kul men just optimeringen var riktigt dålig och det tog både AMD och Nvidia typ en-två månader innan det var spelbart. Spelade det själv på mitt HD6950 och det fungerade hyfsat ändå efter ett antal drivrutinsuppdateringar och ett par patchar.

För att 280X är det nya namnet på kortet. Det är dessutom en försäljningsknep. Har en produkt två olika namn så används alltid det nyare namnet.

Perfekt val av bild!

För att få stopp på detta borde nya lagar införas som ger kunde rätt att lämna tillbaka eller få ersättning för ett spel som inte fungerar eller fungerar mycket bristfälligt. Precis som du kan göra med fysiska produkter som inte håller måttet. Om en CPU inte fungerande vid köp har du rätt att få det åtgärdat. Varför gäller inte det spel?

Har aldrig testat första spelet faktiskt, tvåan lirade jag lite på min gamla burk. Men tyckte det såg så sjukt tråkigt ut. Visserligen laggade det lite, men ändå.
Trean blev jag helt sjukt imponerad av, även fast jag hade varvat mainstoryn så fanns det en drös av olika miniquests att utföra. Freeplay är också sjukt kul, bara åka runt och döda folk, typ

FC4 är det enda spelet jag faktiskt ser fram emot nu!

Får fan va nog nu, mitt 280x hänger kvar vare sig det vill eller inte. Det är lika bra som 680 så när AMD fått göra lite drivisar vilket dom generellt suger med så får vi väl se om jag kommer tillbaka till Nvidia även fast jag inte vill stoppa pengar i lådan nå mer.