Billiga kameror vs dyra för video

OMG LOL SHIT THE pr0!!

De där FDR-AX100-klippen gick inte av för hackor!!

Såhär i efterhand skulle man kanske ha exponerat en f-stop lägre men annars var det en trevlig video att kika på. Intressant nog så är det mycket likheter mellan ax100 och fs100.

Bra film!

// A

Spontant så tänker jag att det borde göra störst skillnad med tanke på vad man har för utbud på optik?

Jag pratar inte om objektivutbud relativt pris, utan istället val av optik och kvalitet på slutresultatet.

Nu har jag bara provat Nikon att filma med och spontant så tycker jag att det känns som att det finns väldigt gott om objektiv att välja på. Alla nikonobjektiv tillverkade från 1960 och framåt passar på deras digitala systemkameror.

Om man som jag gillar att ha den konstnärliga friheten att välja kort skärpedjup så finns det väl inte så många system som har fullformatssensor och många objektiv med bländare 1.4 eller större? Nu har jag inte lusläst utbudet, men där tycker jag i alla fall det verkar som att Nikon lyckats bra.

Ja Sony A7 är väl kanske den billigaste systemkameran med FF som kan filma?
Sen kommer väl Nikon D610 (den jag har) och sen Canon 6D. Efter det så kostar ju bara huset över 20000 och då börjar det bli lite dyrt.

Och sen om man nu ska prata bildkvalitet, kan man inte också prata om generell kvalitet på resultatet? Dvs, inte snacka pixlar och brus, utan istället 'konstnärlig' kvalitet. T ex hade en jämförelse varit intressant att ta om man filmar närbilder med en zoom med en bästa ljusstyrka på kanske f=5.6 (kitobjektivet till en Sony A7), eller med ett 85mm/f1.4. Personligen tycker jag porträtt blir sjukt mycket snyggare med kort skärpedjup iaf.

Oavsett vad man köper för kamera, så bör man nog lägga ner mer pengar på optiken. Det har i alla fall varit min åsikt när det gäller stillbildsfotografering i alla år.

Det är väl allmänt känt att mindre sensorer får längre skärpedjup på samma objektiv och samma utsnitt på bilden?

Nu pratar jag inte om blurrade bakgrunder. Vill jag fota/filma ett halvkroppsporträtt med ett objektiv och jag vill att ögonen ska vara skarpa, samtidigt som näsa och öron är oskarpa, då blir näsan/öronen suddigare desto större sensor man har (observera, du måste ställa dig antingen längre ifrån eller närmare för att få samma utsnitt med samma objektiv men med olika sensorstorlek). Eller som man brukar säga att ett 35mm för aps-c objektiv motsvarar 50mm på FF, detta stämmer, men har de samma bländare blir skärpedjupet olika långt, i mm räknat på samma bländare.

Det finns mera än blurrade bakgrunder när det kommer till kort skärpedjup. Har man inte tillgång till kort skärpedjup så kommer man aldrig kunna ta de bilderna och blir därmed inskränkt i sin kreativa frihet. Men det är bara min personliga åsikt.