Laptop för photoshop

Just 13,3-14" kan det vara svårt med att hitta laptops med 4kärniga CPU vilket är önskvärt för ändamålet, det är åtminstone väldigt begränsat med sådana i den storleksklassen.

Men annars är det en burk som har IPS skärm du vill ha, men det har många bättre laptops numera.

Finns en del smidiga på 15,6 som har vad du efterfrågar annars.

Denna har kraften du vill ha samt tål att kånkas på i ur och skur, men spräcker budgeten rejält samt är lite väl tung http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2456664

Hallå!

Om det är Photoshop som gäller kan jag inte annat rekommendera Mac Book Pro! Den ligger ett snäpp över 10 000 SEK men om du är studerande kan du köpa datorn genom mecenat och komma ner till närmare 10 000 SEK.

Av dessa kan man plocka bort
https://www.dustinhome.se/product/5010779170/envy-touchsmart-... och https://www.dustin.se/product/5010749922/elitebook-folio-9470...

envy är en konsumentprodukt, samt fel panel för ändamålet
Elitebook äldre CPU, låg upplösning, visserligen gedigen men passar äffärsmannen/kvinnan bättre, inte grafiskt arbete

https://www.dustin.se/product/5010798935/thinkpad-t440 kan vi ta bort PGA lite låg upplösning.

Av dina listade så är https://www.dustin.se/product/5010756467/thinkpad-t440s och https://www.dustin.se/product/5010755545/zenbook-ux301la mest intressanta för ändamålet.

Samt fundera inte på en bärbar som har 3200x1800 i upplösning, alla lider av att gult inte är gult, tex citrongult blir senapsgult på alla burkar som har denna panel.

Ytterligare två möjliga burkar att fundera på
http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/skarmstorlek/laptop-1...
Nvidia grafikkortet kanske kan vara bra i Photoshop med dess CUDA kärnor, som bör kunna hjälpa till med vissa filterberäkningar, ytterligare är att panelen är bra samt är matt som man oftast vill att den ska vara

Samt denna https://www.dustin.se/product/5010797751/portege-z30-a-19l bra matt skärm, rätt upplösning, lång batteritid samt lätt men ändå tåligt byggd, också få trassel med den verkar det som
Finns även konsumentversionen av denna http://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/barbar-dat... 500GB SSD är trevligt, dom bra sakerna finns kvar från portege, det den har minus är fingeravtrycksläsare, TPM modul och SDcards läsare..

EDIT: kom på att thinkpad-t440s och Toshiba burkarna har spillskyddade tangetbord, bra när olyckan är framme

Toshiba Portégé och satelite Z30-A med 1920x1080 ska alla ha IPS panel vad jag har fått fram med lite efterforskning, dom med lägre upplösning har TN-

Dock flera siter tex Inet anger TN, men verkar inte stämma.

Se till att SSD och bra IPS-display finns så bör det gå alldeles utmärkt att Photoshopa. Var noga att kolla upp hur bra IPS-panelen är också och inte bara gå på att det är en IPS, finns en del som är mindre bra. Photoshop rullar på bra på alla processorer så länge du inte handlar i absoluta budgetsegmentet men det verkar du inte vara intresserad av baserat på det du länkat.

Har en Elitebook Workstation liggande, som jag använde fram tills för ett par år sedan. Bara dreamcolor-panelen är ett tillägg på i runda slängar 5000kr, om man vill ha den. Den är bra på alla sätt och jag köpte den för att jag inte ville ha en Mac.

Nu har jag dock skaffat en Macbook PRO och kan aldrig i livet tänka mig att gå tillbaka till HP:n.. Så mycket skönare att sitta och jobba vid, lättare att släpa med sig och ser betydligt snyggare ut. Känner inte att min MacBook PRO skulle vara bräckligare än Elitebook:en, men det kanske är individuellt vad man upplever då den är tunnare.

Elitebook w har sina fördelar, precis som MacBook har sina..

MacBooken är betydligt skönare att skriva vid och touchpaden är ljusår bättre. OS:et är en smaksak och en orsak varför jag inte valde Mac från början.
Men nu när man har använt det en tid, börjar jag nästan föredra det framför Windows..

Tycker inte min MacBook PRO är bräckligare än Elitebooken.. har tappat bägge flertalet gånger och inte haft några problem.

Bjuder på ett Youtube-klipp..

Har ägt en elitebook samt en Lenovo T530 tidigare i jobbet. Har nu dumpat dessa för att istället använda en Macbook Air 13", som jag inte tänker göra mig av med förrän den dör, helt enkelt. Jag har medvetet gått ner i skärmkvalitét ifrån att nästan välja en MBP-retina, då jag kände att det var värt det för en heldags batteritid och portabiliteten.

Använder PS,ID och AI ungefär 6 timmar per dag. Har inga problem förutom när jag har 5+ dokument öppna i alla de programmen samtidigt. Vilket bara är dålig ordning på arbetet från min sida.

Sedan det här med att man ska ha en dyr skärm så bilderna ser lika bra ut för dig som de gör hos kund, är luddigt. Självklart förespråkar jag en bra skärm, har en 27" DELL IPS på min stationära där jag gör alla "slutgiltiga kvalitétskontroller" innan jag skickar material till kund. Men att utgå från att kunderna har bra skärmar, är ett grovt misstag. Har flera gånger skickat bilder som ser jättebra ut på min skärm med korrekt färgåtergivning, och som blivit jättebra i tryck dessutom. Men som kunden tyckt sett för ljusa ut, för mörka ut, för kontrasterade..

Utgå hellre från att kunderna oftast har riktigt risiga skärmar på sina grejer. Egen erfarenhet.

Jo är ganska förvirrat med panel typ på den modellen.
Vad man kan säga med säkerhet verkar vara att 1366x768 = TN, 1920x1080 med matt touch = IPS, 1920x1080 utan touch = inte helt solklart vilken typ, men flera reviews säger IPS

Blev lite förvirrad av denna text... Menar du alltså att det inte spelar någon roll vad för skärm man har när man redigerar, bara för att slutkund har en risig skärm?

Jag utgår från att göra ett så bra jobb som möjligt, där korrekta färger är en viktig del.. Sen om slutkund har en risig skärm, är det dennes problem.

Tror du kommer bli nöjd och den har en dockningsstation som tillval, om du bara vill kunna trycka in den hemma och ha allt inkopplat och färdigt.

Var ingen Mac-kille jag heller och det satt långt inne, innan jag ens övervägde att köpa en. Men nu när man använt den ett tag, så känner man att ordspråket faktiskt stämmer rätt bra..
Once you go Mac, you never go back.

Nej. Ber om ursäkt ifall jag var oklar där men trodde inte någon skulle misstolka. Det som låg i tanken var när jag skickade tryckmaterial till en kund, som såg riktigt bra ut på min väldigt färgkorrekta skärm. Kunden sade att det såg riktigt dåligt ut. Åkte förbi och kollade, kund höll med om att det såg jättebra ut på min skärm. På kundens överkontrasterade, ärligt talat värdelösa skärm, såg det mycket riktigt ut som skräp. Därmed min kommentar om att man inte kan utgå från att kunderna har bra skärmar och därmed motivera sin egen.

Självklart är det viktigt att färgerna stämmer sånära det resultat man är ute efter som möjligt, vid leverans av material. Men jag tycker inte att det är så viktigt när det gäller produktion på en mobil arbetsstation, om man då inte tänkt att den mobila arbetsstationen ska vara det enda man använder för att skapa, redigera och leverera. Mina tankegångar kring detta är dock någonting som kommer från mina personliga erfarenheter och slutsatser. Precis som alla andras tankegångar kommer från deras egna erfarenheter och slutsatser.

Jag arbetar säkert cirka 80% mobilt på min air. Att få ett 100% korrekt resultat när jag arbetar mobilt, är långt ifrån min prioritering. Att arbeta mobilt, för mig, är någonting man gör för att kunna vara produktiv, även när du inte sitter cementerad framför din arbetsstation. Jag "cloudsparar" allt material från min air på egen server, som jag har full direktåtkomst och sync till från min stationära dator, där jag sedan gör slutarbete och redigering varje dag klockan 16.00, innan leverans. Detta av ett flertal olika anledningar, det spar på ryggen med en liten air, batteritiden räcker en heldag, resultatet blir sedan bättre vid kvalitétskontroll på större skärm än på liten, med mera.

Självklart skulle jag vara mer produktiv vid min stationära 8 timmar i rad istället för bara vid slutskeden. Men man kan inte nöta datorstol hela tiden tyvärr. Tangentbordet kommer aldrig vara lika skönt på en bärbar, inte heller musen och skärmen. Det blir helt enkelt bättre vid den stationära. Arbetet blir effektivare, kvalitétsinriktat OCH kvantitetsinriktad. På samma gång.

När jag då vet att jag aldrig kan uppnå samma grad på en bärbar, oavsett kvalitét på datorn pga skärmstorlek, mus, tbord med mera, så finner jag ingen anledning i att försöka. Då är det istället bättre, för mig iallafall, att använda laptopen så optimalt som möjligt. Det vill säga, få en kollosalt massa saker gjorda, för att sedan se till att de blir riktigt bra, där dem för mig har de bästa förutsättningarna. Vid den stationära arbetsstationen. Därför, har GAMUT-återgivning på en laptop inte ett så stort värde för mig.

Men som jag sa, personlig erfarenhet, personlig slutats. Och troligtvis en mycket större textvägg än vad någon orkade läsa. Sorry.

Ett litet tillägg: Mitt arbetssätt, för trådskaparen, skulle kunna översättas i att köpa en dator som duger att jobba på mobilt, oavsett skärmkvalitét. Sedan lägga pengar på en dockningsstation med mus/tbord/95% gamut-IPS skärm istället. Och göra alla slutgiltiga kvalitétskollar innan leverans medans datorn är ansluten till dockan. Det kanske blir lättare att förstå mitt arbetssätt och därmed resonemang, om jag formulerar det på det sättet.

Jag känner att allt kommer bli rätt litet med 1080p på 14".. Jag känner också att du inte får så mycket prestanda för pengarna med den datorn. Jag hade kikat på denna som har en fyrkärnig I7 mot dubbelkärnig, ett riktigt grafikkort (GTX 860m) och 16 GB istället för 8 GB RAM.

Den faller ju rätt platt med TS krav på att den ska vara lätt och enkel att ta med sig...

Personligen tycker jag 15" är rätt lagom.. inte för litet och inte för stort.

Det har du rätt i, men 14" känns så lite för Photoshop. Datorn TS hade bestämt sig för har för lite prestanda tycker jag, speciellt med tanke på det höga priset. Jag tycker TS ska kolla på dessa 15.6" med fyrkärniga I7or, 16 GB RAM, 2160 x 3840 IPS, GTX 860m och 512 respektive 256 GB SSD:

512 GB SSD

256 GB SSD

Mycket mer hårdvara för pengarna.

Även om du har rätt i att det är mycket mer hårdvara för pengarna så är en 15,6 på ca 2.5Kg inte helt roligt att kånka på varje dag.
Samt Lenovo har väldigt märkliga val gällande skärm på denna model, FHD versionen har en TN skärm, som till och med är dålig för att vara en TN.

Inte blir man mycket gladare av modellen med 4K skärm som är blank, istället för matt, samt att man får brottas med skalningsproblem, sen ett GTX860 känns ganska onödigt för ändamålet.

Förstår inte att det ska vara så svårt för Lenovo att få fram en variant med 1920x1080 IPS skärm som nästan alla andra konkurrenter har.

Ser Y50-70 som en ganska misslyckad modell, främst PGA konstiga skärmar.