Helium Diskar - Bra eller Dåligt?

Ville bara höra vad folk tycker om denna teknik.

I mina ögon är det en extremt dålig teknik då den inte är hållbar.
Heliumet räcker ju bara i några år, sen börjar det läcka ordentligt vilket innebär att HDD kommer dö snart därefter.

HDD har dåligt med liv som det är, men normalt så håller ju en HDD i 5-10år utan problem så länge allt är väl.
Men med Helium är det garanterat att den inte kan klara 10år hur man än gör, den kommer automatiskt dö efter 5 år (eller något sånt).

Va tycker ni, struntar ni i det så länge den håller 3år, eller vill ni som ja kunna ha den tills den dör av slitage på riktigt och inte bara av att en gas tar slut?

Enda ja vet om Heliumet är vad ja läst. Tror skaparna själva sagt något sånt, kan ha fel.

Men visst som du säger, struntar man i nackdelen som förkortar livet (om det nu är 5år som lär ta kål på disken först) och bara vill ha storleken, då kör man ju självklart med det. Håller klart med att det är bra med alternativ.

Men som i grund menade jag att ja undrar om folk är bekymrade över att HDD som redan nu inte är jätte hållbara (även om ja haft tur och kunnat driva dom i många år utan problem, förutom en disk just nu som har 3 sektorer fel på) till att försämra den ännu mer genom att sätta ett (som ja tolkar det) strikt tidsur tills det börjar läcka.

Om det nu inte stämmer och den kanske börjar läcka efter 5-15år och det är lite random, då gör det nog inte så mycket.
Men som ja förstår det är det mer konkret, till skillnad mot slitage som kan få disken att dö random, dock har man va ja förstår ofta tid på sig. Inte så att den är frisk ena dagen, sen dog den andra, den dör sakta, sen accelererar det. Helium lär ta kål på disken snabbt när det väl tar slut då diskarna bör kollidera.

Men även med det inräknat att Luft vs Helium kan bli samma.
Läcker inte Heliumet efter produktionen?
Vilket isf innebär att om du köper en gammal disk som legat på hyllan, har den lite tid kvar för att den läckts?

Vet inte om den läcker när den inte är på, men det bör väl vara så. Tror dom säger 5år efter produktion, inte 5år aktiv (inom Helium då).

Problemet ja egentligen har är hur den dör. Men man får väl återse tills det finns mer fakta.
Jag är rädd att när det väl börjar läcka så dör den extremt fort, så man skulle inte våga ha viktig data på såna diskar. (Även fast ja har backups).

Men ja hoppas ju självklart att jag är för skeptiskt och att Heliumet inte alls påverkar det i sin helhet. Men till skillnad mot annan teknik så säger dom rakt ut nu "Den läcker, sen dör den" i princip:P

Var det inte ett stort problem att täta?
Därför har det inte används innan?

Är väl bättre än ballonger måste ja säga.
Men man kan ju skapa Helium så man kan ju se det på det sättet, det skapar jobb;)

Jo men när det nu är låga, och vi vill ha mer sätts det ju press på marknaden? (iaf om det blir populärt).
Men känns ändå fel väg, om vi måste använda Helium för att komma förbi gränserna känns det som vi är lite ut på fel mark.

3år känns extremt lågt, inga av mina diskar har direkt dött (förutom när ja själv råkat paja dom, och det av andra skäll).
Har en disk med trasiga sektorer (3) och det är den enda, och den är väl köpt 2011 tror jag, December vill ja minnas. Innan HDD priserna kom, kanske var 2012 blir osäker.

Den har varit aktiv i 22889 timmar. Vilket typ alla mina diskar har, dock den mest aktiva har en timer som resetas när man startar om, så kan inte se den totala tiden va ja vet vilket är synd.

Sen har ja två på 30k timmar typ, dock ena har fått fel på några stora filer. Tror det kan ha berott på något annat dock, eller att dom legat för länge och magnetismen försvagats. För den har inget fel på sig.