Pekskärmsutrustade bärbara datorer på väg att fasas ut

Jag sade som (nästan) resten här innan. Men sen var jag "tvungen" att köpa en business laptop med touch (för att få vettig upplösning). Och nu uppskattar jag touch väldigt. Allt från att bocka av saker i pdf, till att göra figurer under PowerPoint presentationer, till att det är väldigt smidigt att navigera om man går med den i en hand, och alltså bara har en hand ledig. Faktum är att jag nu mest skulle vilja att den var känsligare (läs Wacom) för att ännu bättre kunna anteckna.

Synd. Morsan köpte en med pekskärm för ca ett år sedan och den fungerar kalas. Hon använder nästan aldrig mus eller trackpad. Känns lite som att windows 8 kräver touch-skärm. Får hoppas Windows 10 blir mer som 7:an då.

Det är såklart också mer jobb att flytta handen till skärmen och trycka än att dra ner handen till pekplattan, på en någorlunda vettig pekplatta att peka med pekaren och klicka där, eller skrolla, eller stänga programmet, eller öppna något, eller flytta på något eller vad det nu är.

Det är nog ingen som vill gräva i drop-downmenyer med hjälp av kapacitiv pekskärm i Windows heller. Gärna att det blir mer gester, standardiserade gester för möss, pekplattor eller andra pekdon, men kapacitiv pekskärm till Windows har inte hjälpt något där. När man väl är i Windows måste ju också inmatningsmetoderna passa där. En sak om man saknar tangentbord och pekdon, men det är det mest effektiva när det finns. Aktiv digitizer är inte riktigt samma sak här. Penstöd kan vara riktigt bra i traditionella Windowsprogram, program där man utför arbete, program där man använder massor context-menues, drop-down menyer och skit. Det är svårt att jämföra det mot kapacitiv pekskärm. Saken är ju dock att du kan köra det på en ritplatta och det behöver inte vara integrerat i skärmen, och ingen önskar riktigt att det är integrerat i en 30"+ skärm. Penna går inte att använda i clamshell-formfaktorn även om skärmen hade haft stöd för det heller.

Fast det har inget med Intel att göra utan är något datortillverkarna kommit fram till själva. Det har inte varit några problem att välja deras ultrabookmodeller utan pekskärm och de har mest marknadsförts som ultraportabla.

Som några andra har sagt här i kommentarerna, så är detta väldigt synd. Har själv en touch-skärm på min laptop, och tycker nästan det är omständligt att använda pekplattan nu för tiden. Finner mig själv allt för ofta att peka på andras skärmar, bara för att sedan inse vad det är jag försöker göra och bli illröd i ansiktet.

Problemet som jag ser (såg?) det var att för premiumlaptops blev en extrakostnaden på några hundra (vilket är vad touchskärmen lägger på) en icke-fråga så det är väldigt svårt att hitta en sådan enhet utan touchskärm, det är enligt min erfarenhet helt kört att hitta en laptop med HiPPI-panel och utan pekskärm. Har pekskärm på min laptop (då HiPPI var ett hårt krav vid senaste inköp), efter 1 år har jag fortfarande aldrig känt att det finns något användningsområde för pekskärmen. Har ändå gjort försök att köra Modern UI program med pekskärmen, med det blir bara fel om det inte är en 2-in-1.

Priset ser jag som det absolut minsta problemet med touchskärm, det är ett problem om man siktar på segmentet runt 4-5000kr då en touchskärm där lägger på upp emot 10% på priset. För Ultrabooks och "arbetslaptops" med SSD och högupplösta skärmar som ligger en bra bit över 10k kvittar den extrakostnaden.

Problemen med touchskärm är dels att den gör enheten något tyngre och tjockare. Den har en icke-försumbar påverkan på batteritid. Vidare verkar ingen lyckats kombinera pekskärm med matt-panel, en matt-panel var i det närmaste en standardfiness på "arbetslaptops" innan de började utrustas med pekskärmar (här finns ändå några modeller kvar utan touch).

På ett sätt förstår jag den. Många av de som förespråkat Modern UI och touch och Windows 8 har varit rätt skadeglada i att "startmenyn är borta och kommer aldrig igen, det är lika bra ni vänjer er med fullskärm och touch" osv, och nu blev det ju absolut inte så på något plan så det är väl naturligt att lite uppdämd skadeglädje åt andra hållet läcker ut? Vi har blivit kallade ludditer och bakåtsträvare och andra hemskheter i flera år nu.

Sedan har du också problemet att en "premium"-laptop allt som oftast kommit med touchskärm, vilket många ser som helt onödigt och en faktor som höjer priset med flera tusen i onödan. Om det här nu innebär att man kommer kunna köpa lite finare laptops utan touchskärm är jag bara glad.

Detsamma gäller budget-laptops. Om det kan få någon att välja en dator istället för en surfplatta så ser jag det bara som positivt. Jag är trött på att läsa om att "Surfplattorna äter upp PC's marknadsandelar", så om PC kan öka igen så att analytikerna kan sluta oja sig i medierna och sprida FUD om PC'n framtid är jag bara glad.

Ush nej. Inga krav. Detta med 4k måste förbli ett tillbehör, då det annars är en sak som ökar priset, totalförstör batteritiden och sänker prestandan (då det krävs mer GPU kraft), till de få som verkligen bryr sig.
Inget emot att det finns på delux modellerna, men FHD (1920x1080) räcker bra till många enklare laptops.

Kan visserligen bara tala för mina egna erfarneheter men jag föredrar Win 10 före 7:an som det är nu.
Jag där är vissa situationer där man önskar det vore bättre, men det blir bättre och bättre. Det känns som ett desktop OS igen. Jag kör ofta både Steam spel och testar lite med det, och förutom att M$ bestämmer sig för att "ominstallera" hela OSet gång på gång, nu när de gör patcher och nya versioner, så fungerar det bra.

Njae, tror de får förpestas tillbaka till den tiden. Men hybrider och bättre surfplattor med fullständigt Windows är dock en bra framtid och ersättare för netbook.

Ja, Win8 tvingar dig att använda touch för det är ett OS för touch. Men lägg på Win7 på morsans dator istället och utrusta den med en mus och ett tangentbord (via dockningsstation t ex) och du skall få se hur mycket snabbare och smidigare man jobbar då. Dessutom får man Inga fettfläckar på skärmen

.

Så man kallar den blanka skärmen för en "bi-effekt"? =P Det är ju en av de största anledningarna att köpa just en sådan ^^ Touchskärmarna är ju nästan alltid blanka IPS skärmar med asbra bild!
Vem vill ha en matt TN-panel med dålig kontrast och tråkiga färger? =P

Såvida man inte sitter i ett rum svart som synden så blir det reflektioner på skärmen och då ger det inte en 100-procentigt korrekt färgrepresentation, vilket de flesta tycker är jobbigt. Matta skärmar ger en mer korrekt färgåtergivning och man slipper huvudvärksframkallande reflexer från fönster och lampor osv.

Aha, OK.. Då är det inte riktigt en så stor katastrof. Fast det stör mig ändå att de pengarna kunde lagts på större hårddisk, mer ram, eller annat, eller tagits bort helt, och se'n har vi ju som sagt den otrevliga bieffekten att skärmen måste vara högblank.

Det håller jag absolut med om, en för oss liten summa som några hundralappar är mycket pengar i tillverarledet. Det skulle kunna användas till något bättre specifikationer, en överlag mer gedigen design eller som tillverkarna verkar avse att göra till nästa år; pressa priserna. Problemet har varit att pekskärm tvingats på alla som velat köpa en vettig dator, oavsett om man avser att använda funktionen eller ej. Personligen gillar jag pekskärm på bärbara datorer i storleksklassen 13,3 tum eller mindre, allt över så känns det bara jobbigt att använda i längden. Att jag lärt mig tycka om funktionen tror jag dock beror på att den i många lägen fungerar bättre och mer intuitivt än de ofta bristfälliga pekplattorna.

Även om valfriheten varit borta runt en två år är jag inte helt negativt inställd till vad det tillfört. Att pekskärmen varit ett krav har indirekt "tvingat" tillverkarna att innovera och göra attraktiva hybriddatorer, där exempelvis Lenovo har de framgångsrika koncepten Yoga och Flex. Men nu ser jag fram emot att bärbara datorer är just bärbara datorer, så kan pekskärm användas i de modeller där alla faktiskt är enade om att funktionen tillför något mer än en högblank skärmyta och högre pris.

Jag har fortfarande inte sett en så perfekt lösning som samsung ativ q som skrotades precis innan lanceringen. Det var en helt perfekt kombination av laptop-pekskärm och padda som dessutom skulle köra dual operativ windows+android.

http://youtu.be/B822Un-WR44

Väldigt väntat. Petskärm på en vanlig(dvs icke hybrid) bärbar är tämligen meningslöst imho. Då är nackdelarna större.
Vill man ha en pekskärm så köper man en hybriddator så att skärmen går att använda fullt ut.

Skrev inte att ingen ska få ha det, skrev att det är i princip hopplöst att köpa en premium-laptop för hemmabruk utan pekskärm (i alla fall för ett år sedan). Visst kan man köpa en "företagsmodell" också, men det blir rätt mycket pengar man då lägger på meningslösa saker som bättre supportavtal, Windows Pro, stöd för dockning (som kräver en rätt dyr docka om man ska använda det) etc. Premium-laptops för hemmabruk lägger i stället resurserna på SSD, dyrare panel, snabbare CPU/GPU-del och touchpad som faktiskt går att använda!

Tror ytterst få som köper premium-laptops skulle klaga på pekskärm om det bara handlade om extrakostnaden, problemet är att pekskärmar medför andra negativa egenskaper som högre vikt, tjockare panel och framförallt sämre batteritid (upp emot en timme på något som ligger runt 8 timmar normalt enligt den artikel jag hittade).

Har själv alltid haft matt panel innan, men tycker ändå den blanka skärm jag har nu är helt OK så länge man inte är utomhus, tror det är just en sådan panel du nämner som har relativt lite reflexer trots att den är blank (minsta man kan begära med tanke på vad denna laptop kostade...). Vet att det finns matta pekskärmar, du får gärna peka på en enda laptop-modell som har dessa...

Det finns matta skärmar, men en pekskärm kommer ju alltid kräva en glasskiva och det går inte att reflexbehandla på samma sätt som polarisatorn/skyddsfilm på en LCD. Bästa man kan få är nog någon halvdan variant, typ något i stilen med halvblank skärm och reflexbehandlad glasskiva (det finns ju filmer och sätta på skärmen, men de brukar se värdelösa ut och mest fungera som insynsskydd även om de inte är till för det). Man kan också köra näst bästa alternativet, en skärm med limmad glasskiva så det inte blir något mellanrum mellan skärmen och glasskivan fast vad mer än MacBook Pro har detta? Som ju inte har kapacitiv pekskärm eller aktiv digitizer. Hittar man det så är det ungefär samma nackdel som för MBPr.

Sedan finns det ju pekskärmar med AFFS-paneler och liknande, men det kommer du inte hitta i någon konsument eller prosumer-variant, så vill också gärna se sådana modeller. AFFS brukar fungera utomhus annars. De som gör slates och konvertibla hänger inte alltid med till senaste generationen hårdvara heller. Sen behöver vi ju inte företagsfunktionerna när man sitter hemma och kommer inte köpa de dyraste tillbehören. Utöver sånt som tangentbord. Dessa företagsmodeller kan dessutom fortfarande fås med Windows 7 Pro, något som produkter som Surface Pro inte ens stödjer. Tillämpningsområdena är ju inte Windows Store/Runtime-program eller något annat från Windows 8.X. Mest Windows/Win32-program det handlar om, med penna. Samt att dessa modeller kostar dubbelt så mycket i sitt grundutförande. Sen är vi då inte inne på laptopmodeller fortfarande, utan möjligen konvertibla eller hybrider med tangentbordstillbehör.