Windows 10 Consumer Preview får den personliga assistenten Cortana

Jag tycker det framgår rätt tydligt i det här och alla andra fall. Men just detta ogillar jag därför att jag själv inte har användning av funktionen, den drar alltså resurser i onödan, och går förmodligen inte att stänga av, om man ska se till hur det har sett ut historiskt för Microsoft.

Det Microsoft har börjar göra nu är att man försöker tala om för kunderna vad de vill ha. Det har aldrig någonsin fungerat och har alltid lett till irritation hos kunderna, men det är tydligen inte tillräckligt för att Microsoft skall fatta galoppen. Därför är jag mäkta irriterad på Microsoft i största allmänhet just nu.

Det roliga med det hela är att han själv gör grammatiska fel.

Det där håller jag inte med om. Steve Jobs motto kring iPhone och iPad (säkerligen vid andra produkter med, men det var kring dessa två jag hörde honom säga det rakt ut) var ju att folk inte vet vad de vill ha utan man måste tala om det för dem. Även om jag själv inte gillar de Apple-produkter jag testat så kan man knappast påstå att deras produkter inte är framgångsrika.

Apple och Microsoft har också totalt olika kundbaser. Tittar man på en typisk apple-kund så hyllar de allt apple gör och kritiserar aldrig företaget eller dess produkter. Det är nästan lite sekteristiskt.

Microsoft har inte riiiiktigt samma pondus. Tittar man på hur det har gått med WP, "touch first, mobile first" och så vidare är det rätt tydligt att när Microsoft försöker tala om för kunden vad kunden vill ha så går det åt pipan.

Jag tror det Steve antydde var mer metaforiskt än du får det att låta, men visst...
Själv har jag gillat alla de Apple-produkter jag testat (överlag). Men även produkter från andra tillverkare.

http://answers.microsoft.com/en-us/onedrive/wiki/sdinstall-sd...

Även Metro går att få bort på några sekunder men vissa gillar att klaga

Jasså gör det? Sist jag kollade var man tvungen att använda tredjepartsprogram för att åstadkomma det, vilket är en otänkbar "lösning" för väldigt många. Visserligen blir det här inget problem i Windows 10, men att säga att det "går få bort på några sekunder" är inte sant.

Dom tjänar säkert på det Kommer ihåg hur man satt som en idiot och fick Microsoft sam att säga saker i flera timmar med polarna... i was a kid XD

Om du behöver en startmeny behövs det en lösning från tredje part, ja.

Är det helt otänkbart att använda ett tredjepartsprogram så har man bestämt sig för att man tycker det är roligare att hata än att byta upp sig.
Sitter du med enbart vanilla Internet Explorer på din dator? Inga instick, det är ju tredje part.

Sedan när är webbläsaren ett måste-tvåmg i operativet? Sist jag kollade gick det allderles utmärkt att avaktivera IE via program och funktioner. Internet explorer kan för övrigt knappast sägas vara en central del av användargränssnittet i Windows, vilket däremot startmenyn är.

Men vi behöver inte hålla på och bråka om det här. Microsoft har fattat att de gjorde fel och kommer inkludera startmenyn som standard i Windows 10 så det är egentligen att sparka in öppna dörrar och slå på döda hästar att sitta och säga att Modern UI suger, för det har till och med Microsoft fattat nu.

Det var bara ett exempel..en webbläsare är väldigt grundläggande för en dator de senaste decennierna. Eftersom att tredjepart är satan så finns det bara ett alternativ, visst går det att avinstallera men vi snackar inte om nerlåsta servermiljöer just nu.

Som sagt var, ingen idé att sparka in öppna dörrar. Att behöva tredjepartsprogram för att få ett dugligt OS är för mig otänkbart. 8/8.1 har det problemet så då fick de inte mina pengar, men jag kommer köra Windows 10 för det har en startmeny från början.

Det lär bli lite som Kinect - fungerar asbra på engelska i en tyst miljö men på svenska och/eller lite buller i bakgrunden som blir det kaos.

Apple hade inte så stark ställning innan de började tjäna stora pengar på de mobila enheterna, så de har lyckats nå ut till fler än bara "sektmedlemmar". Och du glömmer nog att MS har gjort gott om ändringar i sina produkter som inte varit efterfrågade av någon majoritet men ändå blivit omtyckta. Den omtalade startmenyn är ett bra exempel då Win95 blev kritiserat av många när det kom, men ändå satte standard för en lång tid framåt. Du talar lite för onyanserat för att det ska bli rätt i mitt tycke.

Jag kan inte läsa hans tankar men mitt intryck av honom var att han ville bestämma hur saker skulle vara, vilket jag tar från mer än bara det uttalandet. Han kom ofta med påståendet att *funktion/design x* är inte nödvändig, trots att det var många som gillade det hos andra tillverkare. Större skärmar är ett tydligt sådant exempel. Produkterna han förde fram på slutet var heller inte speciellt fokuserade på att ge användarna så mycket val, både i att systemet i sig inte gick att tweaka mycket och de tillät inte konkurrens med sina egna appar.

Visst kan jag ha fel men jag har gjort min tolkning utifrån både uttalanden och beteende. Vad gäller att tycka om produkterna så är det ju många som gör det. Jag råkar bara inte vara en av dem (åtminstone i bemärkelsen att jag gillar dem mindre än andra som finns tillgängliga).

Win10 är väl det första som kan börja anses komplett för min del om man ska ha de kriterierna. Jag behöver kunna mounta virtuella enheter och det kunde man inte göra utan tredjepartsprogram före Win8, vilket då alltså går tvärbort. Likaså med stöd för vanliga filtyper som faller in under de typer av program som följer med Windows som standard.

Jag anser inte att montning av virtuella enheter har direkt med gränssnittet att göra, men jag håller med om att Windows 8 går tvärbort. Windows 10 verkar dock tagit bort de dåliga grejerna från W8 och återinfört de bra från Windows 7, så jag ser verkligen fram emot det

Jag menar att använda mounting software går tvärbort. Det har inte med gränssnittet att göra men ett OS är väldigt mycket mer än gränssnittet så den poängen köper jag inte alls. Både hantering av enheter och stöd för filtyper som relaterar till program som är medföljande är lika fundamentalt (eller snarare mer fundamentalt eftersom startmenyn är ett sätt att göra något, de andra två kan man inte göra öht). Jag anser att separera dem bara blir godtyckligt och fäller hela argumentet när det alltid framförts på ett väldigtr generellt sätt ("man ska inte behöva använda tredjepartsprogram för att få ett dugligt OS").

Win 8.1 är klart bättre än Win 7 för mig och jag använder startskärmen/-menyn klart mer sällan i båda än jag använder de två funktioner jag listade eftersom de inte är de effektivaste metoderna att arbeta med Windows utan mer för de som inte sätter sig in i vad man kan göra. 8.1 har ju dock bara löst ett av de problem jag nämnde, så 10:an blir ett steg framåt på den punkten.

På telefonen gör Cortana inget mer än att uppdatera eventuell live tile om man inte öppnar det, så tror inte det kommer störa alls på desktop. Främst skönt att kunna lägga in saker i kalendern utan att behöva hoppa mellan olika fält hela tiden utan bara säga "lägg in det, då och där" och borde kunna bli riktigt bra på åtminstone engelsk språkigenkänning om det integreras.