Kinesiska hackare knäcker det kritiserade kopieringsskyddet Denuvo

Kopieringsskydd är väl okej, men det ska som sagt inte påverka min spelupplevelse när jag köper spelet då har det gått väldigt fel hos spelföretaget om de inte månar om de som faktiskt betalar för sig enkom för att stänga ut de som inte gör det.

Antagligen för att 99% av köparna inte märker av kopieringsskyddet?

Det går väl att argumentera både för och emot det. För lagliga kopior så är det ju så att försäljningen är väldigt framtung, för konsolspel tror jag en tumregel är att 1/3-del sker första veckan, 2/3 första månaden och resten efter det. Folk väljer alltså att betala fullpris för ett spel för att få det direkt, trots att de vet att det kommer att kosta hälften så mycket några månader senare. Så långt stämmer det ju.

Frågan är ju dock om pirater resonerar likadant. Det är ett antagande som inte är självklart. Dels så står de inte och väger mellan 400 kr nu eller 200 kr om ett par månader utan snarare 400 kr nu eller "gratis" någon gång närsomhelst, kanske imorgon, kanske om en månad.

Vilka spel blir ospelbara med SecuRom om jag får fråga? För jag har då aldrig haft problem med Securom ( Fallout 3, Bioshock & 2, Oblivion, Batman osv.

Obs! Frågar nyfiket, inte drygt!

Det som tog flera år att koda och förmodligen kostade miljoner, tog bara 15 dagar att knäcka. Not bad. Spelarna betalar notan, som vanligt. Att folk fortsätter att gå på smörjan är för mig helt ofattbart.

Kan dom gott ha när företagen släpper spel i tidigt beta stadie gång på gång på gång... Inte nog med att det är "Beta" när det släpps så ska det vara överdrivna priser som de som blivit hypade över spelen inte kan låta bli att lägga.

Har ett tag funderat på att köpa dragon age 3 men alla klagomål över att det krashar, och tactical mode grejen fungerar värdelöst på PC, samt priserna har fått mig att låta bli.

Grattis piratkopierare och in your face spelföretag!

Bra att du tog Bioshock som ett exempel. Både första och andra spelet i den serien hade en begränsning som gjorde att du bara kunde aktivera spelet på upp till fem olika maskiner. Om du bytte hårdvara så räknades det som en helt ny maskin. När gränsen var nådd gick det inte längre att installera spelet.

Källa

Inget jag ser fram emot, vi pratar om en diktatur som är aggresiv mot sina grannländer.

Bioshock 2 hade jag problem med, likaså Dirt 3. Jag fick en skadad DVD och brännde om den och kunde sedan inte spela, trotts att rätt produktnyckel angavs. Jävligt lyckat.

Hmm ja det är mycket möjligt. Ställs in via Settings->Display så kanske löser problemet delvis

Skickades från m.sweclockers.com

Coca-Cola, sometimes war!

Mer On Topic;
Bra att EA får på taffsen. Deras DRM är vad som får mig att inte köpa deras produkter (trist för DICE men så är det).

Jo, bolagen har såklart ett ansvar mot sina ägare. Det innefattar i de flesta fallen att maximera vinsten på kort och/eller lång sikt. DRM är ju ett resultat av att man inte kan konkurrera mot en gratisvariant av sin egen produkt. DRM försvinner så fort piraterna gör det.

Kopieringsskydd av den här typen har till uppgift att "skydda" programvaran några månader efter marknadssläpp. Därefter kan man utgå från att programmet finns i "knäckt" form lätt åtkomligt.
Bland annat företaget bakom Star Force gick offentligt ut till sina kunder, bl a Ubisoft, och uppmanade dem att släppa patchar som inaktiverar kopieringsskyddet några månader efter programsläppet. Tyvärr är det inte många utgivare som anammat den praxisen.

Ett bra sätt att minimera konflikten mellan utgivare, DRM och konsumenter är det som eSimGames anammat: Fråga kunderna vilken typ av DRM de föredrar!
När eSimGames för knappt 20 år sedan släppte SteelBeasts helt utan kopieringsskydd tog det inte många dagar innan "gratiskopior" fanns tillgängliga på nätet. Den missen ville de inte göra om när SteelBeasts Pro skulle släppas tio år senare. En omröstning bland supportrarna resulterade i valet av dongel som DRM, trots att man flaggat för att detta skulle öka priset med 10$. I slutändan blev det ingen prisökning, eftersom dongel ansågs så effektiv att piratkopieringen skulle bli försumbar och därmed den förväntade försäljningen större än med mjukvarubaserade DRM-lösningar.

Eftersom jag varken använder eller söker piratkopierad mjukvara vet jag inte hur väl skyddet för SBPro fungerat i praktiken. Jag vet i alla fall att dongeln fungerar utan problem, och har man väl skaffat den hårdvaran (i princip ett USB-minne) kan man lagra licenser för många fler program på den.