Bästa 3TB och 4TB disk i dagsläget?

Seagate har skjutit sig själv foten. Verkar död snabbare. Rekommenderar WD om du vill ha stabila diskar.
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-...
https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/

Jag rekommenderar också WD. Jag har 4-5 Seagate hårddiskar hemma och alla har problem med sig

För bästa diskar skulle jag tittat på dessa: WD Black, WD Red Pro, WD RE4, Seagate Constellation, HGST Ultrastar.

Värt att notera är att backblaze statistik inte går att lita på, dem slänger in 40 st hårddiskar utan dämpning i en extremt bullrig och varm miljö. Konsumentdiskar slaktas i deras serverhallar.

Det är lite av en regionell sak med, olika fabriker levererar till olika regioner. Jag finner att mina 4TB WD RED diskar är mycket tillförlitliga.

Jag har WD diskar i min NAS och dessa snurrar på fin fint, har även en WD black i min main rigg funkar toppen bra.

Jag har tre av dessa i min burk och de funkar utan mankemang: http://www.net2world.se/#/sata-600-3.0tb-7200rpm-64mb---seaga...

Visserligen sant, men samma sak gäller ju de andra tillverkarnas diskar också, eller hur?
Så hemma där barnen knuffar till bordet, katten hoppar ner, sonen blir förbannad och slår näven i bordet så kommer de utsättas för värsta falls sits, och då håller seagate inte lika bra, om man tolkar den statistiken och din info.

Nu säger inte jag att den mest pålitliga disken är den som tål jordbävningen mest, men om de tål denna usla behandling, har de ofta marginal att klara väl vårdade platser med normal ljud, sval och med dämpning också.
Därför anser jag att de statistiken BÖR tas med i bedömningen och inte bara bortförklaras med massa ursäkter.

Tex Toyotas bilar är inte de mest pålitligaste bilarna för att de körs och sköts perfekt, utan för att de tål den ovanliga behandling som normalt dödar andra bilar, även om det inte är "normalt" att behandla dem så. Typ som Top Gear, när de försökte allt från att dränka en i havet, sätta eld på den och till slut satte den på toppen av en hög byggnad som skulle rivas. Inte nog med att den höll ihop relativ bra (ramen hade knäckts, chassit höll ihop den), den KÖRDE fortfarande på egen maskin! Extremfall, vet, men ändå. Det motsvarar kanske typ att slänga din hårddisk från 2:a våningen i marken, men poängen är. Överlever den det... så är oddsen att den klarar den bättre situationen rätt hög.
Vilket väljer du, en Peugeot, Renault‎ eller en Toyota? Med tanke på att min -02 Toyota Corolla, där ALLT fungerar (menar var enda pinyl, och sak) 100% fortfarande, har värde på 40kkr+, gissar jag på att folk tycker de håller rätt bra och värderar de högt.
Grannens Peugeot -06 fungerar nästan ingenting bra på, fläktsystemet glappar, ena rutan fungerar inte, backväxeln vill inte alltid gå i och rost... så in i. Än så startar och kör den säger han, men han vill helst byta...

Så kort sagt, varför välja en hårddisk som kanske inte tål en sämre miljö när konkurrentens disk verkar göra det?

OT: Har själv 8st 4TB WD Red som fungerar bra, samt två st 2TB + en 3TB som också fungerar bra. Hitachi diskar verkar faktiskt pålitliga de med. Har haft någon sådan 1TB som har överlevt 2 Seagate 1 och 1,5TB diskar, och fungerar än.

En sak till, köp hellre en WD Red än Grön även till lagring.

Överlag lite bättre prestanda, längre garantitid, mindre aggressiv head parking (ingen intellipark, vilket imo är positivt)

Köp de billigaste per GB och köp fler. Billiga konsumentdiskar hela högen. Det går sönder. Ha backup så löser det sig.