SweClockers studio, produktion och videovägg

1440p hade varit fint, tänk på allt snack om korea-skärmar och att även "de stora" märkena börjar komma med rimliga alternativ i den klassen

Så 20 000 är billigt och det är en rimlig investering. Betyder det att du och de andra som sitter på en lämplig skärm skickar skramlar då? Kanske en kickstarter? Betalar man hela kameran själv får man en romantisk middag för tre med Jonas och ett valfritt chassi?

Fast utveckling för utvecklings skull behöver ju inte vara bra det heller. Då borde de ju slängt sig på 3D-trenden för ett par år sedan och spelat in allt i 3D. Kosta vad det kosta vill!

Du är vad som klassas som early adopter. Då får man leva med att resten av världen tar lite tid på sig och väntar på att tekniken faktiskt är mogen. Om du läst de senaste testerna när Sweclockers hanterat 4K UHD så har slutsatsen alltid varit att det går framåt men att det inte är framme än.

Väldigt hög nivå på recensionen och videon i övrigt, kändes verkligen som Jonas i sitt rätta element!

1080 finns inte tillgänglig i Firefox med flash.
Men i Chrome med html 5 finns det...

Såg inte att någon annan kommenterat den skillnaden i tråden...

Har ni övervägt att lägga upp klippen på Vimeo istället? ( https://vimeo.com/ inte för att jag tror att ni behöver länken )

Håller med. Vimeo kostar runt 1300kr per år och har riktigt bra bildkvalité. <100 kronor per fredagspanel? Jag tror dock att dom har tänkt på det (och hört det förut) så det är väl någon krumilur som man inte direkt tänker på som stoppar dem?

Nej det går inte att köra reklam på vimeo isf får man köra vod. Sen har de dålig sök och browse-funktion och kostar pengar för att ens få 1080p så förstår inte varför sweclockers skulle lägga upp filmer där, för den delen så är det inget stort dator/spel intresse hos communityt där. YT har förövrigt typ samma bitrate vid 1080p som vimeo nu för tiden så nån stor videokvalitet fördel finns inte heller.

Jag tycker det såg fantastiskt ut, kristallklar 1080P och jag tycker det är lite synd att väggen måste vara oskarp men jag tycker allting såg fantastiskt ut i senaste avsnittet.
Sånär som på att du hade en "regnbågströja" på dig.

Bäst kvalité hittills. Inte så extrema konstraster som tidigare och inte lika grått som förra fredagspanelen. Tycker fortfarande att väggen tjänar på lite oskärpa så man blir av med det värsta detaljerna i plattorna som annars lätt tar lite för mycket fokus, för att säga emot Kilroy. Om Emil kan tänka sig att undvika tröjor som är gjorda av moiré så borde de där inställningarna fungera.

Jonas senaste chassirecension såg fantastiskt snygg ut!

Det känns som ni verkligen hittat rätt bland annat inställningar nu!

Verkar som om skärpedjupet/fokus inte är helt idealt bara. Det såg ut som att Jonas hamnade ur fokus när han böjde sig framåt.

Hittade ni vad som ställde till problem tidigare? Nu är ju bakgrunden i fokus igen.

Som jag flaggade för innan har vi testat massa olika vägar senaste veckorna. Anledningen att det sett extremt annorlunda ut är helt enkelt att vi använt olika kameror. Att "solo-filma" som Jonas gör vid chassirecensioner visade sig vara praktiskt omöjligt med systemkamera, så han fick gå tillbaka till vanliga videokameran. Den fungerade okej sålänge han är själv i bild, men med två personer blir det för mycket rörelser och Youtube klarar inte av komprimeringen.

Senaste fredagspanelen är filmad med ytterligare en kamera. Den här gången är valet baserat på erfarenheterna från tidigare tester, och vi håller tummarna för att det blir bra i längden. Den senaste varianten har bland annat utbytbara objektiv, vilket gör att vi är mycket mer flexibla inför framtiden.

Tack för ni stått ut med experimenterandet!