Riksdagsman vill avskaffa kopieringsavgiften

Det går på filmer som inte använder skydd, t.ex. brända på DVD-R vilket inte är det vanlig i handeln. Precis som jag skrivit hela tiden mer än fyra gånger. Det går inte på skyddade skivor. Pröva själv.

Du påstår saker samtidigt som du inte litar på förklaringarna du får när du säger att du inte vet hur det fungerar. Påstå inte saker du inte kollat upp.

För att komma runt kopieringsskydden krävs programvara likt anysoft för att kunna avlägsna skyddet och inte ens det fungerar alltid.
Hur kommer man runt detta, när man inte kan konvertera sina egna filmer för att kunna ha i NAS, behöver man inte vara särskilt intelligent och förstå vad man gör istället? Sen när det kommer dessa utgåvor med en digital utgåva så är den allt annat än användbar. Codat i Mpeg4 och AAC? Eller som jag fick med till Batman-boxen: Digital media som endast går att spela upp från windows, xbox 360 eller PS3. Jo, man tackar!! Frågan är bara vad man ska ha skiten till. Då kan man ju lika gärna mata in blu-ray disken!

Självklart använder Disney pressade DVDs med skydd. Som regel i alla fall. Solklart att det används på BD-utgåvan. Däremot ingen film jag tänker köpa för att undersöka det. Nero kan däremot inte kopiera något med kopieringsskydd utan att du använder något som AnyDVD eller passkey. Försöker du med Nero på en skyddad skiva utan någon mjukvara som har avkrypterat skivan så får du upp ett meddelande om att den är "copy protected". Vänd dig till Nero så får du se. Har DVD-filmer både med och utan CSS. Många skivor som inte har skydd är bara DVD5/med ett lager, det finns dock skivor med två lager utan CSS. Att det finns utan betyder dock inte att Copyswede har något med saken att göra, de betalar inte för dessa kopior oavsett om du går runt skydd eller inte. Jag kan t.ex. inte kopiera en Sony Pictures film eller Warner Home Video film med Nero. Sony distribueras av Disney i Sverige. Köper ni vanliga "storfilmer" från de större distributörerna så bör en stor del av dem vara skyddade. Så påstå inte att ingen film ni har är det. CDON, Discshop, Ginza och gänget säljer massor filmer som använder kopieringsskydd.

Åter igen, rippar man en hel filmsamling på hundratals filmer så kommer man använda verktyg som enligt lagen inte får tillhandahållas. Det är väl bara tur att ni slipper betala för det också.

Det finns flera ganska nya rättsfall mot mjukvara som går runt kopieringsskydden på olika sätt. DVD CCA vann mot RealNetworks (RealDVD), Kaleidescape, MGM vann mot 321 Studios som gjorde DVD X Copy. Osv. I Reimerdesfallet så slog de ner "fair use"-påståenden. Programvaror från leverantörer med avtal som innefattar att de får del av tekniken för att kunna spela upp DVD och Blu-ray (använda CSS eller AACS t.ex.) måste också följa de avtalen. På det så följer rätten principen att du inte får göra kopior, oavsett om du licensierar eller inte licensierar tekniken. Sen är det såklart omöjligt att stoppa de icke kommersiella spelarna på marknaden som använder sig av libdvdcss och libbdplus/libaacs. Går inte att stoppa alla som hostar filerna. På t.ex. Linux kan du dock köpa licensierad DVD-spelare om du så vill. På musik-skivor så har alla gett upp att använda skydd som inte är tillåtet enligt CDDA/redbook-standarden för snart 10 år sedan. Lagliga program avkrypterar också, så att man får gå runt för att spela upp betyder i praktiken att du får spela upp med licensierade program, inte att det är fritt fram att kopiera och formatskifta.

ImgBurns skapare följde också påbuden om CSS som gjordes mot dem, därför det inte heter DVD Decrypter längre. Nero använder inte libdvdcss eller liknande och kan inte kopiera skyddade skivor. Så nog ingår inte verktygen med din dator från fabrik. Att principen står fast är också varför Copyswede inte ställer några krav på extra avgifter för detta eller betalar ut något till skaparna för dessa medium. Det är väl tur att ni inte betalar för det.

Det är inte sannolikt att du kan kopiera 10 st flyttlådor med film utan att använda verktyg som knäcker skydden. Några i tråden har noterat att Nero inte fungerar på alla deras filmer. Det är för att Nero inte kan gå runt skydden. Copyswede betalar ut ersättning för exemplarframställning, inte för "backup". Fast exemplarframställning är varenda nytt exemplar du framställer, alltså när du kopierar dem för ditt eget bruk. De baserar det på en undersökning de gör där folk frågas vad de kopierar bland annat, t.ex. vilka musikskivor de kopierar, inte om det är för eget bruk eller om du ger bort grejerna. Filmer får dock ingen ersättning för att DVDer kopieras. Vilket enligt lagen alltid är olovligt när det finns skydd.

Vad det gäller Petter Hammarbäcks artikel så hänvisar han till mjukvara som inte kommer förinstallerad på din PC utan just AnyDVD från Slysoft, som med flit är baserat på ett örike för att slippa problem med rättsväsendet och MakeMKV. Inte kommersiella program som säljs i västvärlden eller är inbyggda i datorn. Dessa program kopierar också Blu-ray.

Eftersom jag läst förarbetena till URL vet jag att det inte är tillåtet att kringgå för att kopiera. Därför är det ingen konflikt i hur lagen är utformad. Det verkar mer vara något som är skrivet för att rättfärdiga det hela. Självklart är det inte bara olagligt att rippa skivor man stulit vilket är vad som föreslås. Musikskivor har heller inga kopieringsskydd längre, så finns inget du behöver gå förbi för att lyssna på dessa. På Linux finns Fluendos DVD-spelare (kommersiell mjukvara så du inte behöver gå förbi skydden med tveksam mjukvara) och allt som använder libdvdcss utan att de gör det möjligt att kopiera skivan. Finns däremot gott om guider i media för diverse tveksamma saker, men här i forumet är det inte tillåtet eftersom det faller inom § 7. Detta är ju mer för att forumet inte ska bli något Doom9 eller liknande, för att folk inte ska posta länkar till piratkopierat material osv, för att inte få massor frågor om att cracka program med mera. De kan inte heller göra någon gränsdragning och vill inte dras in i rätten för att pröva saken. Det finns en anledning till att AnyDVD eller liknande inte ingår med era NAS/Mediaspelare. Vill ni däremot använda dessa verktyg och framställa olovliga exemplar är det upp till er. Det är saluföring av verktygen eller spridning av piratkopior ni främst skulle råka illa ut för. Men ni förstår säkert att ni tar ställning mot lagen och att man inte går fri för eventuella följder för att man inte kan den.

Diskussionen handlade om Copyswede. Lagen skyddar mot kringgående av teknisk åtgärd och därigenom kopiering av Blu-ray och DVD-film som använder detta. Ingen här har argumenterat för att de har BD-filmer som inte använder det eller att skyddet där skulle vara (vilket det inte getts några belägg för att skyddet på DVD heller skulle räknas som) för svagt. Nero, Roxio Creator/Toast, ImgBurn, DeepBurner, Blindwrite, DVD MovieFactory Pro, DiscJuggler, CDBurnerXP, CDRWin, PowerISO, UltraISO, Winiso, InfraRecorder och säkert några till stödjer inte kringgående av kopieringsskydd. Inte de image-möjligheter som finns inbyggda i operativsystemen heller. Samtidigt som det inte betalas ut någon privatkopieringsersättning för film på DVD och Blu-ray alls.

@Benno0
På VHS-tiden gjorde de Macrovision till ett krav och såg till att maskiner som tog bort det inte såldes. Att de ändå hade avgift på VHS-band var för att du kan spela in TV på dessa. Detta betalar de också ut ersättning för. LaserDisc hade däremot inga skydd. D-VHS/D-theater hade skydd (DTCP). DVD och Blu-ray finns kvar på marknaden och har skydd, HD-DVD hade skydd. På BD-R har de t.ex. ingen avgift. Även nu när interna hårddiskar oavsett vad de används till har avgift så slapp fortfarande skrivbara blu-rays avgift. De ställer numera också krav på telefoner, där du normalt sett inte kan stoppa in och rippa CDs och DVDs (skulle vara om du stoppade in egen kernel och verktyg i operativsystemet), inte kan spela in TV direkt från etern och främst använder lagliga tjänster och aldrig privatkopierar i lagens mening. Där eventuella lokala kopior redan är tillåten och ingår i tjänsten eller utgör en funktion av tjänsten och således är ersatt via abonnemanget/priset. Är något kopierat så är det på en annan enhet och det är den som enligt lagen ska ersätta för intrånget lagen gör.

Problemet med DVR-funktioner i TVs och STB har varit att de flesta inte tillåtit dig föra över videon till dina bärbara prylar. Är väl lite bättre ute på marknaden på den punkten nu när TiVo har kommit hit. Fast TivoToGo kräver app och strömning över nätet/från boxen. I andra länder så stödjer de också att man får flytta över videofilerna till andra enheter, inte här. Här måste du använda tv-kort/sticka till datorn för att spela in TV på ett normalt sett, koda om videon och skicka till dina bärbara prylar. Sen den digitala övergången dvs.

Nero kan kopiera dem om du avkrypterar skivorna med tredjepartsverktyg som passkey eller AnyDVD. Annars klarar den bara skivor utan skydd. Guardians of the Galaxy som någon annan nämnde hade flera icke-standardlösningar för att göra det svårare att kopiera, i alla fall i Disneys hemland. Så de flesta verktyg som knäcker skydden har inte fungerat med den och var tvungen att uppdateras. Alla mindre spelare är inte så noga på att följa det på DVD, men BD är det hårdare på. Vad SF gjort vet jag inte, men jag har t.ex. filmer från Warner Home Video (svenska/skandinaviska) med CSS (kopieringsskydd) som Nero inte klarar av.

Inget program kan bränna kopieringsskyddade filmer för CSS går inte att använda på DVD±R. Programmen som kan rippa dem avkrypterar filmerna. Efter du avkrypterat dem går det bra att rippa och bränna. Inget som hindrar dig från att rippa med t.ex. Handbrake (plus libdvdcss) och bränna med Nero om de är skyddade.