Asus visar ROG Swift PG27AQ på CES 2015 – 4K IPS och G-Sync

Permalänk
Medlem

Har inget med skärmen att göra men ni bör kunna ändra Hz i kameran så ni blir av med "Bandingefekten".

Visa signatur

| Intel i9 9900K | 1080 TI x 2 SLI | Valve Index |

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonteP0nte:

Varför inte? Att få bort screen tearing är väl intressant oavsett uppdateringsfrekvens, eller?

Hur stort problem tearing är är subjektivt, det är extremt få gånger jag märker det. Om inte annat går det att lösa med vsync (som jag heller inte märkt några påstådda problem med), men då kommer problemet att vsync inte fungerar om man inte kan hålla skärmens frekvens. Därav är högfrekventa skärmar där jag ser nyttan, man kan få ut mer faktiskt bildvisningshastighet utan något behov av att nå maxet.

Visa signatur

Post-and-run foruming
GeForce GTX 1070 ;~; Intel 4790k ;~; ASUS Z97M-PLUS ;~; Cooler Master Hyper 212 EVO ;~; ADATA 16GB 1600MHz RAM ;~; 840 EVO 500GB + 1TB WD Blue + 4TB WD Green ;~; Seasonic Platinum 660w ;~; Fractal Design Define Mini ;~; G910 "Orion Spark" ;~; U2415 x2 ;~;

Permalänk

ASUS verkar inte med på tåget för Adaptive-Sync. Kan ju sluta med att dom inte kommer sälja några G-synk skärmar alls när Adaptive-Sync skärmar börjar bli vanligt.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheSlicker:

Meh, ser inte mycket nytta i Gsync/freesync utanför högfrekvens-skärmar.

...men det är ju med lågfrekvenspaneler man vinner mest på att fritt kunna synka med grafikkortet.
144 Hz panel är hoppen 144 72 48 36 28,8 24 20,6
120 Hz panel är hoppen 120 60 40 30 24 20 17,1
60 Hz panel är hoppen 60 30 20 15 12 10 8,6

Klarar grafikkortet inte att spotta ur sig 60 bilder per sekund så faller en 60 Hz skärm direkt till 30 fps. 144 Hz sjunker till 48 fps och 120 Hz skärmen ger 40 fps.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk

Nej tack. Kan göra mycket roligare saker för priset utav 7000 kronor.

Visa signatur

R5 | i5 12600K | RTX 3060 | Z690 | 16 GB RAM | 1 TB M.2 SSD | 3xNH-A14 | NH-D15S | 750 W PSU

Permalänk
Skrivet av Hardware guy:

...men det är ju med lågfrekvenspaneler man vinner mest på att fritt kunna synka med grafikkortet.
144 Hz panel är hoppen 144 72 48 36 28,8 24 20,6
120 Hz panel är hoppen 120 60 40 30 24 20 17,1
60 Hz panel är hoppen 60 30 20 15 12 10 8,6

Klarar grafikkortet inte att spotta ur sig 60 bilder per sekund så faller en 60 Hz skärm direkt till 30 fps. 144 Hz sjunker till 48 fps och 120 Hz skärmen ger 40 fps.

Skulle själv säga att jag diggar det oavsett Hz, hatar Vsync, har haft stora problem med det genom åren.

Permalänk
Medlem

Äntligen börjar det hända något vettigt på skärmmarknaden, men jag gissar på att den kommer kosta en njure och ett höger ben. Dock inget för mig, för ful.

Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daavido:

Instämmer! Fick dock svaret tidigare att det inte går med dagens teknik att få fram en sådan skärm med IPS, antagligen därför denna skärm är 60 Hz. Men även en 1440p 60+hz IPS med G-sync skulle vara intressant till rätt pris enligt mig, Hoppas Asus fixar en sådan

http://www.sweclockers.com/nyhet/19821-acer-slapper-xb270hu-v...

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

...men det är ju med lågfrekvenspaneler man vinner mest på att fritt kunna synka med grafikkortet.
144 Hz panel är hoppen 144 72 48 36 28,8 24 20,6
120 Hz panel är hoppen 120 60 40 30 24 20 17,1
60 Hz panel är hoppen 60 30 20 15 12 10 8,6

Klarar grafikkortet inte att spotta ur sig 60 bilder per sekund så faller en 60 Hz skärm direkt till 30 fps. 144 Hz sjunker till 48 fps och 120 Hz skärmen ger 40 fps.

Med V-sync ja. Inte med G-sync. Hz är synkat med fps dynamiskt och inte låst.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

MSI B650 Tomahawk / AMD 7800X3D / 2x16 GB Kingston Fury 6000Mhz DDR5 / ASUS TUF RTX3080 10GB / Corsair RM850x Shift / + Acer Predator XB27HU / Schiit Fulla 2 + Sennheiser/Massdrop 58X + XTZ Tune 4

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vlademil:

Med V-sync ja. Inte med G-sync. Hz är synkat med fps dynamiskt och inte låst.

Skickades från m.sweclockers.com

Så otydlig var jag väl inte? Att kunna synka fritt med grafikkortet var vad jag skrev. Allternativet skulle vara att synka mot en skärms fasta frekvenser, och det var dessa jag räknade upp, och beskrev att det är på paneler med låg frekvens som fast synk är till störst nackdel..

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av dennisdvdr:

Till alla er som funderar på 2160p kan jag säg att det är helt onödigt ! Jag har en 1440p skärm och en 2160p skärm ser ingen skillnad på dem ! Vad jag ser mest skillnad på är att grafikkorten går på knäna i 2160p medans dom jobbar lungt och svalt i 1440p

En 4K skärm eller 2160p är bättre än 1440p om man tänker i ett framtids perskektiv och tänker använda skärmen till mer än att spela.
Man måste ha i åtanke att alla filmer och annan video material kommer finnas i 4k och om man vill få maximalt ut av det så måste man ha en 4k skärm.

Nu så finns ju det inte så mycket 4k videos och så vidare man även 1080p ser "bättre" ut i en 4k skärm då skalningen är perfekt dvs 1 pixel från 1080 blir ett kluster på 4 likadana pixlar på 4k skärmen. På en 1440p skärm så måste datorn "Fuska" så vitt jag vet och då blir det inte lika skarpt. fast ser du bara på 720p då är det ju en annan femma.

Permalänk
Medlem

kan dom inte släppa en uppgraderad Swift med IPS stället?

Visa signatur

*Define S Black *MSI X99S SLI PLUS *i7-5960X *Corsair 1000W *Ripjaws 32GB 3000MHz *GTX 980 Ti G1 Gaming *Kingston 240gb SSD *Crucial 1TB SSD *Asus ROG SWIFT *Custom vatten loop

Permalänk
Medlem

Wow, folk som prompt vill ha en 4K skärm med 120Hz.
Vilken dator kommer egentligen att klara av 4K innehåll i över 60Hz inom de närmaste 3 åren?
Tycker den här Swift-modellen verkar kombinera det bästa av alla världar: 4K, 60Hz, G-sync och äntligen IPS.

Hade inte Freesync med 34" 1440p varit alldeles runt hörnet så hade detta vart den perfekta skärmen, se Linus CES-video för mer info:

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Skrivet av skogsvilden:

Wow, folk som prompt vill ha en 4K skärm med 120Hz.
Vilken dator kommer egentligen att klara av 4K innehåll i över 60Hz inom de närmaste 3 åren?
Tycker den här Swift-modellen verkar kombinera det bästa av alla världar: 4K, 60Hz, G-sync och äntligen IPS.

Hade inte Freesync med 34" 1440p varit alldeles runt hörnet så hade detta vart den perfekta skärmen, se Linus CES-video för mer info:
https://www.youtube.com/watch?v=hnBmjN-GVuw

För mig skulle det vara att en 120hz är mer framtidssäker, speciellt om man verkligen vill spela i en sådan framerate. Dock skulle priset bli för högt för min del, jag vill bara se att det kommer så tidigt som möjligt så det snabbt kan börja bli billigare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wasted Hobbit:

För mig skulle det vara att en 120hz är mer framtidssäker, speciellt om man verkligen vill spela i en sådan framerate. Dock skulle priset bli för högt för min del, jag vill bara se att det kommer så tidigt som möjligt så det snabbt kan börja bli billigare.

Vad använder du för grafikkort för att klara 4K i 120Hz?

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Skrivet av skogsvilden:

Vad använder du för grafikkort för att klara 4K i 120Hz?

Nja kommer skaffa 2 kort av något som dyker upp i nästa serie av grafikkort, nu kör jag på ett gammalt hederligt 580GTX, men skärmen min har jag suttit med sedan 2010 och då var den lite sent införskaffad, så jag sitter oftast med en skärm i bra många år innan en ny införskaffas. Men om du hade läst lite mer noggrant så hade du sätt att jag inte skulle vilja betala för det i dagsläget utan vill bara att det ska komma ut på marknaden så det blir prisvärt inom något år, sen så byter i alla fall jag grafikkort oftare än skärm vilket gör att det är inte helt fel att ha en skärm som hänger med längre. =3

Permalänk
Medlem
Skrivet av dennisdvdr:

Till alla er som funderar på 2160p kan jag säg att det är helt onödigt ! Jag har en 1440p skärm och en 2160p skärm ser ingen skillnad på dem ! Vad jag ser mest skillnad på är att grafikkorten går på knäna i 2160p medans dom jobbar lungt och svalt i 1440p

Du skulle inte ha lust att visa samma dokument, t.ex. ett pdf-dokument med ett litet teckensnitt, på bägge skärmarna och ta en närbild på texten? Moderna mobiltelefoner har ofta ganska god förmåga till makrobilder. Lägg Adobe Reader på halva skärmen så att ett helt avfyra syns samtidigt. Frågar eftersom jag i första hand är intresserad av textrendering med en 4K-panel.

Permalänk
Skrivet av hakro807:

Du skulle inte ha lust att visa samma dokument, t.ex. ett pdf-dokument med ett litet teckensnitt, på bägge skärmarna och ta en närbild på texten? Moderna mobiltelefoner har ofta ganska god förmåga till makrobilder. Lägg Adobe Reader på halva skärmen så att ett helt avfyra syns samtidigt. Frågar eftersom jag i första hand är intresserad av textrendering med en 4K-panel.

Jo, ja glömde nämna att min jämförelse var i enbart spel. I andra sammanhang är det såklart skillnad då det finns mer utrymme på 2160p

Visa signatur

AMD och vänsterpolitik är för fattilappar

13700k@stock msi z690 pro 32gb dominator platinum rtx2080

Permalänk
Medlem
Skrivet av dennisdvdr:

Jo, ja glömde nämna att min jämförelse var i enbart spel. I andra sammanhang är det såklart skillnad då det finns mer utrymme på 2160p

Som tidigare frågat, du har ingen möjlighet att fota samma dokument på de olika skärmarna? Frågar eftersom jag är nyfiken på hur stor skillnaden faktiskt är. Igår gjorde jag t.ex. ett test med en Experia Z3 med sin 1080p-skärm och en Note 2 med en 720p-skärm. Bägge visade ett pdf-dokument med liten stil. Och ja, Z3 var skarpare. Men över 25 cm var det sak samma, oavsett upplösning upplevdes de som lika skarpa.