MSI Z97A Gaming 6 först med USB 3.1 Type-C

Tråkigt att dom ska göra den nya USB standarden så liten, dom kunde väl haft kvar den stora vanliga till stationära datorer och andra saker som är lite större, samt haft en micro storlek till all småelektronik som telefoner, kameror, ultrabooks mm.

Gött att man kan koppla in den på bägge hållen.
Jag var nyligen med om en dryg sak, bytte USB port till en annan port och portarna var olika att hålet var uppe i den ena och den andra var hålet nederst, drygt, så man fick lov att vända på USB kabeln.

Har dessa möjligthet att ta ut 100 W nu eller hur blev det med den saken?

Som vad?
Kan faktiskt inte komma på något fall där en större kontakt lämpar sig bättre. Mer plats på moderkortet till annat roligt blir det samt en stor miljöbesparing om mobila och stationära enheter får samma kontakt.

Framförallt gäller det stabilitet i kontakten med ökad hållbarhet. Sen skulle det kunna vara bra att det var skillnad på kablar med 100w och de med 2w. Fast detta kan de förhoppningsvis lösa ändå genom sensorer.

Finns redan så många olika usb kontakter så jag ser inte problemet med en till.

Hur skulle det bli en stor miljöbesparing om jag får fråga?
En större kontakt är lättare att hitta och ansluta. Tål mer slitage också, och är det något USB utsätts för så är det slitage.

De ska bli skönt när allt körs med denna kontakt och man slipper bry sig om att ha en massa olika kablar till allt. Mindre elektroniskt avfall också. Ni som tycker det är svårt att hitta i mörkret får kanske någon tillverkare som lyssnar på er och gör om IO-plåten så den har en vägledande plasttratt på utsidan så när ni siktar in kabeln så leds den in via plasttratten. Bara en tanke i alla fall.

För egen del så sitter mina USB-kablar bak på datorn alltid i. Det är USB-kablarna på ovansidan av datorlådan och USB-kontakterna på mitt skrivbord som jag vill kopplar i och ur hela tiden, och därför vill också få smidigare. Sedan har vi spännande nyheter som denna nya kontakt kommer erbjuda oss på Laptop sidan. Det ryktas exempelvis om en ny laptop ifrån Apple där det inte finns någon annan kontakt än typ-c kontakten. Inte ens en strömkontakt där du laddar datorn utan allt går via typ-c.

För övrigt kan nämnas att Apple är väldigt drivande bakom typ-c. Mer än de flesta andra. Man kan se detta om man tittar på hur många ingenjörer som jobbar på projektet. Apple (18), Intel (24), Microsoft (16), Google (10) , Dell (5), och slutligen HP (6). Även Lenovo och HP är med på ett hörn. Men Apple är ändå en av de stora bakom detta och väldigt drivande. Vi kommer få se ännu mer nerslimmade laptops framöver. De är väl ändå en intressant sak.

Jag tror att den kontakt som liter av störst påfrestning i dagsläget är micro-usb. Tänk alla telefoner som ständigt laddas, minst en gång om dagen. Jag flyttar då inte runt på mitt tangentbord, mus eller liknande så många gånger.

Att hitta rätt borde gå att lösa med någon form av "tratt-design" runt,framför själva kontakten så att man leds in bättre. Men det är väl bara bakom datorn detta är ett problem och med handen på hjärtat är det inte så många gånger man är där bakom och rotar.

Eller så låter man bli att göra kablar för 10 W och låter alla klara 100 W? Låter ju som en enklare lösning.

USB 3.1 har fyra kabelpar för ström och vad jag kan se i specifikationerna så finns det en typ av kabel som ska klara upp till 5 A. Undantaget är om det sitter en mini/mikro någonstans för då är det begränsat till 3 A. Spänningsnivå över 5 V måste förhandlas fram där sink skickar en förfrågan till source och ber om en viss profil. Är det till exempel en lite häftigare surfplatta kan den till exempel be om profil 3 som erbjuder 3 A @ 12 V för att på så sätt laddas snabbare. Samtidigt kanske den bara själv kan köra profil 1 ut om du skulle koppla något till den, som till exempel en hårddisk. Samma enhet kan vara source och sink och kan ha olika profiler åt olika håll. Det finns viss logik också som tittar om det finns en typ-A eller typ-B på kabeln vilket hindrar tillgången till vissa profiler.

Hela poängen med Type-C var att slippa alla olika kablar som vi nu har. De har designat om allt kring just det konceptet. De har ändrat så att det är enklare att hantera vad som är device och host. Protokollet klarar ström åt båda hållen och så vidare just för att man inte ska behöva ha olika kontakter och därmed olika kablar längre.

Jag tycker också att det är en bra sak att vi får en mer gemensam standard men håller misstänker tyvärr att Thomas har en vettig poäng med tjockleken på kabel. Om man nu har en telefon som inte klarar mer än 5 W, vill man då ha en kabel med specifikationer för 100 W. Denna kabel borde rimligen inte kunna göras lika tunn och smidig som en för svagare ström och jag tror inte så många vill ge upp sina lättrullade tunna kablar.

EDIT: Med detta menar jag att det antagligen kommer finnas flera olika kabelkvaliteter men bara en kontakt. Kanske inte blir farligt om kablarna kan tala om för apparaten vad de klarar av men det blir nog lite förvirring ändå. Hoppas så klart på en superstandard men har svårt att inte se åtminstone lite svårigheter med detta.

Idiotisk hype

Få se om vi tar 4 kablar och gör 4 anslutning på sida 1 och 4st på sida två, kan vi då göra dom speglingsbara?
Vi har lyssnat på massan som klagar över anslutningen, men ingen som säger nåt om fjoll fingra du ska ha för å kunna pjollra me dom?
Varför ens rund då rektangulära kontakter är avsevärt bättre i hantering samt hållbarhet då dessa kontakter kan bestyckas så dom får stöd av varandra.

Och andra "saken"... vad fan är USB Audio POWER?
Ja jag ser att den sitter på USB3 därav ökad spänning från usb, men är det Audio power?

Hmm Ja sån hålvana e aldrig fel hehe